Комментарии участников:
Ваша логика понятна. Но это не есть хорошо. Это означает, что у Путина кроме как палки никаких инструментов не остается. И это не просто плохо — это ужасно. Это признак развала. И меня это сильно волнует.
ты бредишь
какого развала?
всё правильно делают
да, мне это тоже не очень нравится, но время такое
если я правильно понял, то выбор будет, но среди «проверенных» людей
какого развала?
всё правильно делают
да, мне это тоже не очень нравится, но время такое
если я правильно понял, то выбор будет, но среди «проверенных» людей
Видать не понял. Если остался только метод прямого назначения, значит система уже находится в развале. В нормальной системе много происходит практически в автопилоте. Так понятнее?
А причем тут «палка»? Убрали выборы губернаторов, чтобы США не протолкнуло своих через свое медийное влияние. Закономерный и логичный шаг. Тем более нефтеносные регионы — туда вообще США нельзя пускать. Если вас бомбят — прикрывайте небо. Никакой «палки» не вижу.
Ну выше написал, и «если вас бомбят» — то да, только прямое управление. а как так случилось, что на выборах в губернаторы Ханты-Манси может быть выбран ставленник СШП? Вы всерьез считаете нормальной ситуацию. когда на результат выборов может госдеп влиять?
Вы всерьез считаете нормальной ситуацию. когда на результат выборов может госдеп влиять?Я считаю такую ситуацию ненормальной, именно потому и поддерживаю отмену выборов губернаторов. В 90-е годы США своих людей в губернаторы продвигали, очень много информации на эту тему. Влияние у них большое — через сеть крупных грантов «некомерческим организациям за демократию», через влияние через СМИ, интернет, блогеров. Различные вбросы информации, продвигание мемов, Навальные — все это их инструменты. Проще и надежней это отключить.
Когда США перестанет через институты демократии вмешиваться в дела других государств, дискредитируя таким образом демократию как таковую, тогда и можно будет ее на полную катушку врубать.
Никаких возражений про то, что сейчас надо делать. Трабл в том, что никто системно не работаетв нашей власти. В противном случае влияние госдепа было бы минимальным и можно было просто его игнорировать. Но систему довели до маразма, тут не только Путин — началось еще с Хруща, однако когда-то надо это прекращать. Сама отмена выборности губера — это только шаг — нужна продуманная прграмма, куда входит и национализация ЦБ РФ и серьезная реформа налоговой системы, и… много чего еще.
То, о чем говорите — это слишком много хотелок. По факту же наша страна за этот век еще с формой правления толком не определилась, формой государственного устройства, складом экономики.
То монархия, то тоталитаризм, коммунизм\социализм, то рынок и демократия, завтра будут еще какие-нибудь гениальные идеи.
То монархия, то тоталитаризм, коммунизм\социализм, то рынок и демократия, завтра будут еще какие-нибудь гениальные идеи.
Да запретить занимать госдолжности тем, у кого есть вклад (или иные средства вложения) в банке за границей, либо такой вклад есть у ближайших родственников, либо ближайшие родственники проживают за границей.
И влияние госдепа сразу уменьшится.
И влияние госдепа сразу уменьшится.
Это признак развалаНе совсем так. Это могут быть как и превентивные меры, так и способ сконцентрировать своё внимание на совсем других вещах. В ситуации, когда Запад хочет раздраконить Россию — имхо, это правильное решение. Другое дело — отменят ли, когда всё успокоиться.
Я тут как бы ретроспективно пишу. Как случилось, что на результаты выборов губернатора Россиийского региона влияет госдеп? Да не просто влияет, а может поставить своего ставленника?
Никто не видит — что это не нормально?
Никто не видит — что это не нормально?
Гранты, институты, «ассоциации Голос», «Навальные», движения, митинги, блогосфера — все это рычаги, имея которые можно влиять на все.
А оно самое что ни на есть прямое. Выделяет Маккейновский USAID какому-нибудь образному Яблоку много денег на рекламу — побеждает их кандидат. И потом этими же грантами можно направлять политику этого условного Яблока и этого губернатора.
Чтобы не быть голословным сошлюсь на самую открытую и достаточно проверенную информацию:
То есть даже признанное и доказанное влияние слишком велико. И вас не смущает вот это: Нуланд, Северный Кавказ, ЦРУ.
Да, Виктория Нуланд, раздающая печеньки на майдане, только и печется о России
Да, ЦРУ с их секретными подрывными операциями (по сути это диверсии и терроризм) тоже только и думаю о нашем благосостоянии, гражданском обществе и демократии, т.е. нашем волеизъявлении, учету наших прав и т.д.
А уж лоббирование изменений в Конституцию, Земельный кодекс со стороны иностранного государства — это уже слишком. Это прямое вмешательство в чужие дела. При этом только на свой USAID они тратят 1% бюджета. А сколько они тратят на ЦРУ и т.д.
На Украину 5 млрд потратили — мы видим результаты. Прямые вливания в перепись учебников, в «особенную украинскую нацию, вековую борьбу с москалями» и т.д. Это они называют поддержкой гражданского общества. На Россию потратили в 2 раза меньше, слава богу, пока 2.7 млрд только, и их пресекли здесь.
В Российской Федерации USAID работало с 1992 по 2012 годы. По словам организации, «основными направлениями деятельности USAID являлись развитие экономики и демократии, здравоохранение, содействие в предотвращении конфликтов и предоставление экстренной гуманитарной помощи»[3]. Агентство сотрудничало как с органами государственной власти, так и с рядом негосударственных организаций[4]: «Московской Хельсинкской группой»[5], Институтом Гайдара[6], ассоциацией «Голос», обществом «Мемориал», «Трансперенси Интернешнл»[7], организацией инвалидов «Перспектива»[8] и др. Также USAID участвовало в финансировании работы UNAIDS на территории РФ.[8] За два десятилетия работы в России общая сумма всех проектов агентства составила около 2,7 млрд долл[9].
В сентябре 2012 года власти России уведомили США о своем решении прекратить деятельность USAID на территории Российской Федерации[10]. Суть претензий Москвы к организации обнародовал представитель МИД России Александр Лукашевич[11][12]:
«Характер работы представителей Агентства в нашей стране далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества. Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня и институты гражданского общества. Серьезные вопросы вызывала активность AMP в российских регионах, особенно на Северном Кавказе, о чем мы неоднократно предупреждали наших американских коллег»
Согласно отчёту, опубликованному на сайте самого агентства, помощь USAID, в частности, имела непосредственное влияние на принятие в 2001 году Земельного кодекса России, позволившего покупать, продавать и владеть земельной собственностью, а также повлияла на разработку проектов Конституции России, первой части Гражданского кодекса РФ и Налогового кодекса Российской Федерации[13].
Москва дала срок до 1 октября, чтобы агентство закрыло свои российские офисы. 18 сентября 2012 года США объявили о сворачивании деятельности в России. Представитель госдепартамента США Виктория Нуланд заявила по этому поводу[3]:
Мы очень гордимся тем, чего достигло USAID в России за последние два десятилетия. <...> Хотя физическое присутствие USAID в России подошло к концу, мы по-прежнему привержены задаче поддержки демократии, прав человека и развития здорового гражданского общества в России. Мы стремимся продолжать сотрудничество с российскими неправительственными организациями.
Через свой отдел переходных инициатив (англ.)русск. (OTI) агентство финансирует подрывные операции, например, ZunZuneo против правительства Кубы[14], о которых не оповещается даже Конгресс США (в 2009 году отчёт Конгресса упомянул, что работа OTI часто приводит к политическим последствиям, которые могут породить дипломатические неприятности[14]). Расходы на эти цели маскируются в других статьях бюджета — так, финансирование ZunZuneo оформлялось как расходы на проект в Пакистане.
После того, как статьи о ZunZuneo появились в газетах, некоторые конгрессмены отреагировали отрицательно. Патрик Лехи сказал, «секретная операция для смены правительства не должна проводиться через USAID»[15].
Вильям Блюм (англ.)русск. отмечал, что в 1960-х и 1970-х годах USAID тесно сотрудничало с ЦРУ, агенты ЦРУ часто действовали заграницей под прикрытием USAID[16].
То есть даже признанное и доказанное влияние слишком велико. И вас не смущает вот это: Нуланд, Северный Кавказ, ЦРУ.
Да, Виктория Нуланд, раздающая печеньки на майдане, только и печется о России
Да, ЦРУ с их секретными подрывными операциями (по сути это диверсии и терроризм) тоже только и думаю о нашем благосостоянии, гражданском обществе и демократии, т.е. нашем волеизъявлении, учету наших прав и т.д.
А уж лоббирование изменений в Конституцию, Земельный кодекс со стороны иностранного государства — это уже слишком. Это прямое вмешательство в чужие дела. При этом только на свой USAID они тратят 1% бюджета. А сколько они тратят на ЦРУ и т.д.
На Украину 5 млрд потратили — мы видим результаты. Прямые вливания в перепись учебников, в «особенную украинскую нацию, вековую борьбу с москалями» и т.д. Это они называют поддержкой гражданского общества. На Россию потратили в 2 раза меньше, слава богу, пока 2.7 млрд только, и их пресекли здесь.
Спасибо — кратко, понятно и по делу. Реально знаю сам, но вот чтобы так конкретно и в одном месте — спасибо. Аж сохранил :)
источник: pp.vk.meРостовская область отменила прямые выборы глав районов и поселений
В Ростовской области изменен закон о местном самоуправлении, внесенный на рассмотрение депутатам губернатором региона Василием Голубевым.
18 ноября депутаты одобрили законы, изменяющие систему избрания глав, а также депутатов районов и поселений в Ростовской области.
— Если человек пошел работать во власть, то он должен служить людям. Если он будет делать это плохо – ему покажут на дверь, — сказал Василий Голубев.
Как рассказали в пресс-службе правительства Ростовской области, основным нововведением стало избрание глав муниципальных районов и глав поселений из состава представительных органов.
П.с. поясню.
по логике ватников выше в сельских поселения Ростовской области окопался Госдеп. И давно задумывает о том, как бы эммм..., видимо подорвать процветающее сельское хозяство.
А губернатор молодец бдит! Госдеп чуть не добрался до краевых секретов овцеводства.
по логике ватников выше в сельских поселения Ростовской области окопался Госдеп. И давно задумывает о том, как бы эммм..., видимо подорвать процветающее сельское хозяство.
А губернатор молодец бдит! Госдеп чуть не добрался до краевых секретов овцеводства.
www.ochevidets.ru/blog/6288/один из примеров назначенцев нынешним правительством)
по непроверенной информации сейчас, как раз в сша киснет, после снятия с должности…
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
занимал пост руководителя венчурного фонда Волгоградской области. Впоследствии из фонда было похищено 140 млн руб. По данному факту возбуждено уголовное делоеще один назначенец)
Можно упростить:
Само по себе слово «последствия» или «Впоследствии» подразумевает причинную связь, не говоря уже о причинно-следственной.
Путин: был главой государства Россия на планете земля
Впоследствии вирус Эбола уничтожил много людей в Африке и США.
Само по себе слово «последствия» или «Впоследствии» подразумевает причинную связь, не говоря уже о причинно-следственной.
«Бабло» не у регионов, а у корпораций. Кремль это уже давно понял и несколько лет эксплуатирует. Здесь как раз фишка, по-моему, в борьбе регионов с корпорациями.
В этих регионах 80% населения — нефтяники, их семьи и люди, связанные с «нефтянкой», поэтому при всеобщих выборах губернатора регионом руководить будет не губернатор, а руководитель местной нефтяной или газовой компании. Не факт, что это хорошо.
В этих регионах 80% населения — нефтяники, их семьи и люди, связанные с «нефтянкой», поэтому при всеобщих выборах губернатора регионом руководить будет не губернатор, а руководитель местной нефтяной или газовой компании. Не факт, что это хорошо.
