Комментарии участников:
В Москве столько временно неработающих на «Бентли» ездят, а изловили белгородца.
Да один «Бентли», наверное, стоит дороже, чем весь Белгород.
Да один «Бентли», наверное, стоит дороже, чем весь Белгород.
Вот и придет в Москву судебная практика оттуда, откуда не ждали — из Белгорода)
На самом деле это страшно все — это уже откат какой-то в праве. Принципы презумпции невиновности и презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений не должны быть похерены.
На самом деле это страшно все — это уже откат какой-то в праве. Принципы презумпции невиновности и презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений не должны быть похерены.
Ну, а как быть, если, например, человек нигде официально не работает, налогов не платит, но при этом каждый год покупает новую машину?
Это же ненормально, с государственной точки зрения.
Это же ненормально, с государственной точки зрения.
Этак можно вернуться к советской практике «нетрудовых доходов» или как это там.
Какая разница, откуда у человека деньги? Он мог копить, мог найти, могли подарить и т.д. и т.п. Куча различных способов.
Тоже самое и с оппозицией нашей — все, кто дружно орут за эти «антикоррупционные законы» по поводу доказательства происхождения доходов и т.д. — сами не понимают, к чему подталкивают право.
Какая разница, откуда у человека деньги? Он мог копить, мог найти, могли подарить и т.д. и т.п. Куча различных способов.
Тоже самое и с оппозицией нашей — все, кто дружно орут за эти «антикоррупционные законы» по поводу доказательства происхождения доходов и т.д. — сами не понимают, к чему подталкивают право.
Какая разница, откуда у человека деньги?Ну вот в Америке хрестоматийный пример, что Аль Капоне замели не за убийства, а за проблемы с налогами.
Я не в курсе подробностей той ситуации, но одно дело — проблемы с налогами, другое дело проблемы с «доказательством законности происхождения имущества» — вот такая практика (в европейских странах и США) не совсем правовая с точки зрения принципов российского права.
И сейчас в свободное и продуманное, логичное российское право пытаются внести эту американскую херню, которая была в СССР в избытке и от которой избавились.
Это откат назад.
Это откат назад.
Ну не знаю. У меня вообще была мысль, что государство должно забить на налоги типа подоходного, но жёстко контролировать продажи и брать такой налог с продаж, в который входит подоходный и всё прочее, что надо.
Если человек купил квартиру или машину, тут мы с него и сдерём по полной, не забивая себе голову, заработал он, украл или бабушка подарила.
Естественно, этот налог должен входить во все товары, а не только дорогостоящие.
Если человек купил квартиру или машину, тут мы с него и сдерём по полной, не забивая себе голову, заработал он, украл или бабушка подарила.
Естественно, этот налог должен входить во все товары, а не только дорогостоящие.
Разумно, но есть проблема — что делать с покупками за рубежом? На каком-нибудь e-bay? Разве что облагать налогом любой вывод средств из зоны контроля налоговой.
Платить налог при получении на почте.
В Таиланде народ платит и не жалуется. Просто у нас это, скорее всего, будет сделано как всегда — надо будет ехать на таможню в *опу мира и/или заполнять тысячу бумажек.
В Таиланде народ платит и не жалуется. Просто у нас это, скорее всего, будет сделано как всегда — надо будет ехать на таможню в *опу мира и/или заполнять тысячу бумажек.
А как тогда бороться с вариантом — «купленное, отправляется в подарок»? Когда купил за деньги, а для почты как будто бы, бесплатно прислали или значительно дешевле. ИМХО, единственный вариант — контролировать все расходы граждан. Что, явно, мало кому понравится.
Это, конечно, сложный вопрос.
Я над этим не задумывался, но, наверняка, это как-то решается в других странах.
Но вот даже Налоговая инспекция нам говорит — «Доходы, полученные в виде выигрышей в лотерею или подарков, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц. Для граждан, проживающих в Российской Федерации более 183 дней в году, такие доходы облагаются по налоговой ставке 13%», «Доходы в виде подарков не облагаются налогом на доходы физических лиц в случае, если их стоимость не превышает 4 000 рублей в год.»
www.nalog.ru/rn77/fl/pay_taxes/income/win_lotto/
Я над этим не задумывался, но, наверняка, это как-то решается в других странах.
Но вот даже Налоговая инспекция нам говорит — «Доходы, полученные в виде выигрышей в лотерею или подарков, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц. Для граждан, проживающих в Российской Федерации более 183 дней в году, такие доходы облагаются по налоговой ставке 13%», «Доходы в виде подарков не облагаются налогом на доходы физических лиц в случае, если их стоимость не превышает 4 000 рублей в год.»
www.nalog.ru/rn77/fl/pay_taxes/income/win_lotto/ «Доходы в виде подарков не облагаются налогом на доходы физических лиц в случае, если их стоимость не превышает 4 000 рублей в год.»это мертвая, неработающая норма. Пока нет государственной регистрации права собственности на все движимые вещи (диваны, утюги, телевизоры, скрепки и наборы для бритья) невозможно отследить все совершенные подарки, а налоговые декларации большинство россиян не подает.
Может человек раньше денег скопил и хранил под матрасом. Как же им хочется сделать все доходы и расходы физлиц прозрачными. Через банки и карточки. Чтобы все под контролем. А в случае чего счета блокировать и изымать финансы принудительно. Доходов нет, с чего он им налоги заплатит? Попросят имущество продать.
Да, это перегибы. Либо вообще все прозрачно пусть будет, либо пусть не будет ничего такого. А то когда получаешь решение суда о взыскании с физ.лица пары миллионов рублей, а тот ездит на крутой иномарке и содержит нехилый такой особняк, но «денег на счетах нет, нигде не трудоустроен, имущества нет» и т.д. Это серьезная проблема.
Ну, не может же особняк и автомобиль быть безхозными. На ком-то это все числится. Кто-то за это заплатил и платит налоги. А как жить человеку и что иметь за душой, это личное дело.
Автомобиль на жене, особняк на нем. Но так как особняк — это единственное его жилое помещение, то обратить на него взыскание нельзя.
По сути, когда человек имущество регистрирует не третьих лиц, тоже в определенной степени рискует. Не так все просто.
Но так как особняк — это единственное его жилое помещение, то обратить на него взыскание нельзя.А разве нет процедуры обязывающей разменять жильё, на более дешевое, по общим нормам, мол 10 кв.м на человека?
Нет. Был подобный законопроект (а до него было определение Конституционного суда о том, что нужно бы сделать так), но так и завис.
