Генсек НАТО пообещал размещать войска «где угодно»

отметили
57
человек
в архиве
Генсек НАТО пообещал размещать войска «где угодно»
НАТО может размещать свои войска где угодно. Об этом заявил в интервью польскому телеканалу TVP Info новый генсек Альянса Йенс Столтенберг.

«В следующем году на встрече министров мы примем решение относительно так называемых Сил быстрого реагирования, но и без них у НАТО сильная армия. И мы можем развернуть ее там, где хотим», — сказал Столтенберг во время визита в Польшу.

1 октября Столтенберг в день своего вступления в должность генсека НАТО заявил, что главная задача блока на ближайшие годы — укрепление коллективной обороны, и сообщил, что альянс не стремится к конфронтации с Россией. По словам генсека, усиление НАТО никак не мешает выстраиванию конструктивных отношений с Москвой. Более того, руководство Альянса готово рассмотреть запрос о созыве заседания Россия — НАТО, если он поступит.

В конце августа на саммите стран-членов НАТО было принято решение о создании Сил быстрого реагирования, которые будут развернуты в Восточной Европе. Такой шаг стал ответом на украинский кризис и политику России.
Добавил Medium@ Medium@ 6 Октября 2014
Комментарии участников:
i16chatos
+10
i16chatos, 6 Октября 2014 , url
Ага, ну разместите в Подмосковье) Или там в Чечне))) Но, чур, не обижаться — у России есть право давить ваших педерастов где бы они не разместились.
Medium@
+12
Medium@, 6 Октября 2014 , url
По мне так это заявление толка: «Старый мировой порядок» больше не существует и не работает. Спасибо за половину Германии и развал союза «стран варшавского договора», теперь мы творим, что хотим!

i16chatos
+7
i16chatos, 6 Октября 2014 , url
Ну мало ли что они хотят) Как говорилось в анекдоте: съест-то он съест, да кто же ему даст! Уверенность в окончательной победе сыграла с НАТО злую шутку — они одряхлели и ослабели. В ближайшей перспективе максимум, на что они способны — это войны типа ливийской и сирийской. А ведь когда-то собирались противостоять нашим танковым армиям в Европе!
arez
+14
arez, 6 Октября 2014 , url
Ну вот и маска упала с «белого и пушистого» НАТО. Посмотрим как себя будет вести ЭивроСоюз

Medium@
+12
Medium@, 6 Октября 2014 , url
Особенно нелепо всегда выглядели заверения с их стороны о том, что их ПРО не направленна против России.
Йох
+5
Йох, 6 Октября 2014 , url
А мы тоже можем! Вот в Европе уже размещали на 50 лет, и ещё можем.
Medium@
+6
Medium@, 6 Октября 2014 , url
И где именно разместим? В странах, которые не дружелюбны по отношению к России?
arez
+4
arez, 6 Октября 2014 , url
А мы им пообещаем партию вакцин от Эболы… Пусть думают над предложением… Не бусы конечно, но в хозяйстве им может пригодиться.
Medium@
+7
Medium@, 6 Октября 2014 , url
Скажем так это «слабый аргумент» для того, чтобы европейская страна пошла наперерез всей остальной Европе, и подставила себя под удар экономических санкций, и военной угрозе. Вакцина от Эболы есть и у США, которая за определенную плату с лёгкостью поделится с Европой. Тут нужен кардинально другой подход, тут нужна новая идея, идеология, новый образ жизни, или другое, безопасное, мироустройство.
passazhirofff
+1
passazhirofff, 6 Октября 2014 , url
у США нет вакцины от эболы. У россии тоже нет. Иммуноглобулин даже в дозе 120 не работает…
yache
+8
yache, 6 Октября 2014 , url
НАТО — это реально гавно, пока они состыкуют все свои силы реагирования — пройдет куча времени…
Medium@
+7
Medium@, 6 Октября 2014 , url
«Говно» в плане ведения крупномасштабной войны со страной типа Китай, Россия. Они по сути превратились в карательную армию против стран, у которых устаревшее вооружение. Но угрозы с их стороны все равно существует, она реальна, пока у них есть атомное оружие. Но и не стоит говорить, что НАТО сродни беззубому тигру. На их руках столько крови, что можно было бы аральское море наполнить водой.
yache
+3
yache, 6 Октября 2014 , url
Тупоголовая деятельность НАТО приведет только к одному — у России и Китая будут расти продажи оружия…
Medium@
+4
Medium@, 6 Октября 2014 , url
Согласен, а в ответ и заказ для американской оборонки увеличиться на радость военным компаниям. И Европу начнут доить с усиленной частотой. Вопрос в том, что крупные военным заводам выгодна очередная гонка вооружения. Если Китай по каким-то причинам воздержится, то России придется очень тяжело, а возможно и губительно, в военной конкуренции против штатов, особенно на фоне снижающихся цена на углеводороды. США с лёгкостью проглотит эти новые бюджеты, как всегда в «долг», а вот России такие непомерные расходы, могут только навредить. Оборонка наша должна работать, не клепать 10-ки тысяч танки, как это было в СССР, больше не надо.
Flinky
+2
Flinky, 6 Октября 2014 , url
Где вы там увидели «снижающиеся цены на углеводороды»? Нефть снова расти начала.
Medium@
+1
Medium@, 6 Октября 2014 , url
Пока средняя динамика — это снижение цены. То, что недавно цена подросла, еще не факт, что она вернется к летней отметке. 19.06.14 была цена 114,99, сейчас 92.5 ($/баррель) (ICE.Bren). Если, общая динамика на снижение не изменится, то российской экономике (в том виде которую ее построили гайдары, чубайсы, кудрины и прочие) будет конец, если она взвалит на себя огромные траты на оборонку. Будут резать социалку, тогда будет проще раскачать «лодку» болотной, что тоже не очень хорошо для страны.
Flinky
+1
Flinky, 6 Октября 2014 , url
А для этого как раз и предусмотрены Стабфонд и ФНБ. А кроме того, у нас есть физическое золото (имейте в виду вот это). Ну и долгосрочные контракты на поставки газа (по ним цена не падает). Так что резервы у нас есть, а вот времени на угробление кудриномики — не так много. И этим надо заниматься уже позавчера.
Medium@
+2
Medium@, 6 Октября 2014 , url
ФНБ и Стабфонд, длительные контракты по газу — это конечно все хорошо. Но не лучше ли было бы потратить эти деньги на новую индустриализацию России (в важных областях) и на развитие науки (инноваций), чем на очередную гонку вооружения? Кстати, ФНБ и Стабфонд не Кудрин ли создавал, когда был министром?)))
Flinky
+2
Flinky, 6 Октября 2014 , url
Конечно, лучше. Но это не так просто — нужно разогнать (а лучше сразу расстрелять) как минимум половину правительства и внести изменения в некоторые законы. Например, в Конституцию и Закон о ЦБ. Без этого деньги просто не дойдут до реального сектора и опять будут крутиться на биржах под «чутким руководством» различных отмывочных контор, которые у нас по недоразумению именуются банками.
Кстати, не вижу никакой заслуги Кудрина в создании этих фондов — ибо они созданы для кредитования экономики СШП за наш с вами счёт.
axes
+8
axes, 6 Октября 2014 , url
Соответственно РФ может нацеливать ядерные боеголовки туда, куда ей вздумается…
Medium@
+5
Medium@, 6 Октября 2014 , url
Верно, на то и расчет, на мой взгляд, у Американцев, которые играю первую скрипку в вопросах НАТО. Военные бюджеты США и Европы будут раздуты (на радость оружейникам); и в случае, если Россия перенацелит ЯО на Европу, — это вконец подорвет экономические связи Евросоюз-Россия, что опять же выгодно американцам.
axes
+5
axes, 6 Октября 2014 , url
Устранить американских агентов влияния в европейских правительствах возможно обойдётся дешевле…
Medium@
+4
Medium@, 6 Октября 2014 , url
Вопрос стоит в реализации этого замысла, как это сделать? Боюсь, силенок не хватит у нас на такое. Тут нужен асимметричный вариант)))
Flinky
+1
Flinky, 6 Октября 2014 , url
Асимметричный вариант начинает работать с 2015 года.
Medium@
+1
Medium@, 6 Октября 2014 , url
Поясните пожалуйста, что Вы имеете ввиду?
Flinky
+1
Flinky, 6 Октября 2014 , url
Евразийский экономический союз.
Medium@
+1
Medium@, 6 Октября 2014 , url
И каким же образом объединение стран СНГ в некий новый союз сможет убрать агентов влияния США в европейских странах. Я бы больше поставил на БРИКС (создание особого экономического партнерства, банк, взаиморасчет в национальных валютах, открытие рынков). Тогда наша нефть и газ будет переориентирована в Азию, что сильно не понравится Европе. Если еще подтащить туда Африку и Саудитов+ ОАЭ, то цены на углеводороды будут просто заоблочными для Европы. Вот это ответ серьезный.
Flinky
+1
Flinky, 6 Октября 2014 , url
БРИКС пока что висит на волоске нынешних президентских выборов в Бразилии. Всерьёз на него рассчитывать рановато. А вот ЕвразЭС — уже реальность. Лиха беда начало, как говорится. И в нём уже заинтересована Турция, а эта страна, на минутку — член НАТО. Представляете, что будет, если мы сможем оторвать Турцию от гейропско-матрасной титьки?
Кроме того, есть реально работающая ШОС, и Индия, Иран и Пакистан сильно этим заинтересованы. Если всё это взлетит — то «агенты влияния» будут просто похрену, в силу того, что рынки будут переориентированы с Гейропы на Азию, и надолго.
Medium@
+1
Medium@, 6 Октября 2014 , url
Это все хорошо, но я так и не понял, каким образом ЕАЭС может убрать агентов влияния США из Европы?
Flinky
+1
Flinky, 6 Октября 2014 , url
Если всё это взлетит — то «агенты влияния» будут просто похрену, в силу того, что рынки будут переориентированы с Гейропы на Азию, и надолго.

Насильно мил не будешь. Если ты не СШП. Ну раз Гейропе нравится такой мазохизм — вперёд. Но без нас.
arez
+1
arez, 6 Октября 2014 , url
manny21
+2
manny21, 6 Октября 2014 , url
развернуть ее там, где хотим

мечты-мечты



альянс не стремится к конфронтации с Россией

идешь по улице, и тут тебя гопота окружает, в руках ножи, говорят «не ссы, спрячь ствол, мы ничего против тебя не имеем», и приближаются почти вплотную
zabirov@yandex.ru
+2
zabirov@yandex.ru, 6 Октября 2014 , url
И пальчик держит как грамотный ваххабит. Ну как же Гот мин унс!
VectorBlaze
+2
VectorBlaze, 6 Октября 2014 , url
Пусть НАТО разместит свои силы на Каспийском море…
rusinvent
+1
rusinvent, 6 Октября 2014 , url
Генсек НАТО пообещал размещать войска «где угодно»
Пусть и в жопе у себя разместит!
Medium@
+1
Medium@, 6 Октября 2014 , url
Уже отмазался, сослался на плохого переводчика.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать