Никакого наземного присутствия»: почему заверения Обамы так неубедительны («The Washington Post», США)

отметили
17
человек
в архиве
Никакого наземного присутствия»: почему заверения Обамы так неубедительны («The Washington Post», США)
Каждый раз, когда я слышу заверения президента Обамы в том, что «не будет никакого наземного присутствия» в Ираке или Сирии, я вспоминаю об армейских ботинках моего мужа, стоящих в углу кабинета на первом этаже. Они покрыты пылью, привезенной им из его последней командировки на Ближний Восток — командировки в рамках операции, которая угрожала перерасти в незапланированную миссию в Ираке.

В конечном итоге, он не уехал в Ирак. Он вернулся домой в июле, хотя из-за высокой вероятности его повторного распределения туда вся его гражданская одежда осталась где-то в армейской транспортной нейтральной зоне. Лишившийся своих кроссовок и сандалий, он почти все лето проходил в армейских ботинках — он надевал их, даже отправляясь на детскую площадку. И наблюдая за тем, как пятна от зеленой травы постепенно вытесняют кувейтскую пыль, успевшую впитаться с кожу ботинок за девять месяцев операции, я была самым счастливым человеком на свете.

Читать далее: inosmi.ru/world/20140928/223286503.html
Добавил Hunter74 Hunter74 28 Сентября 2014
проблема (1)
Комментарии участников:
rusinvent
+3
rusinvent, 28 Сентября 2014 , url
Спецназу любого государства нужно воевать на земле. Они без этого страдают.
V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 28 Сентября 2014 , url
Мы, т.е. жители планеты Земля, ещё не доросли до космического спецназа...:-)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать