Комментарии участников:
Во сейчас смотрю в комок, а сзади из телевизора (отмечу. по русским каналам — «Слава Украине, Слава Украине»). Что же на ихних каналах творится?" — Пришлось выключить.
По-моему они дают фору даже КПСС, со своей Славой «Хероям и Украине.»
Скоро в туалет зайду, а из унитаза «Слава Хероям, Слава Украине».
Только почему убийцы своих сограждан теперь стали героями я не понимаю.
По-моему они дают фору даже КПСС, со своей Славой «Хероям и Украине.»
Скоро в туалет зайду, а из унитаза «Слава Хероям, Слава Украине».
Только почему убийцы своих сограждан теперь стали героями я не понимаю.
Дурачок. Крым всегда в сознании россиян, русских, всегда оставался русским, российским.
Даже Киссинджер сказал, что он имеет для нас сакральный смысл.
Крым и юридически был по дикому недоразумению в составе Украины после распада СССР. Вопреки референдуму Крыма 1992 года, вопреки воле всех россиян, крымчан. Вопреки всем нормам и советского права, и российского, и международного.
И оставался он в составе Украины под условием Беловежскрго соглашения. Что Украина совместно с Россией торгует и обороняется. Там многовековая база военно — морская России. Делили полуостров с украинцами под условием.
Никакие рекомендательные резолюции ООН, принятые под давлением реваншистов — потомков битой Антанты, битых шведов, битых прибалтов, битых поляков, битых немцев, не имеют под собой действительного международного права.
Перечисление естественных прав и свобод не является исчерпывающим. Отсутствие в Конституции Украины положений о праве народа на самоопределение не может служить его ограничением.
В Крыму лежат наши прославленные адмиралы. Севастополь вообще никогда не передавался. Американцы устроили истерики, чтобы возбудить украинцев, потому что вся их схема полетела к чертям.
Они снова биты в Крыму. И будут биты дальше и больше.
Россия ни на кого не нападала и не нападает. Россия только защищается.
Даже Киссинджер сказал, что он имеет для нас сакральный смысл.
Крым и юридически был по дикому недоразумению в составе Украины после распада СССР. Вопреки референдуму Крыма 1992 года, вопреки воле всех россиян, крымчан. Вопреки всем нормам и советского права, и российского, и международного.
И оставался он в составе Украины под условием Беловежскрго соглашения. Что Украина совместно с Россией торгует и обороняется. Там многовековая база военно — морская России. Делили полуостров с украинцами под условием.
Никакие рекомендательные резолюции ООН, принятые под давлением реваншистов — потомков битой Антанты, битых шведов, битых прибалтов, битых поляков, битых немцев, не имеют под собой действительного международного права.
Перечисление естественных прав и свобод не является исчерпывающим. Отсутствие в Конституции Украины положений о праве народа на самоопределение не может служить его ограничением.
В Крыму лежат наши прославленные адмиралы. Севастополь вообще никогда не передавался. Американцы устроили истерики, чтобы возбудить украинцев, потому что вся их схема полетела к чертям.
Они снова биты в Крыму. И будут биты дальше и больше.
Россия ни на кого не нападала и не нападает. Россия только защищается.
Да ты не понял, простушка. Я не про крым. Я про Россию. И про убийц своих граждан — тоже российских.
…
А на счет крыма, следуя твоей первоканальной логике нужно бы и курилы отдать и всю европу покрошить на другие страны. Но ты конечно же чего-нибудь в ответ первоканальное снова сморозишь. Но не утруждайся, я его иногда смотрю и все твои мысли мне известны.
…
Наверное ты неплохой человек, просто не имеющий собственного мнения. Ну не переживай, сейчас в россии почти все такие.
…
А на счет крыма, следуя твоей первоканальной логике нужно бы и курилы отдать и всю европу покрошить на другие страны. Но ты конечно же чего-нибудь в ответ первоканальное снова сморозишь. Но не утруждайся, я его иногда смотрю и все твои мысли мне известны.
…
Наверное ты неплохой человек, просто не имеющий собственного мнения. Ну не переживай, сейчас в россии почти все такие.
Я как раз имею СВОЕ мнение. Но, понятия не имею, чем Вас так пробрал Первый канал. Надо хоть раз его посмотреть, что же они такое там показывают.
Более того, у меня есть практика и по международному праву, и по делам ЕСПЧ, и по взаимоотношениям с ООН.
А ошибка Ваша, что Вы политическим экзерсисам придаете юридическое значение. На это заблуждение и рассчитана была пиар — война США.
Более того, у меня есть практика и по международному праву, и по делам ЕСПЧ, и по взаимоотношениям с ООН.
А ошибка Ваша, что Вы политическим экзерсисам придаете юридическое значение. На это заблуждение и рассчитана была пиар — война США.
Ой что случилось? со мной на Вы?
…
Знаешь, твое мнение совпадает с мнением большинства в россии совершенно чудесным образом. А в современном мире мнение большинства не может быть обьективным. Ни в России, ни в США ни где либо еще. Обьективное мнение это слишком большая роскошь.
…
Если у тебя есть практика, то ты ДОЛЖЕН был заметить что с юр. т.з. не все так однозначно с крымнаш. Если же ты этого не видишь, значит отдашеься эмоцие. Значит ты душевный человек, но увы не профессионал.
…
Как по твоему определить, крым наш или не наш. Вот скажем он был греческим, турецким, украинским и (не помню) чьим то еще. Почему именно россия имеет право? потому что там наш севастополь или потому что там герои лежат? Если так, то этот прецедент должен быть распространен на многие другие страны. На Израиль, на Украину (киев тоже должен быть наш, не находишь?), на США, на Китай (нужно бы вернуть порт артур), на Японию и конечно же на Россию (калининград, курилы).
…
Или критерием отбирания крыма является то, что нашим он был предпоследним? Или что? Или как?
…
Знаешь, твое мнение совпадает с мнением большинства в россии совершенно чудесным образом. А в современном мире мнение большинства не может быть обьективным. Ни в России, ни в США ни где либо еще. Обьективное мнение это слишком большая роскошь.
…
Если у тебя есть практика, то ты ДОЛЖЕН был заметить что с юр. т.з. не все так однозначно с крымнаш. Если же ты этого не видишь, значит отдашеься эмоцие. Значит ты душевный человек, но увы не профессионал.
…
Как по твоему определить, крым наш или не наш. Вот скажем он был греческим, турецким, украинским и (не помню) чьим то еще. Почему именно россия имеет право? потому что там наш севастополь или потому что там герои лежат? Если так, то этот прецедент должен быть распространен на многие другие страны. На Израиль, на Украину (киев тоже должен быть наш, не находишь?), на США, на Китай (нужно бы вернуть порт артур), на Японию и конечно же на Россию (калининград, курилы).
…
Или критерием отбирания крыма является то, что нашим он был предпоследним? Или что? Или как?
Я не приемлю этой пошлятины. И такого хамства. Что значит " Крым наш"? Что за ерничание? Что за бред?
Крым — это полуостров.
Какими — то категориями рассуждаете, совершенно не имеющими значения, смысла.
И причем здесь " большинства". Ваш довод логическая ошибка, помимо того, что посыл некорректен.
Аргументация к большинству или к меньшинству — равнозначны.
Да и самоубийственный довод, как всякий порочный.
Россия же в меньшинстве по Крыму, да? А Вы за большинство?;)
Успокойтесь. Крым не будет возведен в прецедент. Также как и Косово, также как и Фолкленды.
Это — уникальное сочетание обстоятельств и реалий.
Крым — это полуостров.
Какими — то категориями рассуждаете, совершенно не имеющими значения, смысла.
И причем здесь " большинства". Ваш довод логическая ошибка, помимо того, что посыл некорректен.
Аргументация к большинству или к меньшинству — равнозначны.
Да и самоубийственный довод, как всякий порочный.
Россия же в меньшинстве по Крыму, да? А Вы за большинство?;)
Успокойтесь. Крым не будет возведен в прецедент. Также как и Косово, также как и Фолкленды.
Это — уникальное сочетание обстоятельств и реалий.




