Интервью с музыкантом Александром Скляром

отметили
17
человек
в архиве
Интервью с музыкантом Александром Скляром
– В крымском вопросе нас поддержали только «страны-изгои», в том числе Северная Корея. Но должно ли нам быть неловко оттого, что мы оказались в такой компании?
– Те, кто поддержал нас, показали, что являются нашими истинными друзьями. Соответственно, с моей точки зрения как россиянина, не такие уж они и изгои.
Моё восприятие Северной Кореи менялось на протяжении десятилетий. Я не проявлял рвения там работать, меня туда распределили: знание корейского языка сыграло свою роль. Мои тогдашние ощущения – это ощущения совсем молодого человека, и сейчас я смотрю на них по-другому. Тогда я обращал внимание на идеологический пресс, который был (и, надо полагать, остаётся) гораздо более жёстким, чем в СССР начала 1980‑х. Этот пресс в СССР и послужил толчком для появления русского рок-н-ролла. У нас делать рок-н-ролл было совершенно необходимо и, как мне казалось, совершенно невозможно. Но, приехав в Северную Корею, я понял, что значит «невозможно делать рок-н-ролл». Любая форма творческой деятельности там определялась государством. В 1985-м я вернулся домой…
– Легенда гласит, что вас выгнали из Кореи за исполнение белогвардейских песен.
– Ерунда. Автор этой легенды не я, и своего согласия на её появление я никому никогда не давал. Не надо выставлять меня большим борцом, чем я был. Уехал из Кореи я в рабочем порядке, отработав положенное количество лет.
И через некоторое время после моего возвращения Советского Союза не стало. Та система, о крушении которой мы так мечтали или даже мечтать не могли, исчезла. Нахлынувшая свобода быстро переросла во вседозволенность, в полное отсутствие внутренних человеческих рамок, в какую-то анархию со всеми её духовными перекосами, с безвкусицей и пошлостью. У многих из нас, в том числе у меня, возник вопрос: разве этого мы хотели? Поэтому сейчас, мысленно глядя на СССР и на Северную Корею, я размышляю не так, как раньше.
– Северная Корея стала вам симпатична?
– Там не всё так хорошо с точки зрения мира, называющего себя цивилизованным. Но, поставленная мировым сообществом буквально в условия выживания, страна сумела выстоять (даже после исчезновения СССР). Значит, в основу страны положен народный мобилизационный проект. Это не может не вызывать моего уважения. В тех условиях, в которые ставит Россию западный мир, нам есть смысл приглядеться: как удалось Северной Корее не пасть, не прогнуться.
Я не хочу сказать, что нам нужна цензура, как в Северной Корее. Но какое-то упорядочивание событий должно быть. Лично мне непонятно, какие для этого есть механизмы.
– Россияне всё больше выражают обеспокоенность курсом государства на упорядочивание Интернета. Не движемся ли мы в сторону СССР и Северной Кореи?
– Уверен, что цензура советского образца уже никогда не наступит. Я значительную часть жизни прожил в СССР и понимаю: возврат невозможен. Мир стал гораздо более открытый, и захлопнуть его нельзя. Нам точно не грозит модель Северной Кореи или Китая, где нет доступа на иностранные сайты. И комиссий, которые будут «литовать» а…
Добавил manny21 manny21 26 Сентября 2014
проблема (2)
Комментарии участников:
Йох
+1
Йох, 26 Сентября 2014 , url
Во сейчас смотрю в комок, а сзади из телевизора (отмечу. по русским каналам — «Слава Украине, Слава Украине»). Что же на ихних каналах творится?" — Пришлось выключить.
По-моему они дают фору даже КПСС, со своей Славой «Хероям и Украине.»
Скоро в туалет зайду, а из унитаза «Слава Хероям, Слава Украине».
Только почему убийцы своих сограждан теперь стали героями я не понимаю.
Иван Масленников
0
Иван Масленников, 26 Сентября 2014 , url
А вот в России уже все все понимают и на аналогичный вопрос просто не отвечают, ведь крымнаш
1sr
+2
1sr, 26 Сентября 2014 , url
Дурачок. Крым всегда в сознании россиян, русских, всегда оставался русским, российским.
Даже Киссинджер сказал, что он имеет для нас сакральный смысл.
Крым и юридически был по дикому недоразумению в составе Украины после распада СССР. Вопреки референдуму Крыма 1992 года, вопреки воле всех россиян, крымчан. Вопреки всем нормам и советского права, и российского, и международного.
И оставался он в составе Украины под условием Беловежскрго соглашения. Что Украина совместно с Россией торгует и обороняется. Там многовековая база военно — морская России. Делили полуостров с украинцами под условием.

Никакие рекомендательные резолюции ООН, принятые под давлением реваншистов — потомков битой Антанты, битых шведов, битых прибалтов, битых поляков, битых немцев, не имеют под собой действительного международного права.
Перечисление естественных прав и свобод не является исчерпывающим. Отсутствие в Конституции Украины положений о праве народа на самоопределение не может служить его ограничением.

В Крыму лежат наши прославленные адмиралы. Севастополь вообще никогда не передавался. Американцы устроили истерики, чтобы возбудить украинцев, потому что вся их схема полетела к чертям.
Они снова биты в Крыму. И будут биты дальше и больше.
Россия ни на кого не нападала и не нападает. Россия только защищается.
Иван Масленников
-2
Иван Масленников, 26 Сентября 2014 , url
Да ты не понял, простушка. Я не про крым. Я про Россию. И про убийц своих граждан — тоже российских.

А на счет крыма, следуя твоей первоканальной логике нужно бы и курилы отдать и всю европу покрошить на другие страны. Но ты конечно же чего-нибудь в ответ первоканальное снова сморозишь. Но не утруждайся, я его иногда смотрю и все твои мысли мне известны.

Наверное ты неплохой человек, просто не имеющий собственного мнения. Ну не переживай, сейчас в россии почти все такие.
1sr
+1
1sr, 26 Сентября 2014 , url
Я как раз имею СВОЕ мнение. Но, понятия не имею, чем Вас так пробрал Первый канал. Надо хоть раз его посмотреть, что же они такое там показывают.
Более того, у меня есть практика и по международному праву, и по делам ЕСПЧ, и по взаимоотношениям с ООН.
А ошибка Ваша, что Вы политическим экзерсисам придаете юридическое значение. На это заблуждение и рассчитана была пиар — война США.
Иван Масленников
-1
Иван Масленников, 26 Сентября 2014 , url
Ой что случилось? со мной на Вы?

Знаешь, твое мнение совпадает с мнением большинства в россии совершенно чудесным образом. А в современном мире мнение большинства не может быть обьективным. Ни в России, ни в США ни где либо еще. Обьективное мнение это слишком большая роскошь.

Если у тебя есть практика, то ты ДОЛЖЕН был заметить что с юр. т.з. не все так однозначно с крымнаш. Если же ты этого не видишь, значит отдашеься эмоцие. Значит ты душевный человек, но увы не профессионал.

Как по твоему определить, крым наш или не наш. Вот скажем он был греческим, турецким, украинским и (не помню) чьим то еще. Почему именно россия имеет право? потому что там наш севастополь или потому что там герои лежат? Если так, то этот прецедент должен быть распространен на многие другие страны. На Израиль, на Украину (киев тоже должен быть наш, не находишь?), на США, на Китай (нужно бы вернуть порт артур), на Японию и конечно же на Россию (калининград, курилы).

Или критерием отбирания крыма является то, что нашим он был предпоследним? Или что? Или как?
1sr
+1
1sr, 26 Сентября 2014 , url
Я не приемлю этой пошлятины. И такого хамства. Что значит " Крым наш"? Что за ерничание? Что за бред?
Крым — это полуостров.
Какими — то категориями рассуждаете, совершенно не имеющими значения, смысла.
И причем здесь " большинства". Ваш довод логическая ошибка, помимо того, что посыл некорректен.
Аргументация к большинству или к меньшинству — равнозначны.
Да и самоубийственный довод, как всякий порочный.
Россия же в меньшинстве по Крыму, да? А Вы за большинство?;)
Успокойтесь. Крым не будет возведен в прецедент. Также как и Косово, также как и Фолкленды.
Это — уникальное сочетание обстоятельств и реалий.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать