Комментарии участников:
давно пора это запретить, лакомые ресурсы за рубежом чреваты тем, что не захотят отдавать и устроят на родине хозяев ресурсов оранжевую революцию с целью убрать этих хозяев
Вот прямо интересно, а во что же тогда вкладывать? Ну отдайте деньги Ирану, пусть он их благополучно просрет.
А причем здесь золото? Золотой стандарт, так же как и Бреттон-Вудская система уже давно почили в бозе. Депутатам прежде чем такой абсурд предлагать, не мешало бы хотя бы поверхностно изучить экономику.
А причем здесь золото? Золотой стандарт, так же как и Бреттон-Вудская система уже давно почили в бозе. Депутатам прежде чем такой абсурд предлагать, не мешало бы хотя бы поверхностно изучить экономику.
Да куча вариантов: субсидирование ипотеки, создание рабочих мест или просто хотя бы отказаться от внешних займов.
Субсидирование ипотеки приведет к росту инфляции.
Отказ от заимов поставит крест на крупных инфраструктурных проектах либо сделает их намного дороже.
Отказ от заимов поставит крест на крупных инфраструктурных проектах либо сделает их намного дороже.
Про рост инфляции — это сказки либерастов.
Какая разница исполнителю проекта откуда доллары? В банках Рокфеллера на них что-ли особую печать ставят?
Какая разница исполнителю проекта откуда доллары? В банках Рокфеллера на них что-ли особую печать ставят?
Воу воу воу, паринь палехче. Если вы увеличиваете денежную массу то у вас будет инфляция. Это ЗАКОН, который будет в любом случае работать. Так же как и закон всемирного тяготения. Либерасты тут ни причем.
А кто говорит про эмиссию? Деньги то уже есть. Если вы опасаетесь обменных операций, то центробанк периодически проводит валютные интервенции, ничего страшного в этом нет. С другой стороны чтобы тратить доллары не обязательно конвертировать их в рубли, многие и так принимают)
Конечно есть, но их явно не хватает на то, что бы вам хотелось. Например на пенсии и содержание армии вам хватило, а вот запилить электростанцию уже нет. И что тогда? Копить по копеечке в течении 200 лет? Ну так другие уйдут далеко в перед, а вы все будете мечтать об электростанции
Что-то вы прыгаете с темы на тему. По поводу пенсии и армии — если наступит трындец то резервный фонд не спасёт, проедается он крайне быстро. Я лишь хочу сказать что если в стране есть места куда их можно с пользой вложить, надо тратить, а такие места есть.
Я не перепрыгиваю. Я вам отвечаю что если вы нарастите денежную массу не увеличив производство, то получите инфляцию.
В какие места можно вложить с плюсом?
В какие места можно вложить с плюсом?
Выше ведь написано в какие и написано почему масса не увеличится) Вобщем каждый остался при своём мнении.
Так вы как места создавать будете?) Это же не так просто, как кажется. Вам нужно увеличить производство товара и он должен быть конкурентноспособным по цене и качеству. А если вы просто ввалите деньги в дешевый ипотечный кредит, то вам придется его субсидировать, что бы он был низким. Как бы объяснить популярнее. Смотрите у вас ставка ЦБ, банк добавляет процент и выдает ипотечный кредит. Банк живет на процент (а это тоже рабочие места, деньги работают). Но если у вас ипотечный кредит будет ниже рентабельности, то вам нужно компенсировать банку его потери, что бы банк работал. Вы компенсировать ему из чего будете? Пускай вы пустите стабфонд на это, но в итоге вы получите может быть бум строительсвта и какая то отрасль пойдет в рост, но к примеру трежерис США (сейчас гипотетически) дает 3% прибыли, а ваша строительная отрасль даст на выхлопе всего 0,5% к примеру, так что в целом в трежерис выгодно хранить деньги, процент небольшой, но стабильно и надежно ибо экономику США штормит всегда меньше всего. Вкладывать в наши рынки очень рискованно, но при этом доходность выше в следствии отсутсвия конкуренции. Но у нас коррупция, а это риски.
Однажды Запад заморозит все активы РФ, и мы окажемся глубоко в… болоте. Нужно выводить деньги оттуда
А вот тут можно поспорить. Деньги — это просто некие отношения. Типа я тебе что-то должен. Пока все нормально, отдаю. Потом ты залупаешься и говоришь, мне все похеру давай свою дочь мне в наложницы. И вот тут (я надеюсь понятно, что все не лично к Вам) я говорю пошел в жопу и за такое твои долги — фуфло.
Прям кинороман получился. Но по сути именно так.
Прям кинороман получился. Но по сути именно так.
То есть прав тот, у кого долгов меньше?
Интересно, кто «на круг» больше должен: мы ЕС и США или они нам?
Интересно, кто «на круг» больше должен: мы ЕС и США или они нам?
