Комментарии участников:
В случае агрессии флот НАТО пойдёт на дно через 5-10 минутВот такое шапкозакидательство уже надоело и кроме вреда от него ничего нет. Противник не дурак, велик числом и хорошо оснащён.
Мне тоже не нравятся такие настроения, война — это надолго, даже в случае Россия — Украина, а если Россия — НАТО… Россия НАТО мы просто не потянем, по экономическим соображениям…
Россия НАТО мы просто не потянемЗнаешь… Жить захочешь и не только НАТО потянем… Другой вопрос, что они сами не потянут. Они сейчас могут воевать только наёмниками, для глобальной войны нужна регулярная армия, а ей в свою очередь нужна мотивация, чего у НАТО нет. Одно дело «поливать» Путина посасывая пивко у барбекю на заднем дворе и совсем другое жизнь свою на кон ставить.
Для войны нужна армия, мобилизационный резерв, служба снабжения и экономика, которая способна работать на войну…
Если сравнить стоимость выстрела в 1941 году и сейчас, будет понятно, что стрелять нужно очень очень метко и постоянно попадать во что-то дорогое и желательно не восстанавливаемое…
Если сравнить стоимость выстрела в 1941 году и сейчас, будет понятно, что стрелять нужно очень очень метко и постоянно попадать во что-то дорогое и желательно не восстанавливаемое…
Для войны нужнаЭкономическая выгода в первую очередь, поэтому глобально подставлять свою задницу никто не будет.
Ну прямо-таки интересно, как в чем вы видите выгоды сторон в конфликте Россия-НАТО — для нас и для них — это сплошные расходы… Выгода может быть у США, если развяжется конфликт — они смогут заработать на снабжении, но война с НАТО автоматически втянет в этот процесс и США…
Поэтому они и выстраивают Украину, чтобы снабжать их оружием. Немного денег на кредитах, немного на оружии, немного на консультациях и много на активах…
России тоже не выгодно воевать, потеряем деньги, рынки и т.д.
Поэтому они и выстраивают Украину, чтобы снабжать их оружием. Немного денег на кредитах, немного на оружии, немного на консультациях и много на активах…
России тоже не выгодно воевать, потеряем деньги, рынки и т.д.
России тоже не выгодно воевать, потеряем деньги, рынки и т.д.Черчилю приписыывают
Страна, которая выбирает позор вместо войны, получит и позор, и войну
У нас боевые дельфины у них боевые 3,14сы. Ну правда надоело шапкозакидательство:
1. Говорят и Советский ЧМФ мог устоять только на время = тактически. до использования др сил и средств.
2. Все взрослые люди = нешто кто то серьезно хочет «весь мир в труху» — что бы доказать " у нас толще"?
3. Договариватся нужно. Война это дипломатия продолженная др методами. В крайнем случае…
1. Говорят и Советский ЧМФ мог устоять только на время = тактически. до использования др сил и средств.
2. Все взрослые люди = нешто кто то серьезно хочет «весь мир в труху» — что бы доказать " у нас толще"?
3. Договариватся нужно. Война это дипломатия продолженная др методами. В крайнем случае…
Договариваться можно с тем, кто хочет договариваться… Со стороны США и НАТО, вроде, такого желания не прослеживается. Путин и так ведет себя очень миролюбиво и сдержано, но мне кажется это Западом воспринимается, как слабость.
Во-первых, пустых угроз здесь не вижу, наша группировка реально сильнее той, что вошла в Черное море (не забывайте береговые батареи). Во-вторых, что Вы понимаете под словом «договариваться»? Выполнение их ультиматумов, ведь пока другого формата договора нам не предлагают? Или Вы считаете, что военные, увидав НАТОвские корабли, должны плыть навстречу в резиновой лодке с караваем и солонкой в руках? Если мы сами не будем верить в свои силы, какой дурак будет с нами договариваться?
1. Я думаю военные взаимно знают расстановку сил у себя и противника. Вбрасывать " мы уничтожим противника за 10 минут " для гражданских — это шапкозакидательство. Такая же информация для военных противника = разглашения военной тайны.
2. О переговорах я имею в виду = содержание группировки способной нанести противнику не приемлемый урон ( а не вот эти сопли «уничтожит за 10 минут» — такой агиткой пусть пионЭров на «Зарнице» бодрят!). А с учетом такой группировки, выдвигать свои условия.
2. О переговорах я имею в виду = содержание группировки способной нанести противнику не приемлемый урон ( а не вот эти сопли «уничтожит за 10 минут» — такой агиткой пусть пионЭров на «Зарнице» бодрят!). А с учетом такой группировки, выдвигать свои условия.
Зачем выдвигать условия? Они бряцают оружием, мы отвечаем тем же, нормальный обмен любезностями..:)Пока ведь никто ни на кого не напал, верно?
В ЧМ у нас непотопляемый авианосец, и пускай НАТО скалит зубы сколько угодно, все равно напасть они не решаться, понимают, что будет ответный ЯУ, ВЕДЬ СИЛ У НАС РЕАЛЬНО МЕНЬШЕ. Но… у нас больше площадь, а Европа Ядерной Атаки просто не переживет. ...:) Продолжим дискуссию? :)
Вопрос не стоит об атаке на Крым. Корабли на ЧМ поддерживают и логистически и при необходимости электронной разведкой направление ЮВ Украины.
Статья о способности ВМФ РФ в ЧМ «уничтожить» — про ядерное оружие не слова. ЯО еще и политическая воля нужна применить. Потому что это край — за которым страна для мирового сообщества перестает существовать в принципе.
Статья о способности ВМФ РФ в ЧМ «уничтожить» — про ядерное оружие не слова. ЯО еще и политическая воля нужна применить. Потому что это край — за которым страна для мирового сообщества перестает существовать в принципе.
Кого Вы имеете ввиду под «мировым сообществом»? США и их сателлитов? Так это не большая беда, мы для них и так «шило в заднице»… И вообще, Россия по моему ведет себя более адекватно и миролюбиво, чем, так называемое, «мировое сообщество», и без крайней необходимости не станет применять ЯО. Но вот почему с Вашей стороны я как-то не замечаю, осуждения неадекватной реакции «мирового сообщества» на происходящее, и только поведение России вызывает Вашу тревогу?
На миролюбие России атлантическому блоку плевать.
Европа так то у РФ если что газ покупает = что составляет львинную долю благосостояния.
И да я имею в виду США — все мы живем в американской системе координат и пока никакой в замен не создали.
Европа так то у РФ если что газ покупает = что составляет львинную долю благосостояния.
И да я имею в виду США — все мы живем в американской системе координат и пока никакой в замен не создали.
Все так, и именно сейчас идет слом американской системы, и похоже успешно, хотя и не так быстро, как хотелось бы.А насчет львиной доли благосостояния, то это неверно. Львиная доля от нефти, а не от газа, Путин не раз цифры приводил… Так, что, по большому счету, не нам надо волноваться, а Европе.
Вот когда после слома = построй закончиться… тогда ну.
Надо не надо но даже за долг по укрогаз волнуются так что готовы идти на уступки.
Надо не надо но даже за долг по укрогаз волнуются так что готовы идти на уступки.
«Если на клетке со слоном видишь надпись „буйвол“ — не верь глазам своим»(К.Прутков) Не всему доверяйте, что кажется очевидным, всё игра..:)
Нахрена из пушки по воробьям? ЯО целесообразно против АУГ использовать, а против этой мелочи пойдет БРК Бал и ПБРК Бастион, уже поставленные на дежурство в Крыму.
Натовские корабли там не для стрельбы, а чтобы вертолёты из РФ не могли забрать раненых русских повстанцев и отвезти в госпиталь, например. То есть агрессию они уже производят, но тонуть не собираются.
Нихренв вы укропы не понимаете, как раз раненых нужно пропускать. От убитого для экономики вреда меньше, похоронил и все. А раненного транспортировать нужно, потом лечить, потом платить пенсию.
Как сообщил СМИ военно-дипломатический источник, «сейчас в черноморском бассейне находятся крейсер военно-морских сил США Vella Gulf, французский фрегат Surcouf, два разведывательных корабля Франции и Италии Dupuy de Lome и разведчик ВМС Италии Elettra». Кроме этого, в учениях НАТО принимают участие итальянский сторожевой корабль, итальянский и турецкие минные тральщики, английское судно противоминной обороны.
Вот это флот, всем флотам флот. О чем вы люди? Глупая новостенка реально.


















