Комментарии участников:

Михаил Тимофеевич Калашников родился 10 ноября 1919 года в селе Курья Алтайского края в многодетной крестьянской семье. Его отец и мать были родом из кубанских крестьян.
В 1930 году семья Тимофея Калашникова, признанного кулаком, была сослана из Алтайского края в поселок Нижняя Моховая (Томская область).
В 1936 году Михаил, окончив девять классов средней школы, вернулся в Курью, где устроился на машинно-тракторную станцию, а затем поступил учеником в депо станции Матай Туркестано-Сибирской железной дороги (ныне территория Казахстана). Спустя некоторое время его перевели в Алма-Ату техническим секретарем политотдела 3-го отделения железной дороги.
В 1938 году Михаил Калашников был призван в ряды Красной армии. Окончив школу механиков-водителей танка, проходил срочную службу в Киевском Особом военном округе. В армии он разработал инерционный счетчик для учета фактического количества выстрелов из танковой пушки, изготовил специальное приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка, создал прибор для учета моторесурса танкового двигателя.
За последнее изобретение командующий Киевским венным округом генерал Георгий Жуков наградил Калашникова именными часами.
В июне 1941 года Калашников для внедрения изобретения в производство был отправлен в Ленинград (ныне Санкт-Петербург).
Великую Отечественную войну (1941-1945) Михаил Калашников начал в августе 1941 года командиром танка. В октябре 1941 года в боях под Брянском он был тяжело ранен. Находясь в шестимесячном отпуске по состоянию здоровья, старший сержант Калашников разработал свою первую модель пистолета-пулемета.
Опытный образец был изготовлен на станции Матай в мастерских железнодорожного депо.
Первым из оружейных специалистов оценил опытный образец начальник Артиллерийской академии имени Дзержинского, генерал-майор Анатолий Благонравов, который выявил недоработки конструкции, но, отметив талантливость начинающего разработчика, рекомендовал направить Калашникова на техническую учебу.
В июле 1942 года Калашников был направлен на научно-испытательный полигон стрелкового и минометного вооружения (НИПСМВО) Московского военного округа, где пистолет-пулемет прошел полномасштабные испытания, но вследствие дороговизны производства и отдельных недостатков на вооружение не поступил.
До 1944 года Калашников, помимо пистолета-пулемета, разработал ручной пулемет и самозарядный карабин, на вооружение эти образцы также не поступили.
В 1945 году он принял участие в конкурсе на разработку автомата под патрон образца 1943 года. По результатам конкурсных испытаний в 1947 году автомат АК-47 был рекомендован для принятия на вооружение Советской армии.
В 1948 году Михаил Калашников был командирован на военный завод города Ижевска для освоения образца и изготовления войсковой партии автоматов. В это время он также работал над проектом самозарядного карабина.
После успешной всесторонней эксплуатации автоматов АК-47 в войсках, в начале 1949 года постановлением правительства он был принят на вооружение, на Ижевском машиностроительном заводе был начат его массовый выпуск. Автомат получил официальное название — «7,62-миллиметровый автомат Калашникова образца 1947 года (АК)». В начале 1949 года Калашников получил орден Красной Звезды и Сталинскую премию первой степени «за разработку образца вооружения».
С 1949 года Михаил Калашников работал в отделе главного конструктора Ижевского машиностроительного завода.
В феврале 2012 года при реорганизации предприятия Калашников был переведен в штат НПО «Ижмаш» на должность главного конструктора — начальника конструкторского бюро по стрелковому оружию Конструкторско-технологического центра предприятия.
Помимо АК-47 конструктор создал модернизированный автомат АКМ калибра 7,62 миллиметров и модернизированный автомат со складывающимся прикладом АКМС. После перехода на калибр 5,45 миллиметров были разработаны модели автомата Калашникова АК-74, АКС-74У, АК-74М.
Михаил Калашников был известен и как конструктор пулеметов. Среди его разработок ручные пулеметы РПК и РПКС калибра 7,62 миллиметров со складывающимся прикладом; ручные пулеметы РПК-74 и РПКС-74 калибра 5,45 миллиметров со складывающимся прикладом. В начале 1960-х годов был поставлен на вооружение образец единого пулемета под винтовочный патрон 7,62х54 миллиметров.
Всего в конструкторском бюро Калашникова создано более сотни образцов боевого оружия.
В начале 1970-х годов Калашниковым был создан охотничий самозарядный карабин «Сайга», сконструированный на базе автомата.
В 1971 году по совокупности исследовательско-конструкторских работ и изобретений без защиты диссертации Калашникову была присвоена ученая степень доктора технических наук.
Генерал-лейтенант Михаил Калашников — дважды Герой Социалистического труда, лауреат Сталинской и Ленинской премий. В 2009 году к 90-летию конструктора президент РФ Дмитрий Медведев присвоил Калашникову звание Героя России.
Среди многочисленных наград Михаила Калашникова – три ордена Ленина, орден «За заслуги перед Отечеством» II степени, ордена Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени, Дружбы народов, Отечественной войны I степени, Красной Звезды, медали. Михаил Калашников — кавалер ордена Святого апостола Андрея Первозванного.
Калашников был почетным членом (академиком) Российской академии наук, Академии ракетно-артиллерийских наук, Российской инженерной академии; действительным членом — академиком Международной академии наук, индустрии, образования и искусства США, Международной академии информатизации, почетным профессором Ижевского государственного технического университета, ряда других крупных научных учреждений.
Михаилом Калашниковым были написаны несколько книг воспоминаний: «Записки конструктора-оружейника» (1992), «От чужого порога до Спасских ворот» (1997), «Я с вами шел одной дорогой: Мемуары» (1999), «Калашников: траектория судьбы» (2004), «В вихре моей жизни» (2007), «Все нужное — просто» (2009). Был членом Союза писателей России.
В Ижевске с 2002 года существует Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова, который ведет работу по популяризации деятельности известного конструктора и других российских оружейников.
В 2012 году имя Михаила Калашникова было присвоено Ижевскому государственному техническому университету.
В августе 2013 года НПО «Ижмаш» было переименовано в ОАО «Концерн „Калашников“.
15 ноября 2013 года в родном селе конструктора Курья открылся музей Михаила Калашникова, он получил статус филиала Алтайского государственного краеведческого музея.
Михаил Калашников был женат, его супруга Екатерина Калашникова (1921-1977) работала техником-конструктором, помогала мужу выполнять чертежные работы.
В их семье родились четверо детей: дочери Нелли (1942), Елена (1948), Наталья (1953-1983), сын Виктор (1942).
23 декабря 2013 года Калашников скончался после продолжительной болезни.
В музее артиллерии я этот автомат видел, и других ранних моделей там полно, у Калашникова там целый зал. Всем советую: Петербург, здание арсенала, вход 200р (вроде) — приезжайте пораньше, 2 этажа, много залов, открытая площадка с «бронёй», залы со старьём каменных веков пробегайте рысью, иначе всё посмотреть 100% не успеете. Туалет на первом, и далеко, что неудобно. Зато РАБОТАЕТ БУФЕТ!!!11
Автомат Калашникова
В начале 1950-х годов были созданы облегчённые автоматы АК и АКН с прибором ночного видения (7,62 мм). В 1959 году приняты на вооружение АК 7,62 мм, АКМ (Автомат Калашникова модернизированный), АКМС, АКМСУ со складным прикладом и их модификации: АКМН, АКМСН с прицелом ночного видения (7,62 мм).
В 1970-е годы началось производство нового комплекса оружия калибра 5,45 мм конструкции Калашникова: АК-74, АК74Н с прицелом ночного видения, АК-74 с гранатомётом, АКС74 со складывающимся прикладом (приняты на вооружение в 1974 году), АКС74У укороченный со складывающимся прикладом разработан на базе АКС74 (принят на вооружение в 1979 году), и его модификации с ночным прицелом АКС74УН, АКС74УБ с прибором бесшумной стрельбы (ПБС) и бесшумным подствольным гранатомётом. В 1991 году принят на вооружение и в серийное производство АК74М калибра 5,45 мм и его модификации с оптическим и ночным прицелом (АК74МП, АК74МН). На все автоматы Калашникова можно ставить штыки-ножи, ПБС и подствольные гранатомёты. В 2012 году был создан АК-12.
В 1990-е годы велось освоение новой «сотой» серии автомата Калашникова под наиболее распространённые в мире патроны (7,62×39 мм, 5,56×45 мм НАТО, а также Российский 5,45×39 мм) разработанной на базе АК-74М: АК-101 (5,56 мм), АК-102 (5,56 мм), АК-103 (7,62 мм), АК-104 (7,62 мм), АК-105 (5,45 мм), а также совершенно новые АК-107 (5,45 мм) и АК-108 (5,56 мм), сконструированные с системой сбалансированной автоматики, разработанные на основе АК-74M и АК-101 соответственно.
Пулемёты
С середины 1950-х годов велись также разработки пулемётов: в 1959 году принят на вооружение ручной пулемёт Калашникова (РПК), в 1963 году — РПКС со складным прикладом и с прицелом ночного видения, позднее — РПК74 и РПКС74.
На вооружении также состоят пулемёты Калашникова — ПК (1961), ПКС (1961), ПКМ (1969) ПКМС — в станковом варианте, принят на вооружение в 1969 году, в 1962 году на вооружение приняты пулемёт Калашникова танковый (ПКТ) 7,62 мм — танковый пулемёт и его модернизированная модификация ПКМТ, а также бронетранспортёрный пулемёт ПКБ (7,62 мм) и ПКМБ.
В 1970-е годы налажено производство нового комплекса оружия: РПК74 (создан на базе АК74), РПКС74 со складывающимся прикладом, РПК74М и модификации с ночным прицелом РПК74Н. Освоение 5,45 мм оружия оказалось трудоёмким и сложным в технологическом плане делом, тем не менее, массовое производство было налажено.
Охотничьи карабины
В 1970-е годы была изготовлена первая промышленная партия самозарядных охотничьих карабинов на базе АК, однако лишь с началом конверсии в 1980-е годы вновь вернулись к разработке нарезного и гладкоствольного охотничьего оружия на базе АК.
В 1992 году налажен выпуск самозарядного охотничьего карабина «Сайга» с оптическим прицелом (7,62мм), затем были разработаны карабины «Сайга 5,6», «Сайга 5,6С» под охотничий патрон 5,6х39., а также «Сайга-410», «Сайга-20» и другие.
надо признать, со всем уважением и подчтением, в свое время, отличное оружие, но сейчас устаревший хлам для нищих и агрессивных. фокусы с песком и водой проделывают почти все образцы вероятного противника, при этом превосходя в разы по ттх. про девайсы для охотников я вообще молчу… еще раз извиняюсь…
по теме, человека жаль, но прожил он долгую, созидательную, интересную жизнь
по теме, человека жаль, но прожил он долгую, созидательную, интересную жизнь
Китайцы не дураки, что калаш скопипастили, когда с таким же успехом могли бы и М16 (или что там сейчас в НАТО используют) наштамповать…
пока, на данном этапе, массово выпускать калаши проще, массово подчеркиваю, там на допуски можно забить.
А массовость — это и есть залог успеха в войне. В войну победили дешевые советские картонные Т-34 и совсем бумажные Шерманы, а не сверх технологичные и дорогие Тигры…
Если на тебя попрет 30 китайцев с калашами, никакая лазерная винтовка, не поможет. Абрамс за 6,2 млн баксов с экипажем, который учится всю жизнь на нем ездить и стрелять, уничтожается дешевым РПГ, из которого может научится стрелять даже обезьяна…
Если на тебя попрет 30 китайцев с калашами, никакая лазерная винтовка, не поможет. Абрамс за 6,2 млн баксов с экипажем, который учится всю жизнь на нем ездить и стрелять, уничтожается дешевым РПГ, из которого может научится стрелять даже обезьяна…
Сколько миллионов человек помогло отправить на тот свет его «изобретение». Но сам жил долго и счастливо…
Дав миру новое оружие и его многочисленные модификации, Калашников неизменно отвечал оппонентам: «Я изобрел автомат не для убийства людей, а для защиты своего Отечества. Меня часто спрашивают: «Как вы спите, ведь столько людей из вашего оружия убили?» А я на это говорю: «Сон у меня отличный. Пусть плохо спят политики, которые развязывают войны».
Тут нужно ставить вопрос по другому — сколько миллионов граждан СССР и России были спасены благодаря «его оружию»?
Поосторожнее на поворотах. А то как бы в кювет не вылететь. Костей не соберёшь. Трогай светлую память Великого Русского Конструктора, но чистыми руками, а ещё лучше в белых перчатках и не дай Бог замараешь… И нехуй тащить сюда этих африканских обезьян. Они тут не при делах.
Дав миру новое оружие и его многочисленные модификации, Калашников неизменно отвечал оппонентам: «Я изобрел автомат не для убийства людей, а для защиты своего Отечества. Меня часто спрашивают: «Как вы спите, ведь столько людей из вашего оружия убили?» А я на это говорю: «Сон у меня отличный. Пусть плохо спят политики, которые развязывают войны».
огневая мощь — залог не только атаки но и обороны. можно ничего не изобретать и сидеть с мушкетами и пищалями. долго ли?
Ну давай древних египтян за изобретение ланцета засудим, скальпелем тоже убить можно, или портвейн открывать — я, например, открывал. А ещё ими лечат.
А облизьян не жалко: во-первых, их много. А во-вторых, если их поменять местами ничего не изменится. У меня знакомый промальп в Африке сотовые вышки ставил, всей бригадой еле ноги оттуда унесли — два племени альфа-самцов выясняли кто из них более альфа, и у каждого автомат. Нафига им телефоны, неизвестно, дымовые сигналы и там-тамы в их окружении намного надёжнее.
На снимке, кстати, какой-то не совсем лицензионный автомат. У нас таких не было, во всяком случае.
А облизьян не жалко: во-первых, их много. А во-вторых, если их поменять местами ничего не изменится. У меня знакомый промальп в Африке сотовые вышки ставил, всей бригадой еле ноги оттуда унесли — два племени альфа-самцов выясняли кто из них более альфа, и у каждого автомат. Нафига им телефоны, неизвестно, дымовые сигналы и там-тамы в их окружении намного надёжнее.
На снимке, кстати, какой-то не совсем лицензионный автомат. У нас таких не было, во всяком случае.
Речь не о виноват/не виноват.
Речь о светлой памяти.
Если у человека в ассоциативном ряду для Калашникова стоят не мясо/кровь/кишки, а что-то светлое, это или маньяк, или безумный патриот-фанатик.
Речь о светлой памяти.
Если у человека в ассоциативном ряду для Калашникова стоят не мясо/кровь/кишки, а что-то светлое, это или маньяк, или безумный патриот-фанатик.
Гм… а вот например такие фамилии как Котин, Грабин, Кошкин или Ильюшин благодаря труду которых мы сумели победить в Великой Отечественной Войне и вообще как бы мы здесь живы остались у тебя вызывают светлое или темное?
Как-то тема выруливается совсем не туда. Написал одно, читается другое.
———
Ситуация: Человек убивает человека.
Это хорошо или плохо?
Для интерпретации нужен контекст.
Контекст 1: «маньяк и жертва».
Контекст 2: «случайно».
Контекст 3: «палач и маньяк».
Есть контекст, соотносится с уникальными личностными особенностями, чел даёт ответ.
Сто человек дают разные ответ. Потому что как личности они разные.
———
Возвращаемся к Калашникову.
Создал оружие, которым убиты миллионы.
Это хорошо или плохо?
Для интерпретации нужен контекст.
Контекстов море.
manny21 даже не пытался ответить на вопрос. Несмотря на это, делается вывод, что личность manny21 — гнида.
———
Ещё раз: Калашников это оружие, оружие это война, война это мрак, самое дно. Какая светлая память?
Нет, не видят. Видят «Калашников говно».
———
Ситуация: Человек убивает человека.
Это хорошо или плохо?
Для интерпретации нужен контекст.
Контекст 1: «маньяк и жертва».
Контекст 2: «случайно».
Контекст 3: «палач и маньяк».
Есть контекст, соотносится с уникальными личностными особенностями, чел даёт ответ.
Сто человек дают разные ответ. Потому что как личности они разные.
———
Возвращаемся к Калашникову.
Создал оружие, которым убиты миллионы.
Это хорошо или плохо?
Для интерпретации нужен контекст.
Контекстов море.
manny21 даже не пытался ответить на вопрос. Несмотря на это, делается вывод, что личность manny21 — гнида.
———
Ещё раз: Калашников это оружие, оружие это война, война это мрак, самое дно. Какая светлая память?
Нет, не видят. Видят «Калашников говно».
Ок давай разберемся.
Речь идет не про контекст. Речь про инженера Михаила Калашникова, а не про коня в вакууме — «автомат Калашникова». Умер не автомат, не ему сейчас отдают почести, умер инженер, речь о нем.
PS Я выводы о твоей личности не далаю ни разу (я их уже давно сделал ;)) )
Речь идет не про контекст. Речь про инженера Михаила Калашникова, а не про коня в вакууме — «автомат Калашникова». Умер не автомат, не ему сейчас отдают почести, умер инженер, речь о нем.
PS Я выводы о твоей личности не далаю ни разу (я их уже давно сделал ;)) )
Речь про «светлую память». Про смысловое наполнение этого словосочетания. Всё.
Видимо, я как-то его по-особенному, неправильно понимаю.
Мне просто нечего добавить к написанному. Вроде пишу напрямую, ничего додумывать не надо. )
Видимо, я как-то его по-особенному, неправильно понимаю.
Мне просто нечего добавить к написанному. Вроде пишу напрямую, ничего додумывать не надо. )

Человек-легенда, известный на весь мир Михаил Калашников ушел из жизни в возрасте 94 лет. В середине ноября — третий раз за полгода — он был госпитализирован и помещен в реанимацию.
Дав миру новое оружие и его многочисленные модификации, Калашников неизменно отвечал оппонентам: «Я изобрел автомат не для убийства людей, а для защиты своего Отечества. Меня часто спрашивают: «Как вы спите, ведь столько людей из вашего оружия убили?» А я на это говорю: «Сон у меня отличный. Пусть плохо спят политики, которые развязывают войны».
История гения-конструктора, создавшего знаменитый автомат, совершенно невероятна. Это история характера, подобно пуле пробивающего все преграды.
Казалось бы, у деревенского мальчишки, родившегося в деревушке Курья в алтайской тайге, где до ближайшей железнодорожной станции 60 километров, не было ни единого шанса выбраться на большую землю. Еще в детстве он, предпоследний ребенок из 18, чудом выжил, едва не повторив судьбу своих десяти скончавшихся братьев и сестер. Деревенские прочили юному Калашникову судьбу поэта — у него неплохо получалось рифмовать слова. А на возню мальчика с железками не обращали внимания. Когда Михаилу было 11 лет, его семья была признана кулацкой и сослана на север, в соседнюю Томскую область, — такая метка в биографии обычно становилась роковой для тех предвоенных лет. «Нечеловеческие условия», — обозначил Калашников местность среди болот, кишащих гнусом и комарами.
Но все обиды забывались, когда Михаил возвращался к своим железкам: он собирал вечный двигатель.
Уже потом, став известным конструктором, он думал, почему его идеальный макет не работал, и переживал, что для успеха ему не хватило нескольких миниатюрных подшипников. Но таких в сибирском поселении ссыльных было не найти. Бунтующий характер заставил 14-летнего мальчишку пуститься в семидневный путь от их поселения до железной дороги, а потом — 60 километров от станции до родной Курьи, где жили сестры. Но там он все еще был ссыльным, кулацким парнем. Этот путь он повторил еще дважды, решив вернуться к родителям, а потом — вновь в Курью.
Обдумав свои неудачи, Калашников увидел путь на волю: получить паспорт. Для этого будущий конструктор задумал подделать печать коменданта и сделать документ, разрешающий выдачу паспорта. Сначала тренировался на чердаке дома на конвертах от писем, подделывая штампы. «Сотни опытов, сотни!» — вспоминал Калашников. Работа шла в строжайшей тайне. Но ему удалось сделать почти невозможное для деревенского пацана — создать копию печати комендатуры и затем получить по этой бумаге паспорт. Это был билет на свободу — в родное село. Но, как оказалось, судьба не желала, чтобы Калашников оставался в Курье. Вскоре Михаила арестовали по подозрению в хранении браунинга. Он все отрицал, хотя обвинение было обоснованным: оружие ему дал приятель по спецпоселению, с которым они вместе шли на свободу. Михаил разбирал, чистил и снова собирал свой трофей. «Он мне показался чудо-машиной», — вспоминал Калашников в своей книге «Записки конструктора-оружейника». Но из-за оружия ему пришлось снова пуститься в бега: оставаться в маленьком селе с клеймом преступника было невыносимо. И опять — шесть десятков километров, теперь уже в суровый мороз по алтайской снежной степи. Дойдя до станции, Калашников направился на юг, в Среднюю Азию, ставшую для него вторым домом. Позже он множество раз повторит этот путь – направляясь уже через Москву в Алма-Ату, Ташкент и Самарканд, разрабатывая и тестируя свое оружие.
В теплой Алма-Ате благодаря семье приятеля и чистому паспорту он устроился учетчиком в бухгалтерию железнодорожного депо, вступил в комсомол, а затем — невероятное дело для бывшего кулака — стал техническим секретарем политотдела Туркестано-Сибирской железной дороги. В комсомоле заметили бодрого парня и решили «продвинуть». Фотографируясь, Михаил засунул под щеки два картофельных кругляша — последняя, казалось, хитрость перед нормальной жизнью.
Это потом уже было все то, что официально печаталось в мемуарах: армия, первое изобретение прибора-учетчика работы танкового двигателя, встреча с маршалом Жуковым и награда — часы.
А затем война, ранение, госпиталь и долгие размышления о необходимости создания пистолета-пулемета. Возвращение в Алтайский край в отпуск, три месяца работы над первым экземпляром вместе с рабочими железнодорожного депо, арест в Алма-Ате и освобождение благодаря знакомым из политотдела железной дороги. Первое признание как конструктора-оружейника.
Первые два образца оказались не сильно удачными, зато дали знакомство с сильнейшими конструкторами: Федоровым, Дегтяревым, Токаревым, Симоновым, Шпагиным.
Постоянное совершенствование помогло Калашникову создать идеальный автомат. Такой, о котором Дегтярев сказал: «Конструкция образцов сержанта совершеннее наших и гораздо перспективнее. Это видно и невооруженным глазом». Такой, с которым, как признавался даже «отец» американской винтовки М16 Юджин Стоунер, он хотел бы воевать во Вьетнаме. Зарубежные исследователи оружия мечтали узнать секрет успеха, но пробиться тогда через «железный занавес» было невозможно.
Впрочем, правды тогда никто не знал, кроме самого Калашникова: автомату предшествовали схемы вечного двигателя, многочасовая шлифовка печатей на чердаке и разобранный браунинг. «До выхода в свет в 1997 году моей книги «От чужого порога до Спасских ворот» я никому никогда не рассказывал историю нашей семьи, историю ее раскулачивания», — писал Калашников. Даже семья конструктора не знала его тайну, да и не все тайны были раскрыты до конца.
Но конструктор-оружейник, бывший ссыльный, всегда твердил о своей истовой и бесконечной любви к Родине.
Он еще не раз вернется в родную Курью, где его будут встречать как героя. Обнимет свой памятник и многочисленных племянников и внуков.
«Люди в России сегодня пытаются выйти из лабиринта своих страстей, своих пороков, — писал Калашников, справив 85-летний юбилей. — Что им поможет в этом? Возможно, Вера. Вера в то добро, что непременно одержит Победу. Мне очень хочется жить надеждой на лучшее время для нашей страны».
10 ноября Калашникову исполнилось 94 года. Всего через неделю он попал в реанимацию — был госпитализирован в Республиканский кардиологический центр в Ижевске (Удмуртия). «Видимо, день рождения сказался. Видимо, все равно напряжение какое-то. Ничего страшного, на профилактику его», — говорил тогда сын Калашникова Виктор. «Мы исходим из того, что все-таки возраст, статус человека, поэтому он в реанимационном отделении находится», — объяснил министр здравоохранения Удмуртии Владимир Музлов. Но все оказалось куда трагичней. В понедельник, 23 декабря, Калашников скончался в том же кардиоцентре.
Вы в чьей армии служили? Когда? Где? В каком звании? Проходили боевую подготовку? В каком объёме? Обладаете ли практическими навыками владения стрелковым или холодным оружием? Каким? Насколько полно? Имеете опыт боевых действий? Где в качестве кого? Имеете ли боевые награды? Какие? За что?
Да, увы, слушательницы балетных курсов и прыщавые задроты позволяют себе рассуждать о военной службе и вооружениях. По опыту их применения в «Линейке».
Хм, а какой вы имеете опыт боевых действий и как это характеризует ваши навыки понимания векторов развития общества и человечества?
Когда всюду мерещатся враги, больше всего внимания не к врачам и ученым, а к создателям машин для убийства.
не к врачам и ученымДемагогия! Наука всегда служила и развивалась как причина и следствие гонки вооружений.
Далеко не всегда. В Древней Греции к примеру войне с науки было мало толку.
Да и Калашников не ученый, инженер.
Опять же сейчас война, далеко не главный вектор развития науки.
Вы живете в прошлом. Мир изменился, но вы не заметили и остались за его бортом в 20-м веке.
Да и Калашников не ученый, инженер.
Опять же сейчас война, далеко не главный вектор развития науки.
Вы живете в прошлом. Мир изменился, но вы не заметили и остались за его бортом в 20-м веке.
«Греческий огонь», или "
Военные машины Архимеда".

Вы живете в прошлом. Мир изменился, но вы не заметили и остались за его бортом в 20-м веке.Вы опять вдаетесь в демагогию. Глупо отрицать что все изобретения человечество всегда пыталось и будет пытаться применить для того что бы доминировать над другими. Оружие — самый простой вариант. И всегда в развитие науки связанной именно с оружием будут уходить очень много ресурсов любой страны.
Чушь. Все меньший процент ВВП уходит на оружие в развитых странах. Военные бюджеты сокращаются, это факт.
И виной тому не только кризис, а изменившийся мир.
И виной тому не только кризис, а изменившийся мир.
Военные бюджеты сокращаются, это факт.Это факт в вашей голове?
Например США:
2013г. $631 млрд. из 3,8 триллиона

2014г. $626 млрд. из 3,77 триллиона

Мир не поменяется, ИМХО только если коммунизм настанет сразу на всей планете. Ну или 4-я мировая с применением всего ядерного оружия
Да что Вы? А то что Архимед занимался фактически военными задачами не слыхивали?
Не путайте НТП, который действительно развивался экспоненциально в течение последних 2 столетий и социальный прогресс, который идет по своей кривой — абсолютно не монотонной с длительными «медвежьими» периодами (раннее средневековье после краха Рима) и кстати, расхождение в этих 2 функциях таит в себе много опасностей, именно как пример диких человекообразных обезьян с совершённым оружием в руках — лучшая этому иллюстрация!
Дальние корабли Архимед поражал катапультами, а для поражения ближних организовал бойницы в стенах. Когда римские корабли заходили в мертвую зону под самые стены, на них обрушивалась «железная лапа»: захватив лапой нос корабля, судно ставили на корму или даже поднимали его над морем, а потом бросали, корабль терял экипаж, разбивался, тонул.Мантры про меняющийся мир — курам на смех.
Не путайте НТП, который действительно развивался экспоненциально в течение последних 2 столетий и социальный прогресс, который идет по своей кривой — абсолютно не монотонной с длительными «медвежьими» периодами (раннее средневековье после краха Рима) и кстати, расхождение в этих 2 функциях таит в себе много опасностей, именно как пример диких человекообразных обезьян с совершённым оружием в руках — лучшая этому иллюстрация!
Да что Вы? А то что Архимед занимался фактически военными задачами не слыхивали?Единицы из них занимались военными задачами.
Вы как обычно пытаетесь по единичному примеру строить версию.
В тоталитарных режимах (ключевой характеристикой которых является милитаризация) — да. У человечества — нет.
Расскажите, пожалуйста, как армия сыграла роль в разработке парового двигателя или исследованиях электричества, например.
Расскажите, пожалуйста, как армия сыграла роль в разработке парового двигателя или исследованиях электричества, например.
А кто стал главным пользователем парового двигателя, как не британский (потом уже все) ВМФ?
Появление ЖД в купе с паровозами предало европейским армиям мобильность.
Любое открытие, имеющие военную применимость либо изначально профинансировано либо обречено на немедленный успех, как только его заметят.
Гражданское применение — ВСЕГДА второй эшелон и объедки с военного стола.
Атомная энергетика…
Посмотрите на сегодняшнее развитие робототехники, где все — следствие развития БПЛА.
Интернет и связь…
Торговля в сети (криптография)…
Абсолютно весь прогресс — следствие гонки вооружений!
В тоталитарных странах?! Бугага!
Вы про DARPA слышали, про гранты на исследования от МО за которые бьются как отдельные исследовательские группы, так и целые универы тоже не в курсе?
Ну и если следовать вашей логики то США с 700 ярдов военного бюджета и первом месте по экспорту оружия — гипер тоталитарный режим, ну и Британия, Франция, Германия, Италия, Израиль, экспортирующие оружие на миллиарды в год — то же?!
источник: im6.asset.yvimg.kz
Обратите внимание на корреляцию между оружейным экспортом и количеством научных статей по физике, математике или инженерии, а также по уровню универов/политехов…
Появление ЖД в купе с паровозами предало европейским армиям мобильность.
Любое открытие, имеющие военную применимость либо изначально профинансировано либо обречено на немедленный успех, как только его заметят.
Гражданское применение — ВСЕГДА второй эшелон и объедки с военного стола.
Атомная энергетика…
Посмотрите на сегодняшнее развитие робототехники, где все — следствие развития БПЛА.
Интернет и связь…
Торговля в сети (криптография)…
Абсолютно весь прогресс — следствие гонки вооружений!
В тоталитарных странах?! Бугага!
Вы про DARPA слышали, про гранты на исследования от МО за которые бьются как отдельные исследовательские группы, так и целые универы тоже не в курсе?
Ну и если следовать вашей логики то США с 700 ярдов военного бюджета и первом месте по экспорту оружия — гипер тоталитарный режим, ну и Британия, Франция, Германия, Италия, Израиль, экспортирующие оружие на миллиарды в год — то же?!

Обратите внимание на корреляцию между оружейным экспортом и количеством научных статей по физике, математике или инженерии, а также по уровню универов/политехов…
Окей парень, иди завтра на войну и воюй с копьем. Вычеркни из нашей истории Калашникова, Сахорова и т.д. тебя бы просто не было. Максимум был бы рабом, без образования, без будущего…
Байки «Если вас захватят — устроят геноцид и будете все рабами» — любимая байка любого тоталитарного режима, то же было в СССР и начинает возрождаться в РФ. По этой самой причине в Северной Корее (как и любой подобной) пропаганда рассказывает об ужасах жизни за рубежом. При этом у власти в такой тоталитарной стране вполне могут стоять люди, проводящие геноцид собственного народа и превратившие страну в концлагерь (как то и было в СССР, откуда добровольно никак не выбраться).
Байки
Назовете пару государств спокойно проживших без армии?
Даже в настоящее время, если есть государства не имеющие собственной армии, то имеющие защиту армией других стран. И это, скорее всего, только лишь потому что не могут себе позволить собственную.
Я не говорю о бесполезности армии. Я говорю о том, что армия — не ключевой орган современной страны и не центр ее внимания. Это такой же один из многих компонентов, как образование, здравоохранение и пр. И не должно быть перекосов в сторону обороны в ущерб другим отраслям — как то было в СССР или других тоталитарных государствах.
Россию в данный момент можно легко назвать милитаризированным гос-вом, где положили болт на все сферы жизни общества во благо обеспечения безопасности как от внутренних беспорядков (а то мало ли, электорат еще на улицы начнет выходить), так и внешних сил. На 2013 год бюджет МО России — 2,1 трлн руб,
www.rg.ru/2012/12/07/minoboroni-anons.html Суммарно же расходы бюджета РФ — 13 трлн,
www.rg.ru/2013/07/10/budget-site.html
Выходит, что около 16% бюджета идет на армию. Вы думаете, что это хорошо? Я — нет. Потому как на все остальные направления тратятся гроши — например, на все образование в год Россия тратит лишь 0,5 трлн, т.е. в 26 раз меньше, и эта сумма стремительно сокращается. То же со всей соц. политикой.
Для общей информации — та же Германия (имеющая крайне современную и эффективную армию, не на порядок меньшее население) тратит на армию лишь порядка 50 млрд долл в год, что составляет лишь 3% (!!) от бюджета в 1,5 трлн долл. Для пущей наглядности см. таблицу в нижней части
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC — там в процентом соотношении приведены данные по бюджету разных стран и разных направлений расходов в нем. Больше России (16% от бюджета) тратит лишь Китай (19%).
Причем с кем Россиия планирует воевать — я ума не приложу. МО России беспомощно в любом конфликте — хоть с Китаем, хоть с США, хоть с ЕС. Один только ЕС — это 500 млн человек, Россия никак не дотянет до этого показателя боеготовности, даже если привлечет все страны СНГ на свою сторону. Не говоря уже и том, что страны ЕС — в НАТО, а это означает поддержку США. С Китаем тоже слабо удастся воевать. Разве что можно расчитывать на мало-мальски эффективные боевые действия с Индией и др. странами, но и то сомнительно, на примере конфликта в Грузии было видно состояние МО РФ.
Если Россия не будет модернизироваться (а это возможно только при упоре на жизнь населения, поддержку промышленности, образования), то можно ожидать лишь новый концлагерь, где армия якобы для защиты от врагов (и потому надуваются бюджеты), а по факту она для удержания населения в ежовых рукавицах.
Какое будущее вы сами можете пророчить заводу, который все больше денег вкладывает в охрану и все меньше — в оборудование, зарплаты населения, расширение модельного ряда?
Россию в данный момент можно легко назвать милитаризированным гос-вом, где положили болт на все сферы жизни общества во благо обеспечения безопасности как от внутренних беспорядков (а то мало ли, электорат еще на улицы начнет выходить), так и внешних сил. На 2013 год бюджет МО России — 2,1 трлн руб,


Выходит, что около 16% бюджета идет на армию. Вы думаете, что это хорошо? Я — нет. Потому как на все остальные направления тратятся гроши — например, на все образование в год Россия тратит лишь 0,5 трлн, т.е. в 26 раз меньше, и эта сумма стремительно сокращается. То же со всей соц. политикой.
Для общей информации — та же Германия (имеющая крайне современную и эффективную армию, не на порядок меньшее население) тратит на армию лишь порядка 50 млрд долл в год, что составляет лишь 3% (!!) от бюджета в 1,5 трлн долл. Для пущей наглядности см. таблицу в нижней части

Причем с кем Россиия планирует воевать — я ума не приложу. МО России беспомощно в любом конфликте — хоть с Китаем, хоть с США, хоть с ЕС. Один только ЕС — это 500 млн человек, Россия никак не дотянет до этого показателя боеготовности, даже если привлечет все страны СНГ на свою сторону. Не говоря уже и том, что страны ЕС — в НАТО, а это означает поддержку США. С Китаем тоже слабо удастся воевать. Разве что можно расчитывать на мало-мальски эффективные боевые действия с Индией и др. странами, но и то сомнительно, на примере конфликта в Грузии было видно состояние МО РФ.
Если Россия не будет модернизироваться (а это возможно только при упоре на жизнь населения, поддержку промышленности, образования), то можно ожидать лишь новый концлагерь, где армия якобы для защиты от врагов (и потому надуваются бюджеты), а по факту она для удержания населения в ежовых рукавицах.
Какое будущее вы сами можете пророчить заводу, который все больше денег вкладывает в охрану и все меньше — в оборудование, зарплаты населения, расширение модельного ряда?
Причем с кем Россиия планирует воевать — я ума не приложу.А с кем Германия планирует воевать? Ведь вокруг беленькая и пушистенькая Европа.
Да и Чехии можно армию распустить по тем же причинам.
Армии стран НАТО участвуют в огромном кол-ве военных операций, в т.ч. чешская армия. Например, до сих пор (если не ошибаюсь) чешские ВВС составляют костяк патруля воздушного пространства над Прибалтикой, т.к. сами страны Прибалтики пока не создали должные ВВС.
Воевать можно и на Ближнем Востоке, и потенциально в Юго-Восточной Азии, а может и в Латинской Америке созреет что-то. Это НАТО, огромное объединение, в то время как Россия уходит во все большую изоляцию, ведь вокруг якобы все больше и больше врагов, все европейцы, китайцы и американцы хотят проникнуть в процветающую Россию.
Я действительно просто не представляю, против кого сама по себе Россия сейчас могла бы воевать эффективно. Разве что со странами вроде Грузии — крошечными и не входящими в военные альянсы.
Воевать можно и на Ближнем Востоке, и потенциально в Юго-Восточной Азии, а может и в Латинской Америке созреет что-то. Это НАТО, огромное объединение, в то время как Россия уходит во все большую изоляцию, ведь вокруг якобы все больше и больше врагов, все европейцы, китайцы и американцы хотят проникнуть в процветающую Россию.
Я действительно просто не представляю, против кого сама по себе Россия сейчас могла бы воевать эффективно. Разве что со странами вроде Грузии — крошечными и не входящими в военные альянсы.
может и в Латинской Америке созреет что-тото Россия может расслабиться — чехи нас защитят. У меня прям на душе легче стало.
Кстати, напомню, что пока Чехия в центре Европы готовится причинять демократию в Латинской Америке, Россия граничит со всякой наркоторгующей скандальной азиатской нищетой.
Про «африканских обезьян» пишут зря, т.к. это именно руками СССР/РФ АК стал столь распространенным в среде террористов, армий тоталитарных режимов (а потому проводящих в т.ч. геноциды). Кровь этих людей — на руках и властей СССР/РФ, и разработчиков оружия. Не было бы столь эффективного оружия — спаслось бы больше людей.
Это — стеб такой что-ли?! Да чуваки друг друга резали и ели друг друга в товарных колличествах еще до изобретения огнестрела и будут делать это и в эпоху бластеров!
А «Калаш» просто оказался лучше всех, по надежности и безотказности.
Пример — израильский спецназ Ш-13 (морские командос), к ним попали Калаши еще в 50х в качствн трофеев и с тех пор они их используют, как свое базовое оружие. Очевидно, что для их целей лучшего просто нет.

Обложква журнала Life от 1967.
Сегодня

Спрос рождает предложение, не было бы АК, использовали бы что-нибудь другое, но он однозначно всех уделал по очень многим параметрам.
Уходит эпоха. Уходят легенды. Уходят создатели легендарного оружия. Соболезную и скорблю. А те, кому не нравится оружие, пусть дрочат на Бхагават Гиту.

Михаил Тимофеевич будет похоронен «на одном из кладбищ Ижевска». На похороны ждут зарубежных гостей, цитирует ИТАР-ТАСС пресс-секретаря президента Удмуртии Виктора Чулкова.
В ближайшее время на родине Калашникова, в селе Курья Алтайского края, где прошли его детские годы, состоятся памятные мероприятия. В ноябре этого года в бывшем здании школы, в которой учился Калашников, открыли мемориальный музей, посвященный его жизни и работе.
АК был выдающимся по совокупности параметров, в число которых входила цена и простота производства в огромных количествах.
Ни про какое подавляющее техническое превосходство, как я понимаю, речи особенно и не было.
Ни про какое подавляющее техническое превосходство, как я понимаю, речи особенно и не было.
Наверное, да. Потому что, если задаться целью превосходства, то получится «Тигр», а не Т-34. Хотя, и АК не так прост — ППС (Судаева) собирался чуть ли не в школах на уроках труда, и тем не менее, стоял на вооружении у Финляндии аж до 58-го, что-ли, года. Хотя и у самих фиников оружейная школа, будь здоров — вспомните «Суоми», и его русского последователя, ППШ.