Комментарии участников:
Рамки обоснованы полностью: не дай Боже какой-то шахидик устроит *подарок*. Или просто психопат со стволом или с гранатой.
Вы прям удивляете в последнее время. После долго и упорного закоса под дурачка уже не в первой новости пишите вполне адекватные мысли :)
Полагаю, вы это с сарказмом. Адекватность заключается в том, что проносить запрещенные предметы в день мероприятия — смысла нет. Зато есть в том, чтобы пронести все за пару дней накануне и забрать их, пройдя детекторы.
Согласен с вами, рамки это защита от дурачка, который вообразит себя кем нибудь и пойдет атаковать агентов госдепа, педофилов и всех тех, про кого ему расскажут на тв1,2… остальные же при необходимости, сделают так как вы сказали или применят другой действенный метод.
Дело еще в том, что будущие места маршрутов-митингов ДО их начала тоже проверяются и, я Вас уверяю, тщательно.
Тщательно — в смысле обыскивают каждую квартиру в домах, мимо которых проходит шествие? Предполагаю, что нет. Скорее, действительно, рамки для отсечения буйных, а не тех, кто планировал заранее.
Ну, вот как Вам вкратце рассказать — без подробностей.
Заранее проводятся определенные действия, которые выявляют РЕАЛЬНО неблагонадежных людей — не оппов, а именно психов, кавказцев на *учете*, малолеток (и, кстати, иногда взрослых людей) которые могут с окна в толпу пустить ракетницу в честь каждодневного праздника и таким способом создать панику и кому-то дать вариант потом обвинить власть в провокациях и смерти людей, собачки по подъездам с кинологами шарятся, проверяются урны, ларьки, машины и многое другое.
Ради, извините уж, дешевого митинга, сотни людей стараются, дабы не пострадал никто из народа. ФСБшники, спецы другой структуры, менты (Вы считаете, что им так хочется стоять и выслушивать от *бабулек несчастных* оскорбления и пинки в голень под камерами журнашлюх?), поднимают тихарей, которые могут быть в курсе о возможных терактах во время митинга или других подобных негодяйствах, поднимают ДПС, которые обязаны в это время следить за ключевыми транспортными узлами МСК и ДРУГИХ регионов (!), дабы какая-то блядь ваххабитско-рукоположенная не сквозанула в МСК и не рванула где-то в другом месте, отвлекая силовиков от *избиения бабушек*, чтобы потом журнашлюхт орали о *путя опять взорвал Россию*.
И всё это именно ради безопасности митингующих.
Как бы там меня и не хаяли, но еще месяц назад в Адлере было усиление — НГ, Рождество, СНГ, митинги эти, блин.
Иногда мне говорят такие вещи: митинги эти рассчитаны именно на шайтанов — подорви нас, бля, а мы устроим тут реальный протест.
Кто желает быть кишкой на асфальте? Нет желающих?
Тогда не гнобите тех, кто в ВАШИ движения ВАС же и защищает.
Можете минусовать.
Заранее проводятся определенные действия, которые выявляют РЕАЛЬНО неблагонадежных людей — не оппов, а именно психов, кавказцев на *учете*, малолеток (и, кстати, иногда взрослых людей) которые могут с окна в толпу пустить ракетницу в честь каждодневного праздника и таким способом создать панику и кому-то дать вариант потом обвинить власть в провокациях и смерти людей, собачки по подъездам с кинологами шарятся, проверяются урны, ларьки, машины и многое другое.
Ради, извините уж, дешевого митинга, сотни людей стараются, дабы не пострадал никто из народа. ФСБшники, спецы другой структуры, менты (Вы считаете, что им так хочется стоять и выслушивать от *бабулек несчастных* оскорбления и пинки в голень под камерами журнашлюх?), поднимают тихарей, которые могут быть в курсе о возможных терактах во время митинга или других подобных негодяйствах, поднимают ДПС, которые обязаны в это время следить за ключевыми транспортными узлами МСК и ДРУГИХ регионов (!), дабы какая-то блядь ваххабитско-рукоположенная не сквозанула в МСК и не рванула где-то в другом месте, отвлекая силовиков от *избиения бабушек*, чтобы потом журнашлюхт орали о *путя опять взорвал Россию*.
И всё это именно ради безопасности митингующих.
Как бы там меня и не хаяли, но еще месяц назад в Адлере было усиление — НГ, Рождество, СНГ, митинги эти, блин.
Иногда мне говорят такие вещи: митинги эти рассчитаны именно на шайтанов — подорви нас, бля, а мы устроим тут реальный протест.
Кто желает быть кишкой на асфальте? Нет желающих?
Тогда не гнобите тех, кто в ВАШИ движения ВАС же и защищает.
Можете минусовать.
Пусть лежит здесь.
VIA
1.За 15 лет (с 1993 по 2008 год) граждане России усыновили 142232 детей, иностранцы усыновили 84691 ребенка.
2.За те же 15 лет в России погибли 1220 приемных детей (из них 12 убиты усыновителями), а за рубежом погиб 21 усыновленный ребенок.
Теперь посчитаем. У местных усыновителей погибло 1220 / 142232 * 100% ≈ 0,86%. У проклятых иностранцев с загнивающего Запада погибло 21 / 84691 * 100% ≈ 0,025%. Теперь разделим.
Если эти данные не подбросили проклятые белоленточные навальные наймиты вашингтона, то получается, что у приемного ребенка, усыновленного российскими гражданами, риск погибнуть примерно в 34 раза выше, чем у того, кого усыновят иностранцы.
Продолжим расчеты. Что было бы, если бы при таких фактах мы запретили бы усыновлять российских детей иностранцам, и отдали бы их местным усыновителям? Возьмем 84691 ребенка и применим 0,86% смертности. Получим 728 – 21 = 707 дополнительных детских трупов.
Теперь посмотрим, что было бы, если бы всех этих детей усыновили бы иностранцы. Возьмем 142232 детей и применим 0,025% смертности. Вместо 1220 детских трупов было бы 36. То есть, удалось бы избежать смерти 1184 детей.
Так кому надо запретить усыновления? Разумеется, если мы рассматриваем детей не как сырье для выторговывания причастным к смерти Магнитского возможности посещать Майами и Калифорнию.
Продолжим издеваться над псевдопатриотами–детоненавистниками посредством применения фактов.
3.Почти все дети, возвращаемые обратно в детские дома, возвращаются из российских семей. Например, в 2008 году было возвращено 7597 детей из российских семей, и лишь 5 детей — из иностранных семей.
4.Из этого числа в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей усыновителей и опекунов в детские дома вернулись 1244 ребенка, по причине жестокого обращения – 45 детей, по инициативе приемных родителей и опекунов – 4901 ребенок.
5.в 2008 году 5,16% детей (213 из 4125), усыновлённых иностранцами, были инвалидами. Среди детей усыновлённых россиянами, только 0,29% детей (26 из 9048) оказались инвалидами.
VIA 
Есть немного. Нерусь :-(. Единственная извечная четверка была по языку. А тут еще английский со своим creative. Спасибо за вопрос по существу.
Надо писать «крЕативные»Не утруждайся себя. Какой смысл тебе учить кого-то грамматике… удели лучше время своим мыслям, позиции и высказываниям, они у тебя сильно хромают.
— А сколько детей было разобрано на органы? Где эти цифры?
— Или сам приведи эти цифры, или засунь свой аргумент обратно туда откуда ты его мокрым вытащил.
— Или сам приведи эти цифры, или засунь свой аргумент обратно туда откуда ты его мокрым вытащил.
Возможно в выложенной статистике не учтены формы кроме «усыновления»: патронат, опека, попечительство?
На 1 января 2009 г. в России число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, составляло 681 301 ребенок, в том числе в условиях институционализации (система учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей) – 151 771 ребенок (на учете в региональных банках данных), что составляет 22% в общей численности детей.
На воспитании в семьях состояли 529 530 детей (78%), в том числе:
– под опекой и попечительством – 331 407 детей (без учета добровольно переданных родителями под опеку – 48 001), в том числе посторонние граждане – 53 437 – 14%;
– в приемной семье – 55 326 детей (число приемных семей – 32 646);
– на усыновлении – 142 797 детей, в том числе в иностранных семьях – 42596 – 30%;
– на других формах – 5363 детей (число патронатных семей – 3 165).
РИА
Приоритет во ВСЕХ СТРАНАХ мира — усыновление.
Патронаты, детдома, попечительство, семейные детдома и вся остальная хуета — это неестественная замена усыновлению, эрзац семьи.
Это прописано во множестве международных соглашений, это принято всеми, это — нормальное отношение к детям.
Поэтому твои цифры как раз говорят против России, а не в защиту.
Патронаты, детдома, попечительство, семейные детдома и вся остальная хуета — это неестественная замена усыновлению, эрзац семьи.
Это прописано во множестве международных соглашений, это принято всеми, это — нормальное отношение к детям.
Поэтому твои цифры как раз говорят против России, а не в защиту.
Не уловил чем вызвал у вас такую озлобленность:
Разве я говорил что лучше что хуже? Я только уточнил цифры. Любые формы кроме родных людей, близких или родителей = эрзац.
Приоритет во ВСЕХ СТРАНАХ мира — усыновление.
Патронаты, детдома, попечительство, семейные детдома и вся остальная хуета — это неестественная замена усыновлению, эрзац семьи.
Разве я говорил что лучше что хуже? Я только уточнил цифры. Любые формы кроме родных людей, близких или родителей = эрзац.
Не озлобленность. Это моя нормальная манера речи.
Повторю: мне пофиг из какой страны усыновляющая семья. Главное, что существует механизм контроля недобросовестных усыновителей.
Если семья усыновляет и берет ребенка к себе, то не важно откуда она. Хоть Америка, хоть Австралия. Мои цифры показывают, что институт контроля за добросовестностью усыновителей в США развит и работает лучше, чем полуразвалившееся болото в России.
Повторю: мне пофиг из какой страны усыновляющая семья. Главное, что существует механизм контроля недобросовестных усыновителей.
Если семья усыновляет и берет ребенка к себе, то не важно откуда она. Хоть Америка, хоть Австралия. Мои цифры показывают, что институт контроля за добросовестностью усыновителей в США развит и работает лучше, чем полуразвалившееся болото в России.
Даже будучи «затрудненным» (что не факт, кстати) он был боле эффективным, чем наш собственный на территории нашей же страны.
Нет, он был УПРОЩЕН соглашением, которое было принято в ИЮЛЕ 2012 года. По этому же соглашению дети имели возможность до 18 лет сохранять российское гражданство, а в 18 лет сделать сознательный выбор — оставлять его или нет.
А через полгода Кремль (читай — Путин) скрутил это соглашение в трубочку и без смазки засунул депутатам и сенаторам в известное место. И те же депутаты, которые полгода назад проголосовали за соглашение, упрощающее контроль за усыновленными детьми, послушно наклонились и раздвинули булки. И теперь, с разрывом этого соглашения, контроль за усыновленными усложнился.
В принципе — плевать на депуттатов, мы их не выбирали, они вообще — никто, какие-то нелигитимные клоуны, протащенные по партийным спискам изображать Парламент.
Но обидно, что в мире-то этого не знают, и думают, что вот эти клоуны представляют народ Российской Федерации.
И я думаю, что вам все вышеизложенное прекрасно известно. Но вы поступаете как все эти милоновы, шлегели и прочие бессовестные сограждане.
А через полгода Кремль (читай — Путин) скрутил это соглашение в трубочку и без смазки засунул депутатам и сенаторам в известное место. И те же депутаты, которые полгода назад проголосовали за соглашение, упрощающее контроль за усыновленными детьми, послушно наклонились и раздвинули булки. И теперь, с разрывом этого соглашения, контроль за усыновленными усложнился.
В принципе — плевать на депуттатов, мы их не выбирали, они вообще — никто, какие-то нелигитимные клоуны, протащенные по партийным спискам изображать Парламент.
Но обидно, что в мире-то этого не знают, и думают, что вот эти клоуны представляют народ Российской Федерации.
И я думаю, что вам все вышеизложенное прекрасно известно. Но вы поступаете как все эти милоновы, шлегели и прочие бессовестные сограждане.
Вот что удалось накопать.
Кажется с автоматом вы перегнули.
Федеральный закон «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 N 62-ФЗ
Кажется с автоматом вы перегнули.
Федеральный закон «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 N 62-ФЗСтатья 26. Гражданство детей при усыновлении (удочерении)
1. Ребенок, являющийся гражданином Российской Федерации, при усыновлении (удочерении) его иностранными гражданами или иностранным гражданином сохраняет гражданство Российской Федерации. Гражданство Российской Федерации ребенка, усыновленного (удочеренного) иностранными гражданами или иностранным гражданином, может быть прекращено в общем порядке по заявлению обоих усыновителей или единственного усыновителя при условии, что ребенок не станет лицом без гражданства.
И не нужно было бы соглашение, и был бы контроль, если бы РФ ратифицировала подписанную конвенцию " О защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления".
Да нет, просто у тебя нет детей и ты по молодсти не можешь и не хочешь увидеть детоненавистнический говнозакон обиженых бояр потому что он покрашен в патриотический цвет.
Ты все никак не можешь обьяснить себе диссонанс.
Ты все никак не можешь обьяснить себе диссонанс.
1. Однако интереснее смотреть в разрезе последних лет, а не вместе с 90ми годами, когда не то что не усыновляли, своих прокормить нечем было (надеюсь все помнят историю, как молодая мама повесила детей и потом сама, потому что жрать нечего было). В 2000 году готовых к усыновлению было 4%, в 2010 — 12%.
Сейчас наши усыновляют значительно больше. И даже в очередях стоят. Ну и еще, неверно считать только усыновления конечно.
2. Это вообще ложь. Вот здесь лежит файл откуда взяты эти данные: www.usynovite.ru/f/experience/book/book.doc
Итак, это данные за 5 лет, причем 2000-2005 годов, не особо приятные годы. Но главное что это все обычные и естественные смерти. Вред здоровью был причинен 116 детям, причем по вине усыновителей пострадало только 23 ребенка. И вот те 12 погибших также по вине усыновителей.
В США 21 — это погибшие про которых написала пресса! Самые резонансные случаи, никакой другой статистики вообще нет.
А вот «разы» можно посчитать по общей статистике.
Итак, вот американская статистика:
www.childhelp.org/pages/statistics
Каждый день от жестокого и наплевательского обращения гибнет от 5 детей. Каждый день.
Возмем 2009 год, за него случаев насилия было зафиксировано в отношении 6 миллионов детей. Детей было 74,1 миллион (https://www.census.gov/population/age/). Значит на 1000 детей преступлений приходится 10,3.
В России 26,2 миллиона детей, случае насилия 89,9. Итого на 1000 детей преступлений приходится 3,4.
В США случаев насилия в 3 раза больше. И нужно отметить, что это данные в США по 2009 году, а судя по числу убийств детей, который растет, реальность там уже еще хуже. У нас наоборот же, падение. За последние 10 лет падение примерно в 4 раза.
3. У американцев фостерная система усыновления (в нашем понимании это не усыновление, а скорее попечительство/опека). Это кстати почему у них нет детских домов, но есть детские распределители. У них в порядке вещей отдать ребенка в другую семью. Дети вот так зачастую качуют пока не вырастут. Среднее время нахождения ребенка в американской семье — 33 месяца. Вот например известный случай был с Daniel D., нашим мальчиком Денисом, которого усыновили в 2011, он быстро надоел семье и они его передали своим знакомым, а те другим. Где мальчик — не известно. Ну и плюс их так же сдают в специальные лагеря, доступа к ним мы также не имеем кстати.
5. Гг, сново манипуляция. Зачем брать статистику за 2008 год, вся отчетность публикуется каждый год. Отчего не взять например 1998 год?
Почему привели данные по всем иностранцам? Запрещено усыновлять ведь только американцам, они усыновили 97 инвалидов. Далее — считают только усыновление, а приемные семьи, опеку и другие формы не берут. А если и их посчитать, то получится что взяли 1944 инвалида.
Сейчас наши усыновляют значительно больше. И даже в очередях стоят. Ну и еще, неверно считать только усыновления конечно.
2. Это вообще ложь. Вот здесь лежит файл откуда взяты эти данные: www.usynovite.ru/f/experience/book/book.doc
Итак, это данные за 5 лет, причем 2000-2005 годов, не особо приятные годы. Но главное что это все обычные и естественные смерти. Вред здоровью был причинен 116 детям, причем по вине усыновителей пострадало только 23 ребенка. И вот те 12 погибших также по вине усыновителей.
В США 21 — это погибшие про которых написала пресса! Самые резонансные случаи, никакой другой статистики вообще нет.
А вот «разы» можно посчитать по общей статистике.
Итак, вот американская статистика:
www.childhelp.org/pages/statistics Каждый день от жестокого и наплевательского обращения гибнет от 5 детей. Каждый день.
Возмем 2009 год, за него случаев насилия было зафиксировано в отношении 6 миллионов детей. Детей было 74,1 миллион (https://www.census.gov/population/age/). Значит на 1000 детей преступлений приходится 10,3.
В России 26,2 миллиона детей, случае насилия 89,9. Итого на 1000 детей преступлений приходится 3,4.
В США случаев насилия в 3 раза больше. И нужно отметить, что это данные в США по 2009 году, а судя по числу убийств детей, который растет, реальность там уже еще хуже. У нас наоборот же, падение. За последние 10 лет падение примерно в 4 раза.
3. У американцев фостерная система усыновления (в нашем понимании это не усыновление, а скорее попечительство/опека). Это кстати почему у них нет детских домов, но есть детские распределители. У них в порядке вещей отдать ребенка в другую семью. Дети вот так зачастую качуют пока не вырастут. Среднее время нахождения ребенка в американской семье — 33 месяца. Вот например известный случай был с Daniel D., нашим мальчиком Денисом, которого усыновили в 2011, он быстро надоел семье и они его передали своим знакомым, а те другим. Где мальчик — не известно. Ну и плюс их так же сдают в специальные лагеря, доступа к ним мы также не имеем кстати.
5. Гг, сново манипуляция. Зачем брать статистику за 2008 год, вся отчетность публикуется каждый год. Отчего не взять например 1998 год?
Почему привели данные по всем иностранцам? Запрещено усыновлять ведь только американцам, они усыновили 97 инвалидов. Далее — считают только усыновление, а приемные семьи, опеку и другие формы не берут. А если и их посчитать, то получится что взяли 1944 инвалида.
Да, есть такое. Они же на этом деньги делают, продают детей, того же пресловутого Диму Яковлева ведь его тоже «продали», вроде как за 80 тысяч долларов (наткнулся на цитату с удаленной статьи из washingtonpost за 2008 год, вроде слова отца, под вопросом).
Во всяком случае то что подпись родной бабушки которая воспитывает его сестру подделали, чтобы его отдать — уже доказанный факт. Сделали из мальчика якобы отказника и отдали. Были случаи когда и инвалидность подделывали.
С этим нужно бороться. Перепроверить все случаи. В Италии вот тоже скандал был, министра МВД заявил что за последние 35 лет в стране из усыновленных иностранцев бесследно исчезло около 8 тысяч детей, вероятнее всего они пошли на органы.
Во всяком случае то что подпись родной бабушки которая воспитывает его сестру подделали, чтобы его отдать — уже доказанный факт. Сделали из мальчика якобы отказника и отдали. Были случаи когда и инвалидность подделывали.
С этим нужно бороться. Перепроверить все случаи. В Италии вот тоже скандал был, министра МВД заявил что за последние 35 лет в стране из усыновленных иностранцев бесследно исчезло около 8 тысяч детей, вероятнее всего они пошли на органы.
подпись родной бабушки которая воспитывает его сестру подделалиЯ хотел бы ошибаться, но, по-моему, российская экспертиза — самая точная в мире. Если вы сегодня распишитесь в присутствии двух свидетелей и нотариуса, то завтра (при необходимости) выяснится, что подпись поддельная.
То у нас чиновники все сплошь воры и жулики, то прям любо-молодцы, не понятно только откуда такие бабки у них :)
Вспоминается прошлогоднее дело с крановшицей, которая детей в Италию отправляла. Лично её причастность хоть и не доказали, но зато доказали что подделка документов была поставлена на поток — десятки случаев незаконного вывоза детей.
p.s.
если все так — нафига бабушка сестру воспитывала, если ей не нужны были они.
Вспоминается прошлогоднее дело с крановшицей, которая детей в Италию отправляла. Лично её причастность хоть и не доказали, но зато доказали что подделка документов была поставлена на поток — десятки случаев незаконного вывоза детей.
p.s.
если все так — нафига бабушка сестру воспитывала, если ей не нужны были они.
Меня просто удивляет, что у нас всё вовремя, как яичко к Христову дню — то вдруг вспоминают, что «оппозиционер» 15 лет назад шапки воровал, то через 4 года выясняется, что подпись поддельная.
Ну — это расплата за публичность.
Есть знакомый мальчик, родители погибли, живет у тетки. Живут они бедно (деревня), тетка отдала его в суворовское. Рассказывала что приходили чекисты, интересовались семьей. А мальчик из очень общительного стал довольно замкнутым, ничего не рассказывает, почти не общается… Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять что из него разведчика готовят. Сирота, суворовское — просто идеально. Так и здесь, хочешь идти в политику — готовься с молодости, иначе скорее всего нароют все твои гадости :)
Ну и до кучи — истерия вокруг усыновленных детей вообще годами идет, что блин у Малахова, что у Караулова в его «моменте истины», там вообще в его любимом стиле чего только не показывали. Про запрет я вот сколько помню, столько и талдычат.
Кстати у ЕР тоже такие были, вот запрет на усыновление приписывают Лаховой, хотя ведь на деле она лишь доработала изначальное предложение Федорова (на сайте госдумы все в документах есть). А Федоров запрет вносил в думу еще до магнитского, его еще американское посольство вызвало для объяснений на ковер.
Есть знакомый мальчик, родители погибли, живет у тетки. Живут они бедно (деревня), тетка отдала его в суворовское. Рассказывала что приходили чекисты, интересовались семьей. А мальчик из очень общительного стал довольно замкнутым, ничего не рассказывает, почти не общается… Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять что из него разведчика готовят. Сирота, суворовское — просто идеально. Так и здесь, хочешь идти в политику — готовься с молодости, иначе скорее всего нароют все твои гадости :)
Меня просто удивляет, что у нас всё вовремяХм, вы меня удивляете. Просто кое кто, сделал акцент, вот и кажется что вовремя все. Вы читали к примеру предвыборную программу КПРФ? У них как бы там один из ключевых пунктов — запрет на иностранное усыновление. Они всегда голосовали против. Примечательно что из несистемной оппозиции никто марши не устраивал, против этих подлецов. У ЛДПР кстати ровно тот же самый пункт. Когда были призывы — кто угодно, только не ЕР, как бы это автоматом означало при любой потери большинства, что у нас в стране сразу будет вообще полный запрет, не только американцам, а любым иностранцам.
Ну и до кучи — истерия вокруг усыновленных детей вообще годами идет, что блин у Малахова, что у Караулова в его «моменте истины», там вообще в его любимом стиле чего только не показывали. Про запрет я вот сколько помню, столько и талдычат.
Кстати у ЕР тоже такие были, вот запрет на усыновление приписывают Лаховой, хотя ведь на деле она лишь доработала изначальное предложение Федорова (на сайте госдумы все в документах есть). А Федоров запрет вносил в думу еще до магнитского, его еще американское посольство вызвало для объяснений на ковер.
Рассказывала что приходили чекисты, интересовались семьей. А мальчик из очень общительного стал довольно замкнутым, ничего не рассказывает, почти не общается… Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять что из него разведчика готовятАга, разведчика. Внутреннего. Для начала — в самом училище.
вроде слова отца, под вопросомТак они все платят, даже в ВИКИ написано
Для иностранных граждан стоимость процедуры усыновления одного российского ребёнка составляет в среднем от 40 000 до 50 000 долларов СШАто, что он затратил 80К баксов (агенствам) не удивительно.
С подписью доказано? И что бы она с ним делала, слепая? Вы бабушек не попутали?
Органы опеки не предоставляли на подпись бабушке Димы Яковлева документы на отказ от опеки над ребенком. Об этом Зинаида Юрьевна сама рассказала корреспонденту «Комсомольской правды».Пока одни вопросы.
— Нет, никто меня не спрашивал, — сообщила женщина. – Ничего, разговора не было об этом. Ничего никто не сказал.
Вместе с тем Зинаида Яковлева говорит, что принеси ей опека такую бумагу на подпись – подписала бы.
— Что я буду с этим ребенком делать? Ему надо сварить, сготовить, накормить, а я ничего не вижу. Вы стоите около меня, а я вас не вижу.
Любопытно, но у прокуратуры совсем другое мнение.
— Насколько нам известно, бабушка все-таки подтвердила, что подписывала документ, — сообщила Екатерина Шаворова, старший помощник прокурора Псковской области по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних. – Ее супруг, дедушка Димы Яковлева (который, кстати, задержан после того, как накинулся на зятя с ножом), при этом присутствовал, он бабушке про подпись и напомнил.
Странно получается. Бабушка говорит одно, а прокуратура – другое.
— А подлинность подписи кто-нибудь проверял? — спрашиваем в пррокуратуре.
— Этим занимается Следственный комитет.
В СУ СК РФ по Псковской области получить ответ не удалось. Сегодня на помощь псковским коллегам из Москвы выехали следователи Главного Следственного управления СК РФ, чтобы провести процессуальную проверку. Им, видимо, и предстоит ответить на большую часть вопросов.
Я про деньги которые попадают на лапу чинушам и около за возможность усыновить нужного ребенка. Например сделав его отказником, что суть криминал. Причем иностранцы могут быть даже и не в курсе.
Про подпись — я вопользовался информацией с википедии:
Про подпись — я вопользовался информацией с википедии:
Графологическая экспертиза подтвердила, что подпись бабушки Димы Яковлева, который погиб в США по вине приемных родителей, в отказе от опеки над ребенком подделали. Таким образом, неизвестные на данный момент люди могли сфальсифицировать дело российского ребенка в пользу богатых американцев усыновителей.
Эксперты пришли к выводу, что документ об отказе от Димы Яковлева, датированный 31 октября 2006 года, был подписан посторонним лицом, причем не раньше 2012 года.
В связи с этим Главному следственному управлению Следственного комитета России было поручено провести проверку возможных нарушений, допущенных при усыновлении Димы Яковлева, сообщается на сайте СК. Следователи уже выехали в Псковскую область.
В Вики ссылочка есть, перейдите (там ещё куча будет, моя цитата оттуда) и бабущек Вы перепутали (одна то ли отказалась, то ли нет, но слепая, другая то ли просила, то ли нет, и ей отказали — по закону не родственник, но отказа от неё и не требовалось — не родственник по закону)
«Оригинал подписи от имени Яковлевой Зинаиды Юрьевны, электрофотографическое изображение которой расположено на строке „подпись“ в копии заявления от имени Яковлевой Зинаиды Юрьевны от 31 октября 2006 года об отказе от оформления опеки над несовершеннолетним Яковлевым Дмитрием 01.10.2006 года рождения, выполнен, вероятно, не Яковлевой Зинаидой Юрьевной, а другим лицом с подражанием подписям Яковлевой Зинаиды Юрьевны, отобранными у нее в декабре 2012 года», — сказано в заключении экспертов.(эксперты приглашённые Лайфньюс, по копии и тд., чего там найдут эксперты СК, ещё неизвестно, одни вопросы пока, доказанного ничего не вижу).
Сейчас наши усыновляют значительно больше. И даже в очередях стоят
ГОРКИ, 14 янв — РИА Новости. Вице-премьер по соцполитике Ольга Голодец, которой поручена организация работы по выполнению президентского указа о защите детей-сирот сообщила, что
Небольшая манипуляция.
Здесь речь идет исключительно об усыновлении. А в основном усыновляют детей до 1 года, чуть хуже детей до 6 лет, старше — тем практически нет шансов. И иностранцы их тоже не берут. Например в 2009 году до года усыновили наши 4674 детей, а старше 7 — всего 500. Самый популярный возраст у иностранцев от 1 до 3 лет, чтобы можно было посмотреть как ребенок выглядит.
Но кроме этого есть разные формы попечительства и опеки, там детей каждый год берут десятками тысяч, основная масса детей все же пристраивается. Ведь очевидно, что усыновлять например 16 летнего нет никакого смысла, его берут под опеку к примеру.
Здесь речь идет исключительно об усыновлении. А в основном усыновляют детей до 1 года, чуть хуже детей до 6 лет, старше — тем практически нет шансов. И иностранцы их тоже не берут. Например в 2009 году до года усыновили наши 4674 детей, а старше 7 — всего 500. Самый популярный возраст у иностранцев от 1 до 3 лет, чтобы можно было посмотреть как ребенок выглядит.
Но кроме этого есть разные формы попечительства и опеки, там детей каждый год берут десятками тысяч, основная масса детей все же пристраивается. Ведь очевидно, что усыновлять например 16 летнего нет никакого смысла, его берут под опеку к примеру.
Что, мы уже сами не можем воспитать своих сирот?Поскольку усыновлялись те дети, которых россияне отказались усыновлять, то, видимо, не можем.
Да хотя бы и так!
Пусть усыновлялись здоровые. Пусть они живут в НОРМАЛЬНЫХ семьях, а не в ДетДомах.
Ты ЛИЧНО был в детдоме? Заходил? Много встречал людей прошедших детдом?
Вот пойди и спроси их, ЧТО им было лучше — жить в семье или жить в детдоме.
Ты ИМ лично скажи в глаза — «Вы здоровые и должны жить в ДетДоме» и расскажи им про патриотизм.
ЛИЧНО расскажи про патриотизм, про партию, объясни как много делает страна для их жизни в ДетДоме.
Сними на камеру свои речи и глаза тех, кого не усыновили.
Выложи в сеть.
Пусть усыновлялись здоровые. Пусть они живут в НОРМАЛЬНЫХ семьях, а не в ДетДомах.
Ты ЛИЧНО был в детдоме? Заходил? Много встречал людей прошедших детдом?
Вот пойди и спроси их, ЧТО им было лучше — жить в семье или жить в детдоме.
Ты ИМ лично скажи в глаза — «Вы здоровые и должны жить в ДетДоме» и расскажи им про патриотизм.
ЛИЧНО расскажи про патриотизм, про партию, объясни как много делает страна для их жизни в ДетДоме.
Сними на камеру свои речи и глаза тех, кого не усыновили.
Выложи в сеть.
Вот пусть эти митингующие и ходят по детдомам и защищают там права детей. А не требуют для них возможности усыновления за рубежом.Логичнее забрать в свои семьи детей депутатам, голосовавшим за этот закон. Или хотя бы обязать их платить алименты в размере 25% зарплаты.
А от здоровых будто не отказывались. Почитали бы вы правила усыновления, цитата:
А теперь внезапно «торговля детьми»
международное усыновление может применяться, если ребенок не может быть передан на воспитание или помещен в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление, и если обеспечение какого-либо подходящего ухода в стране происхождения ребенка является невозможнымВот и выходит, что отдавались именно те, которых страна воспитать не в состоянии. Здоровые, больные, трудные, слишком взрослые. Как бы грубо ни звучало — «бери боже, что нам не гоже»
А теперь внезапно «торговля детьми»
Так что проблема с усыновлениями 5-й колонной надумана…2 вопроса
сколько у нас сирот?
и сколько желающих усыновить?
а теперь — на 70-80 нуждающихся в усыновлении в США 150 желающих усыновить. В Париже 700 желающих усыновить на 50 сирот.
У нас сначала запретили усыновлять за границу, пока только в США (на очереди Швейцария и Британия), и только потом поручили разработать меры по улучшению и поддержки усыновления. Сейчас-то, пока программы нет, работающей, что делать тем (от 500 до тысячи, сущая мелочь) сиротам, дела которых об усыновлении в США накрылись медным тазом? За что они должны страдать? Почему их нельзя усыновить, в те же Штаты, параллельно разрабатывая… (не говорю о выполнении).
ПС И да
Согласно социальной программе «Россия без сирот», в течение 5-7 лет в стране должны быть полностью ликвидированы все детские дома, за исключением специализированных детских учреждений, отмечается в релизе.(если кто не понял, сирот-инвалидов решили оставить сиротами)
Ну как бы
1. Почему же в их требованиях нет: повысить уровень господдержки (или общественной — через фонды) российских семей усыновителей?
2. Или если речь идет о больных российских детях, нет требования: улучшения помощи и социальной адаптации детям инвалидам ВООБЩЕ?
Ведь дети инвалиды страдают ( в связи с недостатками такого типа помощи в РФ) и в семьях с родителями!
на шанс нормальной жизни.включает и усыновление Российскими семьями?
1. Почему же в их требованиях нет: повысить уровень господдержки (или общественной — через фонды) российских семей усыновителей?
2. Или если речь идет о больных российских детях, нет требования: улучшения помощи и социальной адаптации детям инвалидам ВООБЩЕ?
Ведь дети инвалиды страдают ( в связи с недостатками такого типа помощи в РФ) и в семьях с родителями!
Пгостите? Просить наше гос-во что-то давать детям? Вы серьезно? Сейчас просят хотя бы не мешать давать другим, и то блин обвиняют в госизмене!
А ваши предложения как раз и будет пустопорожнее переливание. Давайте еще повысим рождаемость, укрепим институт семьи и повысим ввп в два раза.
А ваши предложения как раз и будет пустопорожнее переливание. Давайте еще повысим рождаемость, укрепим институт семьи и повысим ввп в два раза.
Пгостите? Просить наше гос-во изменить закон о запрете усыновления Северо американцами? Вы серьезно? Сейчас просят хотя бы не мешать давать другим, и то блин обвиняют в госизмене!
А ваши предложения как раз и будет пустопорожнее переливание.
А ваши предложения как раз и будет пустопорожнее переливание.
Надзорное законодательство — это бред и вранье кремляди. Есть европейская конвенция по усыновлению детей. и Конвкнуия о правах ребенка, подписанные Россией. А прочие заявляемые надзоры — это отрыжка внешней политики крантика. Что с газом, что с детьми. Шантаж и торговля принципами.
Гаагская конвенция о защите детей и принципов международного усыновления Россией не ратифицирована именно по тем же принципам внешней политики. Этим тварям все равно, кем торговать, газом или детьми, одни и те же принципы шантажа и вымогательства.
Как и в отношении ваших дальнейших предложений, призванных увести разговор в неконструктивное русло.
Гаагская конвенция о защите детей и принципов международного усыновления Россией не ратифицирована именно по тем же принципам внешней политики. Этим тварям все равно, кем торговать, газом или детьми, одни и те же принципы шантажа и вымогательства.
Как и в отношении ваших дальнейших предложений, призванных увести разговор в неконструктивное русло.
Ну чего заладили с европой? Так же африканцы могут усыновлять. Штаты усыновляли больше всего. Теперь иностранных усыновителей будет меньше. Точка. Все остальное словоблудие.
Очевидно, что 5-я колонна спекулирует на этой теме.Очевидно, что у вас рак мозга и вы имеете регулярные половые контакты с мелким, а возможно и с крупным, рогатым скотом.
Известная практика, когда детей за провинности награждали диагнозом «дебилизм» и лишали летних лагерей, отправляя вместо этого их на отдых в «дурку».Вам известна такай практика и пусть дети седят дальше в таких дет домах…?
Я этого не говорил. У нас выделяется вроде как 50000 руб. в месяц на каждого ребенка, находящегося в дет доме. Если бы эти деньги платили семьям, люди охотнее усыновляли бы детей, поскольку не у всех есть деньги на содержание ещё одного ребенка. Это и нужно было требовать на шествии/митинге.
Эта проблема так просто не решаеться. Тут много факторов:
1. В США есть методики и специалисты для лечения некоторых состояний инвалидности которые в РФ просто не доступны. Не говорю уже о финансовой стороне такой мед помощи и условиях пожизненной реабилитации.
2. «Россияне не усынавляют из за денег»: отчасти миф. Во-первых усыновляют ( и прочие формы воспитания приемными родителями) во-вторых там ( в усыновлении ) масса чиновьичих препонов. У нас друзья — семья усыновившая 3-их детей. Я хорошо знаком с этой проблемой.
3. Как не крути власти приняли данный закон резко и в привязке с «законом Магницкого». Хотели они этого или нет: этим они дискредитировали ту часть закона о «запрете усыновления ...» где шла речь о надзоре наказании виновных в ненадлежащем надзоре.
4. Кроме того
Как минимум выступающие могли бы требовать это в комплексе:
— Повышение качества и доступности мед помощи детям инвалидам. Как я уже говорил — в РФ страдают и дети инвалиды в семьях с родителями.
— Повышение соц защиты и финансовой потдержки семьям усыновителям.
— Сохранение возможности усыновления детей при надлежащем надзоре в др развитые страны. В первую очередь детей инвалидов — которые не могут получить помощь в РФ.
Требования же выступающих носят больше риторический ( заведомо не выполнимый) и самопиарский характер. В стили «думаСАМАраспустись».
И не удивительно что в первых рядах там ( эх вот за это предложение заминусят — а так старался изложить) немцов, касьянов. Люди в свое время ОБЛИЧЕННЫЕ властью — хочеться спросить немцовых и прочих касьяновых «А ЧТО ВЫ ДЕЛАЛИ для сирот — будучи во власти?».
1. В США есть методики и специалисты для лечения некоторых состояний инвалидности которые в РФ просто не доступны. Не говорю уже о финансовой стороне такой мед помощи и условиях пожизненной реабилитации.
2. «Россияне не усынавляют из за денег»: отчасти миф. Во-первых усыновляют ( и прочие формы воспитания приемными родителями) во-вторых там ( в усыновлении ) масса чиновьичих препонов. У нас друзья — семья усыновившая 3-их детей. Я хорошо знаком с этой проблемой.
3. Как не крути власти приняли данный закон резко и в привязке с «законом Магницкого». Хотели они этого или нет: этим они дискредитировали ту часть закона о «запрете усыновления ...» где шла речь о надзоре наказании виновных в ненадлежащем надзоре.
4. Кроме того
Если бы эти деньги платили семьям, люди охотнее усыновляли бы детей,нужно делать до а не после подобных законов.
Как минимум выступающие могли бы требовать это в комплексе:
— Повышение качества и доступности мед помощи детям инвалидам. Как я уже говорил — в РФ страдают и дети инвалиды в семьях с родителями.
— Повышение соц защиты и финансовой потдержки семьям усыновителям.
— Сохранение возможности усыновления детей при надлежащем надзоре в др развитые страны. В первую очередь детей инвалидов — которые не могут получить помощь в РФ.
Требования же выступающих носят больше риторический ( заведомо не выполнимый) и самопиарский характер. В стили «думаСАМАраспустись».
И не удивительно что в первых рядах там ( эх вот за это предложение заминусят — а так старался изложить) немцов, касьянов. Люди в свое время ОБЛИЧЕННЫЕ властью — хочеться спросить немцовых и прочих касьяновых «А ЧТО ВЫ ДЕЛАЛИ для сирот — будучи во власти?».
В общем и целом согласен с Вашим комментарием.
Я об этом и толкую в комментариях к этой статье — самопиар оппозиции, а не реальная забота о детях. На меня за это навешали уже сотни минусов и десятки банов за вчерашний и сегодняшний день, в т.ч. ответивший в этой ветке на мой коммент shuron :)
Требования же выступающих носят больше риторический ( заведомо не выполнимый) и самопиарский характер. В стили «думаСАМАраспустись».
И не удивительно что в первых рядах там ( эх вот за это предложение заминусят — а так старался изложить) немцов, касьянов. Люди в свое время ОБЛИЧЕННЫЕ властью — хочеться спросить немцовых и прочих касьяновых «А ЧТО ВЫ ДЕЛАЛИ для сирот — будучи во власти?».
Я об этом и толкую в комментариях к этой статье — самопиар оппозиции, а не реальная забота о детях. На меня за это навешали уже сотни минусов и десятки банов за вчерашний и сегодняшний день, в т.ч. ответивший в этой ветке на мой коммент shuron :)
Так я и требую, причем уже не один год. Подписываюсь под коллективными петициями и проч., в т.ч. и в отношении дет. домов. И сайт демократор.ру — малая толика в этом вопросе. Также я требую (вместе с другими) прекращения изуверского эксперимента под названием ювенальная юстиция, причем делаю это регулярно и различными способами. Вместе с прочими шлю письма в администрацию президента (массовые акции) и мн.др. Нас в этом движении — сотни тысяч.
За сирот сейчас возьмутся власти — они перепугались немного или же просто хотят опередить оппозицию. Вот медведев в детдом зашел чайку попить, обещал повысить сиротам уровень жизни.
За сирот сейчас возьмутся власти — они перепугались немного или же просто хотят опередить оппозицию. Вот медведев в детдом зашел чайку попить, обещал повысить сиротам уровень жизни.
За сирот сейчас возьмутся власти — они перепугались немного или же просто хотят опередить оппозицию. Вот медведев в детдом зашел чайку попить, обещал повысить сиротам уровень жизни.
Подумай и запомни СВОИ ЖЕ слова!!!
Вот в этом и есть ценность опозиции (ещё бы и СМИ свободные)!
Она пинает власть и ЗАСТАВЛЯЕТ её хоть что-то делать…
Спасенное будущее хотябы одного ребенка уже оправдывает все её существование И подобные шествия…
То что медведев зашел в дет.дом следствие давления улицы!
А вот зуд в заднице у патриота о том что эму говорят что в США опять что-то лучше чем на родине не оправдывет ничиго.
П.С. Радуйся что на тебя пока тратят время что-то пояснять.
Вникай и думай, думай о людях о ближних не о имидже.
1. Медведев ежегодно в «этот дедом» заходит. Он своего рода «потемкинский». Никакое это не «давление улицы».
2. Власть под влиянием митинга чонить кинет и перегрупируеться.
3. Если от митинга будет польза хоть бы послабление для детей инвалидов то
2. Власть под влиянием митинга чонить кинет и перегрупируеться.
3. Если от митинга будет польза хоть бы послабление для детей инвалидов то
и есть ценность опозицииа пока только «пи-ар».
Что, мы уже сами не можем воспитать своих сирот?
Да. Не можем. Точка.
митинг за то, чтобы увеличить уровень жизни и степень заботы о российских сиротахКакого хуя дети-то должны страдать в ожидании какого-то невозможного и нереально увеличения уровня жизни?!
Просто потому, что ДОЛЖНЫ и ОБЯЗАНЫ?
Терпеть, пока страдающие херней дяди стремительным домкратом увеличивают свой доход?
Очередной пиздец с подменой понятий.
Ога, а потом вы же будете писать о пустых лозунгах без конкретики или еще какую-нибудь хероту.
Нет уж, вам угождать, слава б-гу, никто не будет.
Нет уж, вам угождать, слава б-гу, никто не будет.
Скажите, а комментарий у Вас считается «постом» и тоже проплаичвается по 85 рублей?
Неужели Вы еще не поняли. Большинство на ресурсе согласно, что «Закон Димы Яковлева» — Закон подлецов.
Неужели Вы еще не поняли. Большинство на ресурсе согласно, что «Закон Димы Яковлева» — Закон подлецов.
Я высказал свое мнение. Не нравится — звездуйте мимо…
И прочистите свою шарманку про 5 колонну, которую вы клеите к каждому своему сообщению, не смешно и реально смахивает на голимую тупость. Вам уже указали на ваше поведение, ничего к этому добавить не могу более культурно.
Надеюсь доставить вам еще немало приятных минут.
И прочистите свою шарманку про 5 колонну, которую вы клеите к каждому своему сообщению, не смешно и реально смахивает на голимую тупость. Вам уже указали на ваше поведение, ничего к этому добавить не могу более культурно.
Надеюсь доставить вам еще немало приятных минут.
По мне, так пусть пиарится Удальцов, чем страдают дети. Никакие деньги кучки невыездных в США не стоят слезы ребенка, а тем более — инвалида. Да и «пиарится» — это Ваш домысел.
Ну а почему тогда они ни разу до этого не подняли голос в защиту сирот? Почему не выдвигают лозунги типа заняться сиротами и проч. Да и почему страдают сироты? Их усыновят французы, британцы, немцы, шведы и мн. др…
Не могу, но глядя на то, с каким упорством новые участники взваливают на себя нелегкую задачу переубедить 80% сообщества news2.ru или раздуть срач во всех политических новостях, я начинаю думать, что оплата даже выше.
Не поверите — я даже не знаю, как связаться с админом этого сайта или с модераторами. Пару раз хотел ссылку кинуть на оскорбления нецензурные.
Если подскажите, как это сделать — буду искренне благодарен. Или хотя бы ники админа и модераторов портала.
Если подскажите, как это сделать — буду искренне благодарен. Или хотя бы ники админа и модераторов портала.
Другое мнение: по данным ГУВД Москвы на шествии было около 7 тысяч человек.
https://twitter.com/nikbatalov/status/290424487164399617
https://twitter.com/nikbatalov/status/290424487164399617
Дорогой, @Topmember.
Я прочитал все ваши комментарии в этой теме.
Позвольте вам заметить, уважаемый, вы говно и моральный урод, и я объясню почему.
1. Усыновлялись дети от которых отказались российские усыновители. Таковы правила. Т.е. у этих детей не было будущего в этой стране. Здесь их ждала невеселая жизнь в доме для престарелых. link
2. Дети, которых усыновляли в России иностранные граждане, как подсказывает статистика — имеют в РАЗЫ больше шансов выжить и вести достойную жизнь, чем те, что усыновляются в России. Сухие факты. link
3. Предыдущие два факта дают понять любому человеку, с мозгами, а не моргарином — что закон Димы Яковлева — омерзительный акт, подписанный охуевшим жульем и оторванными от мира имбицилами, в нелепой попытке защитить свои воровские интересы.
4. Ваше упорное желание называть честных людей протестующих против сего акта людоедства — 5-й колонной, а так же упорное желание перевирать и переворачивать казалось бы очевидные вещи (и, о боже, факты) и вынудили меня назвать вас говном и моральным уродом.
5. Лично для меня лакмусовой бумажкой проплаченного троля или просто стариковской амебой является отношение человека к закону Димы Яковлева. Ибо это та грань, которую разумный человек переступить не может. Он ее переступает только если ему за это платят, или потомучто у него мозгов как у хлеба, чем с радостью воспользовался гражданин Стариков.
Я прочитал все ваши комментарии в этой теме.
Позвольте вам заметить, уважаемый, вы говно и моральный урод, и я объясню почему.
1. Усыновлялись дети от которых отказались российские усыновители. Таковы правила. Т.е. у этих детей не было будущего в этой стране. Здесь их ждала невеселая жизнь в доме для престарелых. link
2. Дети, которых усыновляли в России иностранные граждане, как подсказывает статистика — имеют в РАЗЫ больше шансов выжить и вести достойную жизнь, чем те, что усыновляются в России. Сухие факты. link
3. Предыдущие два факта дают понять любому человеку, с мозгами, а не моргарином — что закон Димы Яковлева — омерзительный акт, подписанный охуевшим жульем и оторванными от мира имбицилами, в нелепой попытке защитить свои воровские интересы.
4. Ваше упорное желание называть честных людей протестующих против сего акта людоедства — 5-й колонной, а так же упорное желание перевирать и переворачивать казалось бы очевидные вещи (и, о боже, факты) и вынудили меня назвать вас говном и моральным уродом.
5. Лично для меня лакмусовой бумажкой проплаченного троля или просто стариковской амебой является отношение человека к закону Димы Яковлева. Ибо это та грань, которую разумный человек переступить не может. Он ее переступает только если ему за это платят, или потомучто у него мозгов как у хлеба, чем с радостью воспользовался гражданин Стариков.
Сейчас на smi2.ru почитал «взгляд с другой стороны». Они запостили материал под названием «Марш мразей» и в комментариях грозят протестующих и разделяющих их точку зрения «отпидорасить». Так что здесь эта заблудшая душа почти одинока, а там — его воинствующие собратья-запутинцы изгаляются по полной.
За этот коммент админ забанил ![vot]()
vot'а. Надо полагать, других аргументов поддержать точку зрения «топмембера», внаглую рекламирующего свой ресурс тут, у него не нашлось.
vot'а. Надо полагать, других аргументов поддержать точку зрения «топмембера», внаглую рекламирующего свой ресурс тут, у него не нашлось.
Мы должны быть мягкими и убедительными, и не поддаваться на провокации. Все-таки мы отстаиваем правду, потому мы — сила. Воту надо было чуть-чуть перефразировать свой комментарий, и бана бы не было.
Лично я не вижу что там стоило перефразировать, кроме разве слова «говно». Все остальное абсолютно к месту и по делу.
Мягкими быть не обязательно. Достаточно не выходить за пределы литературного языка. Если админ начнет банить и за него, то есть за точку зрения — этим он о себе все скажет.
Мягкими быть не обязательно. Достаточно не выходить за пределы литературного языка. Если админ начнет банить и за него, то есть за точку зрения — этим он о себе все скажет.
Заглянул на сми2, спасибо за наводку… там какой-то параллельный мир вообше. Вот бы им кто-нибудь камент Navoo запостил. Хочется посмотреть реакцию. я с телефона, не получится. :(
Авторство термина «пятая колонна» принадлежит испанскому генералу Эмилио Мола, командовавшему армией франкистов в ходе гражданской войны. Наступая на Мадрид, он передал по радио в начале октября 1936 года обращение к населению испанской столицы, в котором заявил, что помимо имеющихся в его распоряжении четырёх армейских колонн он располагает ещё пятой колонной в самом Мадриде, которая в решающий момент ударит с тыла.Это ВЫ так про российских чиновников??? Саботаж, вредительство и принятие неадекватных дурных законов? Немцов конечно тоже был в правительстве, но его вовремя отогнали, уже не навредит. Каспарова туда вообще не пускали. А те, что сейчас приняли этот закон… Пиарятся на детях, нашли крайних. Жулье не пускают на пляжи флориды, они на сиротах отрываются. Да, согласен, настоящая пятая колонна.
Ну и во власти продажные персонажи есть. Я власть не защищаю. Но кто не пускает их на пляжи Флориды? Кристально честные люди, искренне заботящиеся о России и правах человека в нашей стране?
Но кто не пускает их на пляжи Флориды?Госдеп проклятущий.
Кристально честные люди, искренне заботящиеся о России и правах человека в нашей стране?Это Вы про депутатов принимающих такие законы? Сарказм полагаю? (версию о немцове я отметаю, он вроде бы тут не причем, в думе не сидит, мы же тут психически здоровые люди и тема беседы ясна, точно не о «плохом немцове»)
Ну как же это оже они нехорошие, сначало приняли закон отом что бы не пускать НАШИХ коррупционерв в их страну…
и ВЫНУДИЛИ наших депутатов принять столь антитдетский закон…
Такчто причем причем.
«Зрите в корень.»
«Подумайте кому это выгодно.»
Как еще пришут идиотскую аргументацию?
и ВЫНУДИЛИ наших депутатов принять столь антитдетский закон…
Такчто причем причем.
«Зрите в корень.»
«Подумайте кому это выгодно.»
Как еще пришут идиотскую аргументацию?
С чего бы американцам заботиться о России? Они о себе заботятся и вполне однозначно определили тех, кого бы не хотели и рядом с собой видеть и вполне однозначно обозначили — почему. И теперь эта мерзота, получивши по копчику, срывает свою злобу на своих же сиротах.
С чего бы американцам заботиться о России? Они о себе заботятся и вполне однозначно определили тех, кого бы не хотели и рядом с собой видеть.
Ну не все американцы, а только полит. элита и депутаты.
Это и есть двойные стандарты в действии. Ведь они терпят и лелеят тех, кто под них прогибается, даже если те активно нарушают права человека и если на их счетах тысячи или даже десятки тысяч брошенных в тюрьмы и расстрелянных без суда сограждан.
Опять пустая болтовня.
Вы спросили, кто не пускает продажных персонажей на пляжи Флориды — я ответил.
При чем тут ваша последующая тирада про двойные стандарты и прочая безосновательная белиберда?
Вы спросили, кто не пускает продажных персонажей на пляжи Флориды — я ответил.
При чем тут ваша последующая тирада про двойные стандарты и прочая безосновательная белиберда?
Потому что это в контексте темы и вы просто вырвали фразу, а сама по себе, отдельно от обсуждения, она меняет смысл.
И я не столько спрашивал, сколько говорил о политическом подтексте закона, который они там приняли.
И я не столько спрашивал, сколько говорил о политическом подтексте закона, который они там приняли.
И теперь эта мерзота, получивши по копчику, срывает свою злобу на своих же сиротах.
Одна мерзота бьёт по копчику другую мерзоту и та, другая мерзота, срывает злобу — правильно ли я понял вашу мысль?
Это Вы про депутатов принимающих такие законы?
Американские депутаты проголосовали за такой закон/акт магнитского. Я их имел ввиду и о них спросил
«Но кто не пускает их (наших чинуш) на пляжи Флориды? Кристально честные люди, искренне заботящиеся о России и правах человека в нашей стране?»Или же там есть политическая подоплёка в этом решении. Поддерживают образ врага, так сказать и периодически грамотно поливают оппонента каками.
Я правильно понимаю, что когда американским конгрессменам не нравится что-то в России, они принимают закон, следствием которого станут страдания и гибель сотен американских сирот?
Или я что-то перепутал? Депутаты какой страны в политических целях играют судьбами сирот своей страны?
Или я что-то перепутал? Депутаты какой страны в политических целях играют судьбами сирот своей страны?
Да и тем, и другим плевать на детей и сирот. Однако ничего страшного не случилось — не американцы усыновят, так усыновят французы, шведы, финны, немцы, англичане, испанцы, а также российские граждане.
Вот только требовать для российских детей возможность быть усыновленными американцами — странно. Надо требовать улучшения условий жизни здесь, а не выпихивать их из страны. А ни одного лозунга такого рода на этом шествии я не заметил.
Вот только требовать для российских детей возможность быть усыновленными американцами — странно. Надо требовать улучшения условий жизни здесь, а не выпихивать их из страны. А ни одного лозунга такого рода на этом шествии я не заметил.
Не надо вилять в стороны и заниматься демагогией. Вам был задан конкретный вопрос — депутаты какой страны в политических целях используют судьбы детей-сирот своей страны?
Это Вы про депутатов принимающих такие законы?
Американские депутаты проголосовали за такой закон/акт магнитского. Я их имел ввиду и о них спросил
«Но кто не пускает их (наших чинуш) на пляжи Флориды? Кристально честные люди, искренне заботящиеся о России и правах человека в нашей стране?»Или же там есть политическая подоплёка в этом решении. Поддерживают образ врага, так сказать и периодически грамотно поливают оппонента каками.
Это Вы про депутатов принимающих такие законы?
Американские депутаты проголосовали за такой закон/акт магнитского. Я их имел ввиду и о них спросил
Но кто не пускает их (наших чинуш) на пляжи Флориды? Кристально честные люди, искренне заботящиеся о России и правах человека в нашей стране?
Или же там есть политическая подоплёка в этом решении. Поддерживают образ врага, так сказать и периодически грамотно поливают оппонента каками.
Сначала не добавлялся коммент, а потом сразу три подряд. Извините.
Ув. модераторы, удалите, плиз, мои повторяющиеся комментарии. Глюк браузера…
Ув. модераторы, удалите, плиз, мои повторяющиеся комментарии. Глюк браузера…
Если есть возможность дать ребенку детство и нормальную жизнь — какая разница, в какой стране он вырастет? Мерзко, что дети стали разменной картой в политике.
Поддерживаю митингующих.
Поддерживаю митингующих.
Более чем логично здавомыслешему… вот вам и лакмус тест на психические растроства в обществе…
Хочется опять повторить цитаты про патриотицм, ограничусь одним:
Хочется опять повторить цитаты про патриотицм, ограничусь одним:
Патриотизм — последнее прибежище негодяя Сэмюэл Джонсон
Вы снова доказали свою историческую безграмотность и поставили все с ног на голову.
Члены партии вигов, оппозиционеры тогдашней действующей власти Британии, использовали патриотическую риторику для критики правительства тори, слова Сэмюэла Джонсона адресовались конкретно им, и были опубликованы в предвыборном запале.
Про патриотизм в целом он говорил совсем в ином ключе:
Члены партии вигов, оппозиционеры тогдашней действующей власти Британии, использовали патриотическую риторику для критики правительства тори, слова Сэмюэла Джонсона адресовались конкретно им, и были опубликованы в предвыборном запале.
Про патриотизм в целом он говорил совсем в ином ключе:
патриот тот, чьей руководящей страстью является любовь к своей стране
Нет это ты все вывернул, моральный урод.
Ставить фабулу «любовь к своей стране» (в данном случаее редуцированную на амбиции чинуш) против благополучия КОНКРЕТНЫХ маленких детей.
Ставить фабулу «любовь к своей стране» (в данном случаее редуцированную на амбиции чинуш) против благополучия КОНКРЕТНЫХ маленких детей.
Нет это ты все вывернул, моральный урод.Нервничаешь? Не нравятся обвинения в безграмотности? Так это тобой запущенный бумеранг тебе же в лоб и прилетел, другое дело что я был более намного более сдержан, когда ты мне эти же слова говорил дорогой Шурончик.
Ставить фабулу «любовь к своей стране» (в данном случаее редуцированную на амбиции чинуш) против благополучия КОНКРЕТНЫХ маленких детей.Отношения к запрету на усыновление я нигде не высказывал, и в дискуссию о нем не вступал и вступать не собираюсь, сам еще не определился как к нему относиться.
Нервничаешь? Не нравятся обвинения в безграмотности?нет, ты мне просто похеру… как муха назойливая и глупая.
другое дело что я был более намного более сдержанСчитай что ты молодец
Отношения к запрету на усыновление я нигде не высказывал, и в дискуссию о нем не вступал и вступать не собираюсь, сам еще не определился как к нему относиться.Странно тогда что ты не понял мои цитаты…
Ну раз видишь в этом законе бредовые мотивации, уже неплохо,
значит я на автомате за тебя подумал. Извини что-ли ;)
значит я на автомате за тебя подумал. Извини что-ли ;)Значит я уже вроде как и не моральный урод?
Ладно Шурон, и ты извиняй за антиэмигрантские фразы, это я в отместку так сказать на твою ругань, на самом деле я к эмигрантам нормально отношусь, и ничего против тебя или кого бы то ни было другого не имею.
зы ты всегда извиняясь перед человеком называешь его
муха назойливая и глупая?))
Значит я уже вроде как и не моральный урод?
зы ты всегда извиняясь перед человеком называешь его
Понимаешь ли твой образ это лишь твоя проекция на н2.ру. Ты как человек навенряка другой.
Я лишь могу судить о некой проекции которая складываются из твоих каментов…
Я не знаю какой-ты. Я вижу лишь что по некотрым взглядам твой персонаж оставил тут.
И они судя по моим убеждениям за рамками общепринятой морали. Я вовсе не исключаю что ты не все донес до нас…
Мои крепкие выражения адресованны проекции «локи» и призваны подчеркнуть именно то как твой персонаж выглядит со стороны (Фидбэк).
Конкретно по ппводу морали, если ты так спрашиваешь, конечно не урод. То что тебе это важно у же о многом говорит.
Просто видимо у нас разные опоры морали, или разная информация или разный опыт. Думаю ты пытаешься строго соответствовать своей морали…
Как человек, кто-бы ты нибыл за Локи (Петя, Ваня, Стас..) жму руку. Будь здоров.
Следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов.
Именно это я и сказал. Именно на этот патриотизм вы балбесы и ведетесь и всегда будете…
Мы балбесы любим свою страну, и не тебе эмигранту без Родины учить нас этому. Я от тебя отличаюсь тем, что сдохну если не буду видеть вокруг себя наши русские лица, нашу суровую северную природу. Мы с тобой разные, не стоит к нам в калашный ряд лезть со своим рылом, поучай любить родину своих дружков эмигрантов.
и в очередной раз подтвердил слова ![shuron]()
shuron'а. :)))
Вас, балбес, никто никуда и не тянет, чтобы не сдох. Но и других со своими убогими пещерными представлениями не суди.
shuron'а. :)))Вас, балбес, никто никуда и не тянет, чтобы не сдох. Но и других со своими убогими пещерными представлениями не суди.
Бронь, дружище, ну какая же дискуссия без тебя)) Похвально что за друга вступаешься, но друг немного нафантазировал и извинился, вопрос вроде как исчерпан, так что остынь)
Я от тебя отличаюсь тем, что сдохну если не буду видеть вокруг себя наши русские лица, нашу суровую северную природу.Да ради Бога, люди гибнут раде более глупых вещей. И не мне решать и оцинивать за что они гибнут.
На подобной логике и вносятся беспрепятственно подобные человеконенавистные законы. Ещё и под аплодисменты…
Что-бы дети, болели и бес шансов гнили в спец. учереждениях с видом на березки на соседних чинушичьих дачах и на русские лица. Угу…
Я не пойму тебя? Ну да я не хочу даже это понимать (вырос уже)!
Да, да. тут, я посигаю на «святое», табу нарушаю своим свободомыслием. Представить только что дети могут вырасти и стать людьми без березок, суровых зим или случаем без русской речи, но выжить, получить нормальный уход и может даже кем-то стать.
П.С.
И всетаки как и к чему я отношусь и право об этом высказываться оставь мне.
П.С.С. Твою точку зрения о любви к почве понимаю… Сам такой был. Оставь только за другими право решать что для них родина и не приноси ей в жертву людей. Не надо это ей.
Мы с тобой разные, не стоит к нам в калашный ряд лезть со своим рылом, поучай любить родину своих дружков эмигрантов.Да ладно это простой слив…
Ты мне нафиг не уперся честно. Тебя учить? ;)) Зачем?
Просто ты охуел немного думая что маленькие дети где бы то ни-было на свете, по случаю даже родившиеся в твоей стране, должны страдать и за каких-то издержек психологии кучки дуроебов. Это не твои дети и НЕ ГОС-ИМУЩЕСТВО. Каждый человек и каждый ребенок уникален.