Комментарии участников:
Во Франции психиатра приговорили за преступление ее пациента, причём не за то, что выпустила По мнению судей, которые признали сложность работы психиатров, врач не смогла выявить у пациента опасную патологию, в частности, не заметила, что больной представляет опасность для общества и не поместила его под особый надзор. Действия медика были квалифицированы судом как преступная халатность.
из вики, это про 1994-95:
Через 3 года Спесивцев с признаками ремиссии был выписан из стационара. Он решил мстить за все обиды, которые вынес в психиатрической больнице. Также сильно беспокоило его и незаживающее воспаление полового органа, поскольку в клинике по его же собственной просьбе один из его соседей по палате вшил туда дробинку.
Я против смертной казни. Категорически. Особенно с нашим правосудием. Для данного случая — пожизненный стационар. Для психически вменяемых — пожизненное заключение.
во первых пожизненное негуманно. безотносительно этого пациента. вообще.
во вторых это наши налоги которые эти овощи тупо проедают.
казнь как ты правильно говоришь — слишком радикальна.
=> остаются только сроки.
во вторых это наши налоги которые эти овощи тупо проедают.
казнь как ты правильно говоришь — слишком радикальна.
=> остаются только сроки.
Не так уж много они и проедают, особенно по сравнению с тем сколько разворовывают (не пожизненники, разумеется :)
К тому же в «Черном дельфине» и в «Белом лебеде» пожизненники работают. По крайней мере своё содержание окупают. Во многих психбольницах кстати тоже.
К тому же в «Черном дельфине» и в «Белом лебеде» пожизненники работают. По крайней мере своё содержание окупают. Во многих психбольницах кстати тоже.
хантер, потрать свои 3 минуты и посмотри совбственноручно притащенное видео )
принудительные работы — я за.
для всех осужденных кто способен выполнять хотя какую-то работу без дорогостоящего надсмотрщика.
принудительные работы — я за.
для всех осужденных кто способен выполнять хотя какую-то работу без дорогостоящего надсмотрщика.
Дело ЧикатиллоТело девочки и её школьный портфель Чикатило выбросил в реку Грушевку. 24 декабря труп нашли и в тот же день задержали подозреваемого в убийстве — Александра Кравченко, который ранее был осуждён на 10 лет за изнасилование и убийство своей ровесницы. Жена Кравченко дала ему алиби на 22 декабря, и уже 27 декабря его отпустили. Однако 23 января 1979 года Кравченко совершил кражу у своего соседа. На следующее утро милиция задержала его и нашла украденное на чердаке его дома. В камеру Кравченко подсадили убийцу и наркомана, который избивал его, вынуждая сознаться в убийстве Закотновой. Жене Кравченко сообщили, что её муж уже сидел в тюрьме за убийство, и обвинили её в соучастии в убийстве Закотновой. Испуганная женщина подписала всё, что от неё потребовали.
16 февраля 1979 года Кравченко признался в убийстве Закотновой. Сначала его приговорили к 15 годам тюрьмы, но родственники убитой девочки потребовали пересмотра дела и смертной казни. В результате дело Кравченко три раза отправляли на доследование и, в конце концов, вынесли смертный приговор. 5 июля 1983 года 29-летний Александр Кравченко был расстрелян за убийство, которое совершил Чикатило.
То есть по делу Чикатилло был расстрелян как минимум один невиновный…
Во-первых если осуждён невиновный на пожизненное это можно частично исправить, выпустив и выплатив компенсацию.
Во-вторых если наше нынешнее правосудие — хирурги, то я б ему не доверил бездомного кота оперировать. Скорее мясники. Режут по живому.
Во-вторых если наше нынешнее правосудие — хирурги, то я б ему не доверил бездомного кота оперировать. Скорее мясники. Режут по живому.
он совершил в своей жизни минимум одно убийство и изнасилование.
Отсидел за это всего 10 лет.
Да, он невиновен в убийстве, которое совершил Чикатило, но называть его вообще невиновным (невинным) язык не поворачивается.
Отсидел за это всего 10 лет.
Да, он невиновен в убийстве, которое совершил Чикатило, но называть его вообще невиновным (невинным) язык не поворачивается.
Пожизненный стационар — если только в научных целях: пусть приносит пользу обществу. И сроки пожизненные с такими же целями. Пусть зарабатывают право жить, пусть и в тюрьме.
Илья, смертная казнь — на наказание, а преступление. никакого ощущения наказанности у осужденного нет, а у общества — дозволенность убийства в качестве мести.
даже не затрагивая вопросы риска судебных ошибок, это — пещерный век.
Это — НЕ НАКАЗАНИЕ, все просто.
даже не затрагивая вопросы риска судебных ошибок, это — пещерный век.
Это — НЕ НАКАЗАНИЕ, все просто.
Наши психбольницы это конечно наказание. Но в случае психбольного маньяка пожизненное содержание в стационаре — это гарантия что он не совершит новые преступления.
И не надо таких индивидов наказывать, раз наказывать их не за что. Нужно их просто тихо, безболезненно, гуманно… ликвидировать, ну примерно как течь в канализации. А уж от ущерба и от обстоятельств отдельно рассматривать вопрос наказания сантехника.
хорошо, а если с другой стороны смотреть…
не как наказание а как предупреждение остальным с кем рядом они находятся… раньше например вешали чугунные медали на шею, выжигали на лбу надписи… ставили клеймо, отрубали конечности… не как наказание а как предостережение
не как наказание а как предупреждение остальным с кем рядом они находятся… раньше например вешали чугунные медали на шею, выжигали на лбу надписи… ставили клеймо, отрубали конечности… не как наказание а как предостережение
Казнят не для того, чтобы вызвать чувство наказанности у осужденного, а для того чтобы, идущие на тяжкое преступление знали, что в случае поимки их казнят.
смертная казнь — на наказание, а преступление. никакого ощущения наказанности у осужденного нет, а у общества — дозволенность убийства в качестве мести.
даже не затрагивая вопросы риска судебных ошибок, это — пещерный век.
Это — НЕ НАКАЗАНИЕ, все просто.
Наказание соразмерно деянию. Лишение возможности жить дальше — это и возмездие преступнику, и предостережение остальным (больше второе). Когда психологический порог лишения жизни другого человека хотя бы один раз пройден, пройти его второй раз (совершить подобное деяние) куда легче. В отношении общества — это не вопрос мести, а вопрос соразмерности возмездия.
Если речь о сути наказания для самого преступника (но оговорюсь, что речь о виновных, пойманных за совершением преступления или при однозначной доказанности), то можно рассмотреть вопрос о пускании их на органы или использовании для опасных работ, например, связанных с радиацией. Как вариант — использование в научных экспериментах, связанных с риском для жизни. Здесь равноценность мучений по отношению к жертве (жертвам), плюс польза обществу.
Еще раз оговорюсь, что второй вариант для безусловно виновных. Совершенно справедливым будет аргумент, что к таким могут отнести каждого и наше правосудие несовершенно. Здесь соглашусь. При этом, не самым логичным образом будет звучать, что преступник «скорее всего» виновен. Но есть преступления, где множество свидетелей, подозреваемый пойман с поличным, все отпечатки и другие следы прямо свидетельствуют о вине подозреваемого, а тяжесть преступления очень высокая. В этом случае, я допускаю применение вышеперечисленных способов наказания.
Речь идёт о невменяемом. Смысл слова невменяемый понятен? Это человек которому нельзя вменить вину. Он не несёт уголовной ответственности. Так какая тут безусловная виновность? Какое предостережение? Кому? Другим невменяемым?
В моем комментарии речь была оценка комментария Прецедента.
Там не затрагивался вопрос по данному обвиняемому (объекту этой новости), полагаю, как и у Прецедента.
Там не затрагивался вопрос по данному обвиняемому (объекту этой новости), полагаю, как и у Прецедента.
У меня просто цензурных слов нет. Все знают — нет никакой гарантии, что это не сорвётся снова, но действуют так, как будто не знают. При этом и ответственности никто не понесёт, если что. Ну, может, участковых назначат крайними.
Нисколько не удивлюсь, если с существом что-то случится в ближайшее время, как акт превентивной самозащиты.
Нисколько не удивлюсь, если с существом что-то случится в ближайшее время, как акт превентивной самозащиты.
Если быть многодетным отцом, живущим с ним на одной лестничной площадке, то 100% подскользнется или что-нибудь еще. Вопрос нескольких дней.
При подозрениях в 82 убийствах, в том числе детей, да еще с изнасилованиями, есть вероятность что он долго на свободе не проживёт.
Жёсткое перепрограммирование личности для таких уебанов. Или лаботамия. Что не гуманно? А что зверя, который жрёт людей, напрамер, волк, убивать его гуманно с точки зрения справедливости жизни? Думаю да.
Новость ужасна, если всё это действительно так. Но никого не смущает, что подтверждений информации толком нет? Я из Новокузнецка, и там каждые год-два проходит волна слухов о том, что якобы Спесивцева выпустили. Но ни разу они пока не подтвердились, бывали и опровержения в прессе местной.
Тут имеем сообщение в жж-сообществе от человека, который непонятно откуда это взял. И видео, на котором кадры тех лет и старые интервью с врачами Орловской клиники. Но в ней маньяк «лечился» после первого убийства, а остальные совершил уже после того, как вышел из неё, и после суда был помещён в больницу где-то под Волгоградом.
Его, конечно, чисто теоретически могли отпустить, но более существенным подтверждением были бы слова врачей из второй больницы, а из первой-то его давно известно, что отпустили ещё когда.
Тут имеем сообщение в жж-сообществе от человека, который непонятно откуда это взял. И видео, на котором кадры тех лет и старые интервью с врачами Орловской клиники. Но в ней маньяк «лечился» после первого убийства, а остальные совершил уже после того, как вышел из неё, и после суда был помещён в больницу где-то под Волгоградом.
Его, конечно, чисто теоретически могли отпустить, но более существенным подтверждением были бы слова врачей из второй больницы, а из первой-то его давно известно, что отпустили ещё когда.
Также Спесивцев ещё несколько раз совершил подобные убийства. Последних трёх жертв маньяка мать Спесивцева привела сама. Спесивцев убил сначала одну девочку, затем вторую. Маньяк заставлял последнюю жертву есть суп из мяса собственной подруги, и сам ел его. Кости её подруг на её собственных глазах грызла собака Спесивцева.
Новость ужасна, если всё это действительно так. Но никого не смущает, что подтверждений информации толком нет? Я из Новокузнецка, и там каждые год-два проходит волна слухов о том, что якобы Спесивцева выпустили. Но ни разу они пока не подтвердились, бывали и опровержения в прессе местной.
Тут имеем сообщение в жж-сообществе от человека, который непонятно откуда это взял. И видео, на котором кадры тех лет и старые интервью с врачами Орловской клиники. Но в ней маньяк «лечился» после первого убийства, а остальные совершил уже после того, как вышел из неё, и после суда был помещён в больницу где-то под Волгоградом.
Его, конечно, чисто теоретически могли отпустить, но более существенным подтверждением были бы слова врачей из второй больницы, а из первой-то его давно известно, что отпустили ещё когда.
Тут имеем сообщение в жж-сообществе от человека, который непонятно откуда это взял. И видео, на котором кадры тех лет и старые интервью с врачами Орловской клиники. Но в ней маньяк «лечился» после первого убийства, а остальные совершил уже после того, как вышел из неё, и после суда был помещён в больницу где-то под Волгоградом.
Его, конечно, чисто теоретически могли отпустить, но более существенным подтверждением были бы слова врачей из второй больницы, а из первой-то его давно известно, что отпустили ещё когда.
