Комментарии участников:
С бортов израильских подводных лодок, находящихся в районе Персидского залива, будет осуществлен пуск десятков баллистических ракет с дальностью действия 300 км, с усиленной носовой частью, разработанных специально для проникновения на глубинДаже все 4 израильские подлодки не могут запустить десятки ракет. К тому же, крылатые ракеты исключительно не эффективны против бункеров. Для поражения оных используют огромную кинетическую энергию падающей вертикально тяжелой бомбы. А тут низколетящая ракета. Не убедительно.
Вроде была даже новость, что специальный тип бомб изобретали против Иранских «бункеров», но в конечном итоге все-равно отказались ибо нет уверенности в 100% гарантии поражения, т.к. часть объектов слишком глубоко/достаточно защищена.
Да, самое главное. Подлодки не способны запускать баллистические ракеты. Эти пускают Попай Турбо из торпедных аппаратов.
Тут немцы пишут что египетский президент планирует «историческое» путешествие в Иран через полторы недели…Что у вас пишут? Придают значение?
Ничего толкового не пишут. Все тупо опасаются исламистов. По сути проблема совершенно к религии отношения не имеет. Есть один маловероятный, но ужасный сценарий который Египет проверяет. Характерны союзы через страну. Иран противостоит арабам — саудам там всяким, ну и где то там сбоку Израилю. Для них Египет, с обратной стороны идеальный партнер. Не вполне ясно нафиг это Египту. Его основная проблема внутри — банально накормить народ. Может, пасами в сторону Ирана они себе цену набивают?
Вообще, модель с сотрудничеством через голову стандарт для Ближнего Востока. Израиль на этом держался — с основания принцип был — сотрудничество с Турцией и Ираном. Отпал Иран, перешли на Индию. Отпадает Турция, переходят на Грецию.
В целом, кстати, ситуация с Египтом мало что меняет. Я присутствовал на многих штатных учениях Южного Военного округа. Все сценарии даже с Египтом не связанные предполагали полномаштабную с ним войну.
Вообще, модель с сотрудничеством через голову стандарт для Ближнего Востока. Израиль на этом держался — с основания принцип был — сотрудничество с Турцией и Ираном. Отпал Иран, перешли на Индию. Отпадает Турция, переходят на Грецию.
В целом, кстати, ситуация с Египтом мало что меняет. Я присутствовал на многих штатных учениях Южного Военного округа. Все сценарии даже с Египтом не связанные предполагали полномаштабную с ним войну.
Отпал Иран, перешли на Индию. Отпадает Турция, переходят на Грецию.
Ну сравнить Турцию с Грецией — это как боксера Ввлуева с Борей Моисеевым, да и отношения с Индией имеют другую природу и другой градус чем они были с шахом Пехлеви, не упрощайте уж так.
ну в хулиганском дворе гораздо приятнее дружить с Валуевым и так, чтоб ваш недруг был его, а когда вдруг сам Валуев становится соперником, то тут уже аз-ох-н-вей, тут уже и такой «боец» как Боря Моисеев подойдет, может хоть плюнет как-нибудь иль пнет (сзади), а вообще хочется дружить понемногу со всеми, но это сказ не про нас.
иногда лучше дружить с тем кто послабее, но дружить покрепче…
А то с турцией, непонятно на чем все держалось. Да и за Грецией ЕС стоит… несмотря на все.
А то с турцией, непонятно на чем все держалось. Да и за Грецией ЕС стоит… несмотря на все.
ЕС стоит? Вы им льстите ;) Там уже ничего ни у кого не стоит.
И кстати Турция тоже в НАТО, так, на минуточку. Хотя им это не мешало в разборках на Кипре.
Да и крепость дружбы в политике обычна пропорциональна ненависти и страху к общему врагу, на этом как раз все и держится, тут как раз-таки с LevM трудно не согласиться.
И кстати Турция тоже в НАТО, так, на минуточку. Хотя им это не мешало в разборках на Кипре.
Да и крепость дружбы в политике обычна пропорциональна ненависти и страху к общему врагу, на этом как раз все и держится, тут как раз-таки с LevM трудно не согласиться.
Там уже ничего ни у кого не стоит.ну вы не ожидате ведь что я серьезно буду это коментировать ;)
Если у нас тут такие фундаментальные споры, то пожалуй у меня нет время ;)
ну вы не ожидате ведь что я серьезно буду это коментировать ;)
Уже все откоментировано, в журнале Rolling Stone крутым американским генералом Stanley McChrystal. Зычный мужик! Армия с такими командирами заслуживает уважухи (его правда «нехр» снял), так там «боевая мощь EC», «союзников» (которые стоят за Грецией, по Вашим словам) описана приблизительно в такой вот терменологии (ну для британцев он там вроде скидку сделал, ну так они и не совсем ЕС) и даже еще более смачно… Ватикан какой-то, одним словом ;)
Уже все откоментировано, в журнале Rolling Stone крутым американским генераломАх ну так бы и сказали что в Роллингстоне написали… ;))
да какая разница где?
Как понимаете, источник серьезный и компетентный.
В своих высказываниях он очень низко оценил боеспособность европейских союзников, где-то даже промелькнуло, что французы банально башляли талибам, чтоб те на них не нападали, впрочем это — тайна полишенеля, что сегодняшняя Европа — не боец!
Получивший образование в Вест-Пойнте и Гарварде, потомственный военный, 55-летний Маккристал – эксперт в области борьбы с повстанческими группировками. Именно с его именем связывают ликвидацию главы иракского крыла “Аль-Каиды” Абу Мусаба аз-Заркави и стратегию разрушения ячеек повстанческого движения, которое поддерживает Иран.
Как понимаете, источник серьезный и компетентный.
В своих высказываниях он очень низко оценил боеспособность европейских союзников, где-то даже промелькнуло, что французы банально башляли талибам, чтоб те на них не нападали, впрочем это — тайна полишенеля, что сегодняшняя Европа — не боец!
Он видно сделал релокейшен ;)
Во всяком случае ответственно Вам заявляю, здесь пока таких не наблюдал.
Во всяком случае ответственно Вам заявляю, здесь пока таких не наблюдал.
Богословский диспут на тему «уже да, ещё нет»?
ПС Ничего не забыли? (когда, куда, сколько раз, насколько)
ПС Ничего не забыли? (когда, куда, сколько раз, насколько)
Не вполне ясно нафиг это Египту. Его основная проблема внутри — банально накормить народ. Может, пасами в сторону Ирана они себе цену набивают?
Вот и я не понял… Думал может тут у нас недостатчно освещают…
Это все внутреэлитные разборки, спины.
Генри Киссинджер в свое время заметил: «У Израиля нет внешней политики, у него есть только внутренняя».
Израильская экономика стоит на пороге тяжелейшего кризиса, который по сути уже начался, при том что власти кормили население майсами, что Израиль — остров благополучия в океане кризиса.., причем еще в конце марта месяца были такие вот заголовки:
И тут вдруг в августе:
Вот тут и к месту кое-кому из ныне действующих политиков подраздуть напряженность, ребята, типа, какие деньги? Какие предьявы? Тут к войне дело идет! Все за мной, один за всех и все за одного и т.д.
Понятно, что геополитика — многомерный вектор, но деньги — одна из главных координат.
Генри Киссинджер в свое время заметил: «У Израиля нет внешней политики, у него есть только внутренняя».
Израильская экономика стоит на пороге тяжелейшего кризиса, который по сути уже начался, при том что власти кормили население майсами, что Израиль — остров благополучия в океане кризиса.., причем еще в конце марта месяца были такие вот заголовки:
Стенли Фишер: «Состояние экономики Израиля очень хорошее, но не прекрасное»Ну а цитировать нашего министра финансов (специалиста по античной философии) — то это себя не уважать.
И тут вдруг в августе:
Стенли Фишер: «Израилю придется сокращать 60 млрд шекелей»Пиздец подкрался за 2 месяца? ;))) Столько просрать за 60 дней?! Хм.
Вот тут и к месту кое-кому из ныне действующих политиков подраздуть напряженность, ребята, типа, какие деньги? Какие предьявы? Тут к войне дело идет! Все за мной, один за всех и все за одного и т.д.
Понятно, что геополитика — многомерный вектор, но деньги — одна из главных координат.
Смотрите в корень… в кошелек.
Один день войны (по консервативной оценке) — 500М баксов.
Израильская казна пуста! Это не я сказал, это Ивет Лберман (вице-премьер и министр ИД)
Поэтому на войну нужны большие деньги — новые долги, а кто же их купит с более-менее низкой доходностью сейчас-то? Да еще если дядя Сэм не даст гарантии? Кстати у Израиля внешний долг и так 75% а доходности и так не маленькие, если рейтинг снизят, то это повысит ставки по кридитам и чего доброго взорвет весь сектор недвижимости, который надулся в страшный пузырь и его продолжают надувать — цены опять выросли! ;)) Весь портфолио банков в недвижимости под пол-триллиона шек.
Короче… если Америка не проплатит никакой атаки не будет, как бы этого кое-кто и не хотел.
Один день войны (по консервативной оценке) — 500М баксов.
Израильская казна пуста! Это не я сказал, это Ивет Лберман (вице-премьер и министр ИД)
«Бюджетный отдел министерства финансов ошибся в своих расчетах. Практически деньги в казне кончились, — заявил Либерман в интервью, которое транслировалось во вторник, 31 июля, по „Первому радио“. — Сегодня мы как-бы ходим с пустым кошельком по магазину. Вместо того, чтобы платить наличными, выдаем отсроченные чеки. Правительство дает лишь обязательства на следующий год. Реального финансирования в реальном времени получить невозможно. Просто нет денег. От этого происходят попытки урезать бюджеты, поднять налоги, чтобы изыскать дополнительные наличные деньги».
Поэтому на войну нужны большие деньги — новые долги, а кто же их купит с более-менее низкой доходностью сейчас-то? Да еще если дядя Сэм не даст гарантии? Кстати у Израиля внешний долг и так 75% а доходности и так не маленькие, если рейтинг снизят, то это повысит ставки по кридитам и чего доброго взорвет весь сектор недвижимости, который надулся в страшный пузырь и его продолжают надувать — цены опять выросли! ;)) Весь портфолио банков в недвижимости под пол-триллиона шек.
Короче… если Америка не проплатит никакой атаки не будет, как бы этого кое-кто и не хотел.
Да при чем тут вообще деньги? Израиль в 40е, 50е и 60е славился двумя вещами — нищетой и войнами. И прекрасненько воевали. А с Ираном Израиль в принципе способен воевать не больше чем с Марсом (как и Иран с Израилем). Мелкие гадости — пожалуйста. Но вся эта болтовня про войны ну совершенно ничего не значит.
Израиль в 40е, 50е и 60е славился двумя вещами — нищетой и войнами.
А какое отношение ТОТ Израиль со всеми его плюсами и минусами (мы уже обсуждали) имеет к сегодняшнему израильскому обществу? Вообще, какое?
В сегодняшнем обществе потребления кто-то готов вообще говорить «про нищету и войну за идею»? Ну может Фейглин сотоварищи, но это же «экстремисты». Воевать за идею — это ли не есть самый страшный вид экстремизма глазами «рационального общества» и кстати того же Биби и вообще в чем сегодняшняя идея, когда все «шафит» и все открыто «для серьезного компромисса» и народ в массе не едет… скорее наоборот.
Кто-то серьезно верит в «собирание» и вообще, то что двигало тогдашним обществом имеет хоть какой-то интерес в сегодняшнем мэйнстриме? Вы же не на Луне живете, а всего лишь в NY, неужели настолько оторвались от реальности?
Вы путаете действительность и пустую брехню в СМИ и на площадях. Когда речь идет о принципиальных геополитических процессах вся эта болтовня пустая. Если война с Марсом необходима для выживания, то она будет.
К стати, в вашей аргументации охрененная дыра. «Стоимость войны» это в основном стоимость подготовки к войне. Да, стоимость ракеты или бомбы или самолета потеряных в войне будут включены в стоимость войны. Но потрачены деньги были иногда десятилетия до этого. Разработка систем которые всплывут лишь в войне так-же шла годами. В прошлом, когда в армию загребали всех экономическая жизнь замирала, но в огромном большинстве ситуаций это никак не отражалось на годовой производительности — дела накапливались, а не испарялись. В 2006, когда 1/3 страны сидела в убежищах тоже долгосрочного ущерба не было (в The startup nation пишут про то что не было сорвано планов производствами и R&D всяких там Интелов и т.п.).
Так вот, о подготовке: эта подготовка прекрасненько (не смотря на ваши доводы) ведется и велась. Фиг с Ираном — не будет у нас с ними никакой войны. Война с Хезбаллой уже в большей части оплачена. Бесконечные убежища, учения, разработки боеприпасов и их приобретение. Даже топливо для самолетов закуплено. Что, осталось милуимников призвать? Это-ж копейки по сравнению со всем остальным.
Многое из расстреляного, конечно, потом будут восполнять годами (после 6ти дневной так и не восстановили до конца снаряды до 73г). Но от многого не убудет — чем более наукоемка армия тем меньше процент расходного оборудования (всякие «умные» системы стоят т.к. дорога их разработка а не само железо).
К стати, в вашей аргументации охрененная дыра. «Стоимость войны» это в основном стоимость подготовки к войне. Да, стоимость ракеты или бомбы или самолета потеряных в войне будут включены в стоимость войны. Но потрачены деньги были иногда десятилетия до этого. Разработка систем которые всплывут лишь в войне так-же шла годами. В прошлом, когда в армию загребали всех экономическая жизнь замирала, но в огромном большинстве ситуаций это никак не отражалось на годовой производительности — дела накапливались, а не испарялись. В 2006, когда 1/3 страны сидела в убежищах тоже долгосрочного ущерба не было (в The startup nation пишут про то что не было сорвано планов производствами и R&D всяких там Интелов и т.п.).
Так вот, о подготовке: эта подготовка прекрасненько (не смотря на ваши доводы) ведется и велась. Фиг с Ираном — не будет у нас с ними никакой войны. Война с Хезбаллой уже в большей части оплачена. Бесконечные убежища, учения, разработки боеприпасов и их приобретение. Даже топливо для самолетов закуплено. Что, осталось милуимников призвать? Это-ж копейки по сравнению со всем остальным.
Многое из расстреляного, конечно, потом будут восполнять годами (после 6ти дневной так и не восстановили до конца снаряды до 73г). Но от многого не убудет — чем более наукоемка армия тем меньше процент расходного оборудования (всякие «умные» системы стоят т.к. дорога их разработка а не само железо).
Ну вообще-то мы обсуждаем вероятность атаки на иранские объекты и в этом приложении я и высказал полную несостоятельность этих спекуляций хотя бы через их финансовую составляющую, ваша аргументация, что это сродни войне с Марсом как-то не сильно раскрыта ;) хотя и занимала умы фантастов лет 150 назад.
Теперь по поводу вашей критики, отложенный платеж и т.д. Я с ней не согласен. Ниже обосную кратко.
Сколько боевых вылетов!? И т.д. Не будем уже об этом… возможно, что ЦАХАЛ был не достаточно наукоемок.
Теперь по поводу бухгалтерии.
Если это новый раунд с Ливаном, то восполнить все придется быстро, ситуация вокруг, арабская весна, турки, проблемы на юге и непонятная ситуация в Сирии пустых складов вообще не допускает, закупать придется немедленно. Так что можно писать эти суммы в краткосрочный баланс.
Сравнение с 67 абсолютно не релевантно, тогда была иллюзия, что после такого разгрома арабы лягут кверху пузом и в такой эйфории к большой войне вообще-то не готовились. Сейчас о полном разгрома противника никто и не помышляет, пока есть в Ливане шииты будет и Х. Так что речь об очередной пломбе, а не о «чистке канала».
Если только они там сами друг друга не зачистят…
То же и с персами, без смены режима — это борьба с отдельными комарами без осушения болота, а уж поменять режим могут только «гроссмейстеры», не по нам шапка.
По поводу эвакуации населения и миллион человек в бомбоубежищах, простой экономики, отмена занятий — а если обстрелам подвергнут центр страны в случае полного конфликта, которым пугают — вся страна, все это огромные суммы, которые необходимо оплатить на месте. При том та «организация» тыла, что была в 2006 еще раз будет абсолютна деморализующа, с серьезными социальными последствиями именно на уровне устройства общества, поэтому торг здесь не уместен.
Вывод — оплата на месте по всем статьям, никаких отложенных платежей.
Таких сумм нет наличие при той социальной организации к которой мы пришли — абсолютно не возможно без внешнего источника, поэтому и решение будет приниматься с учетом «рекомендации товарищей» и только так!
Теперь по поводу вашей критики, отложенный платеж и т.д. Я с ней не согласен. Ниже обосную кратко.
чем более наукоемка армия тем меньше процент расходного оборудованияВ 2006 было израсходовано более 100000 снарядов (прописью — сто тысячь), стоимость одного — в районе 5000 шекелей. Охриненная наукоемкость, для 600 убитых басмачей.
Сколько боевых вылетов!? И т.д. Не будем уже об этом… возможно, что ЦАХАЛ был не достаточно наукоемок.
Теперь по поводу бухгалтерии.
Если это новый раунд с Ливаном, то восполнить все придется быстро, ситуация вокруг, арабская весна, турки, проблемы на юге и непонятная ситуация в Сирии пустых складов вообще не допускает, закупать придется немедленно. Так что можно писать эти суммы в краткосрочный баланс.
Сравнение с 67 абсолютно не релевантно, тогда была иллюзия, что после такого разгрома арабы лягут кверху пузом и в такой эйфории к большой войне вообще-то не готовились. Сейчас о полном разгрома противника никто и не помышляет, пока есть в Ливане шииты будет и Х. Так что речь об очередной пломбе, а не о «чистке канала».
Если только они там сами друг друга не зачистят…
То же и с персами, без смены режима — это борьба с отдельными комарами без осушения болота, а уж поменять режим могут только «гроссмейстеры», не по нам шапка.
По поводу эвакуации населения и миллион человек в бомбоубежищах, простой экономики, отмена занятий — а если обстрелам подвергнут центр страны в случае полного конфликта, которым пугают — вся страна, все это огромные суммы, которые необходимо оплатить на месте. При том та «организация» тыла, что была в 2006 еще раз будет абсолютна деморализующа, с серьезными социальными последствиями именно на уровне устройства общества, поэтому торг здесь не уместен.
Вывод — оплата на месте по всем статьям, никаких отложенных платежей.
Таких сумм нет наличие при той социальной организации к которой мы пришли — абсолютно не возможно без внешнего источника, поэтому и решение будет приниматься с учетом «рекомендации товарищей» и только так!
я и высказал полную несостоятельность этих спекуляций хотя бы через их финансовую составляющую,Да нет у такой атаки финасовых составляющих! То есть есть, но она ничтожно-второстепенна. В порядки важнее как такая атака аукнется на мировых ценах на нефть, продовольствие и все остальное. Стоимость топлива, ракет и какие-то там передряги в Израиле по сравнению с этим ничтожны до нельзя.
А война с Марсом… Война с марсом аналогична прямому конфликту Израиля и Ирана в том что еще никому не удавалось вести войну на таком расстоянии. Это полный бред. Бли же всего к этому подошли немцы бомбя Англию, но даже там реального толка было немного.
В 2006 было израсходовано более 100000 снарядов (прописью — сто тысячь), стоимость одного — в районе 5000 шекелей. Охриненная наукоемкость, для 600 убитых басмачей.И? Когда были потрачены эти 100млн$ (стоимость полутора F15)? В 2006г или в 1980х?
Так что можно писать эти суммы в краткосрочный баланс.Спекулируем? Вы знакомы с планами закупок и обновления снарядов?
Сравнение с 67 абсолютно не релевантно, тогда была иллюзия, что после такого разгрома арабы лягут кверху пузом и в такой эйфории к большой войне вообще-то не готовились. Сейчас о полном разгрома противника никто и не помышляетНу вы и сами знаете что в 67 никто о победе и не думал, тем более такой. Зачем тогда это писать?
Так что речь об очередной пломбе, а не о «чистке канала».Как всегда. И что с того?
То же и с персами, без смены режима — это борьба с отдельными комарами без осушения болота, а уж поменять режим могут только «гроссмейстеры», не по нам шапка.Тут я не спорю. Иран — не Израильская забота. Болтают.
а если обстрелам подвергнут центр страны в случае полного конфликтаЧто такое «полный конфликт»? Как вы это себе представляете на таких расстояниях? Хватит уже фигню повторять. Полный конфликт был в 91м с Саддамом. И нифига. Я все это наблюдал в натуре — истерия как сейчас, пар — в гудок. И никаких непосильных расходов не произошло, хотя Тель Авив разъехался. Никаких катастроф.
Вообще, я начинаю уставать от непрекращающейся истерии «Таких сумм нет наличие при той социальной организации к которой мы пришли». Ну на секунду слезте с броневика и подумайте. Лондон, в нищей по сравнению с сегоднешним днем Англии бомбили ежедневно несколько лет к ряду. Толковой социалки нафиг не было. Войну вели не детскую — Израилю в своей песочнице такой не устроить и сегодня. И ничего. Социально не просто спокойно, а люди сплотились (христоматийный пример). А на кануне войны социальная ситуация в том-же Лондоне была просто херовая. А ленинградская блокада? Про какие нафиг финансы вы говорите? Проблема которая решается финансово не проблема. Плохо когда никакие деньги не могут разрешить ситуацию.
В порядки важнее как такая атака аукнется на мировых ценах на нефть, продовольствие и все остальное. Стоимость топлива, ракет и какие-то там передряги в Израиле по сравнению с этим ничтожны до нельзя.
Безусловно, это еще одна составляющая, которую местное руководство не может не брать в расчет (разве можно так всех кинуть? ;) и поэтому также разговоры об «израильской атаке» просто смехотворны.
Но то что внутренняя финансовая составляющая ничтожна мала — это вы скажите Биби, которому переизбираться…
Еще раз, я не спорю что атака — болтовня, эту идею напротив постоянно высказываю, по целому ряду причин. И финансовая — всего лишь одна из букета.
Факт — пипл хавает эти спины, напуган, а значит надо квалифицированно их дезавуировать и просто банальный финансовый баланс многим все же включает мозги, хотя бы для того чтобы отбросить идеи, что мы сегодня настолько круты, что по собственному почину можем замутить такое, а Обаме позвоним, когда самолеты будут в воздухе, «как при Бегине» — бред!
Я не знаю как еще это объяснить. Люди прекрасно адаптируются к изменяющимся условиям. Будет беднее? И? Израиль на 20-каком-то месте по ВВП на душу населения. Ну, будет на 30-каком-то. Или даже 50-каком-то. Упадет ВВП даже (невообразимо!) вдрое (пока растет по 3% в год). И будет как в Литве или России. Радостно? Нет. Но ведь живут люди. В самом Израиле 20 лет назад так жили.
Живут. И в принципе — это не конец жизни.
Но опустить в 2 раза уровень жизни в нашем обществе будет означать его полное переформатирование, именно потому что оно сильно отличается по своей сути и организации от того на которое вы ссылались и его, так сказать, нынешняя парадигма — такого падения никак не допускает по своему определению, по своему DNA.
«Национальный дом», «5 мемим» и «арвут" vs. „открытое общество“, „свободный рынок“ с олигархией и Порето — несовместимые полюса!
Забрать одно без того чтобы не дать другого невозможно.
Чтобы терпеть страдание и убыток надо иметь внутренний стержень и четко понимать почему и от чего («а оно мне надо?»), иначе гевалт, постоянная смена кормчих, разброд и шатание, бег и так вплоть до полного полураспада.
Но опустить в 2 раза уровень жизни в нашем обществе будет означать его полное переформатирование, именно потому что оно сильно отличается по своей сути и организации от того на которое вы ссылались и его, так сказать, нынешняя парадигма — такого падения никак не допускает по своему определению, по своему DNA.
«Национальный дом», «5 мемим» и «арвут" vs. „открытое общество“, „свободный рынок“ с олигархией и Порето — несовместимые полюса!
Забрать одно без того чтобы не дать другого невозможно.
Чтобы терпеть страдание и убыток надо иметь внутренний стержень и четко понимать почему и от чего («а оно мне надо?»), иначе гевалт, постоянная смена кормчих, разброд и шатание, бег и так вплоть до полного полураспада.
Угу, только хотелось бы чтобы всеж с большим процентом переживших ;) и еще плз без 40 лет блужданий и вообще, где блин Моше? Аууу!
4 индийских КОРАБЛЯ!?.. о бедный фараон! ;)
Хотите подискутируем, что произошло с мировой экономикой и той же американской с 2006, что произошло в самом Израиле и насколько та ситуация отличается от нынешней? Не думаю, что мне нужно вам здесь что-то доказывать, уверен, вы и сами прекрасно понимаете.
Неправильная оценка собственных сил и средств (и конечно же как и в любом проекте — в том числе и наипервейше финансовых), а так же непонимание или недопонимание собственного общества, идущих в нем процессов, внутренней мотивации, степени доверия и уважения к власти и элитным классам и т.д. — уровня его иммунитета, с переоценкой собственных сил (на бумаге всегда все много лучше, чем в реале) всегда рецепт краха, какие бы объективные факторы не стояли на другой чаше весов.
На иврите есть пословица, что есть желаемое, а есть и наличное и тут можно только добавить, что чем шире между ними разрыв, тем хуже ситуация.
Если Марс атакует и у вас нет адекватных против него средств, значит вы не выживите, только ивсего-то… (не лично вы конечно)
Ну вы и сами знаете что в 67 никто о победе и не думал, тем более такой. Зачем тогда это писать?Никто не расчитывал на такой успех и вообще на успех не расчитывали, но когда он случился то пошла такая эйфория… Голда потом даже призналась, что они чуть-ли не у телефона сидели, все ждали на полном серьезе звонков из арабских столиц, а население решило, что мы — пуп земли, всякие там пророчества… да и главное, что руководство поехало от успехов, вот именно это я имел в виду.
В 2006, когда 1/3 страны сидела в убежищах тоже долгосрочного ущерба не былоВы это серьезно, или в полемическом задоре?
Хотите подискутируем, что произошло с мировой экономикой и той же американской с 2006, что произошло в самом Израиле и насколько та ситуация отличается от нынешней? Не думаю, что мне нужно вам здесь что-то доказывать, уверен, вы и сами прекрасно понимаете.
Когда речь идет о принципиальных геополитических процессах вся эта болтовня пустая. Если война с Марсом необходима для выживания, то она будет.Великие империи прошлого распадались или надрывались из-за противоречия между геополитическими вызовами и их наличными возможностями.
Неправильная оценка собственных сил и средств (и конечно же как и в любом проекте — в том числе и наипервейше финансовых), а так же непонимание или недопонимание собственного общества, идущих в нем процессов, внутренней мотивации, степени доверия и уважения к власти и элитным классам и т.д. — уровня его иммунитета, с переоценкой собственных сил (на бумаге всегда все много лучше, чем в реале) всегда рецепт краха, какие бы объективные факторы не стояли на другой чаше весов.
На иврите есть пословица, что есть желаемое, а есть и наличное и тут можно только добавить, что чем шире между ними разрыв, тем хуже ситуация.
Если Марс атакует и у вас нет адекватных против него средств, значит вы не выживите, только ивсего-то… (не лично вы конечно)
Карл Роув, политический аналитик Республиканской партии, говорит, что в случае израильской бомбардировки иранских ядерных объектов накануне выборов, американский народ сплотится вокруг Обамы, и это поможет его переизбранию.
«Традиционно, когда во время выборов возникает военный кризис, вступает в силу эффект сплочения вокруг флага, вне зависимости от партийной принадлежности, так как для нас это время, когда мы должны поддержать нашего президента, — сказал Карл Роув в интервью Fox News. – Поэтому, если военные действия начнутся до ноября, то люди, скорее всего, поддержат президента, и президент Обама выиграет».
То есть если шансы на переизбрание Обамы сильно упадут (обострение экономического кризиса в сентябре-октябре), то быть войне!?
Нобелевский лауреат и та финансовая элита, поставившая на него, для сохранения власти без проблем подпалят шарик с этой стороны, no doubts.
Держу пальцы за победу Обамы! Чтоб без проблем, чтоб не надо было сплачивать, пусть выбирается и доразваливает там…
