Комментарии участников:
Современная пенсионная система — пирамида везде, не только в России, причем невозможность получить хотя бы 4-5% прибыли на капитал в «безопасных активах» типа ГКО, так и падение фондового рынка, нарастающая волна «стрижек» и банкротств, все это как следствия отсутствие роста (экспоненциального естественно) мировой экономики + отсутствие роста демографической пирамиды (отток из фондов для пенсионеров нарастает, приток от работающих падает) обрушит всю эту вавилонскую башню уже в ближайшем будующем.
Это арифметика начальной школы, сложение и вычитание и что в остатке? А там дыра!
Попытки повысить пенсионный возраст до 70, чтоб скрыть ситуацию вряд-ли помогут. Интересно, что экономики той же южной Европы не могут трудоустроить до 50% собственной молодежи уже сегодня!
Короче, те кто расчитывает на «заработанную» пенсию и не имеет накоплений, заботливых детей и т.д. можно посачувствовать, есть риск (имхо почти наверняка, если не случится чуда) получить намного меньше насчитанного (в реальном а не номинальном эквиваленте, уж ЦБ напечатать может сколько хочешь) и главное, колличество и качество медицинских услуг будет неуклонно падать, так что возможно наше поколение уже не доживет в среднем до возраста сегодняшних.
Это арифметика начальной школы, сложение и вычитание и что в остатке? А там дыра!
Попытки повысить пенсионный возраст до 70, чтоб скрыть ситуацию вряд-ли помогут. Интересно, что экономики той же южной Европы не могут трудоустроить до 50% собственной молодежи уже сегодня!
Короче, те кто расчитывает на «заработанную» пенсию и не имеет накоплений, заботливых детей и т.д. можно посачувствовать, есть риск (имхо почти наверняка, если не случится чуда) получить намного меньше насчитанного (в реальном а не номинальном эквиваленте, уж ЦБ напечатать может сколько хочешь) и главное, колличество и качество медицинских услуг будет неуклонно падать, так что возможно наше поколение уже не доживет в среднем до возраста сегодняшних.
а если сказочник спец по финансам с 15 летним стажем и дипломами МГИМО, LBS и LSE?
dikouchine.com/wp/?p=1295
Возможно, что стоить послушать?
dikouchine.com/wp/?p=1295Возможно, что стоить послушать?
да хоть кто, мне не интересны все эти регалии, сради их носителей так же встречаются те, у кого «ум за разум заходит».
тезисы которые есть в тексте не соответсвуют наблюдаемым реалиям. слишком примитивно все рассматривают, как бы экстраполируют текущую ситуацию в будущее, хотя ситуация эта тоже меняется.
тезисы которые есть в тексте не соответсвуют наблюдаемым реалиям. слишком примитивно все рассматривают, как бы экстраполируют текущую ситуацию в будущее, хотя ситуация эта тоже меняется.
кстати решил погуглить что же за дикушин такой, что-то ничего в интернетех то не видно по такому крутому парню, ну и ничего особо не нашел, кроме графомании.
вот только вот это http://snob-ru-x-files.blogspot.com/2010/08/snobru_15.html
есть профайл на линкедине еще гг щаз посмотрю.
вот только вот это http://snob-ru-x-files.blogspot.com/2010/08/snobru_15.html
есть профайл на линкедине еще гг щаз посмотрю.
Какая разница где живет этот самый господин? Мейдофф проживал на Парк Авеню.
К тому же если этот господин торгует золотом с 2008 (я этого не знал кстати, у него было кое-что по теме, очень кстати адекватные замечания, без лишнего восторга и агитации «брать на все», что сродни финансовому самокбийству на таком волатильном и манипулируемом активе, что обычно сразу выдает мошенника, я бы даже сказал достаточно консервативные оуенки для медведя) есть все шансы на то, что он уже переехал в более престижный район, если учесть что цена уже достигла 1600 (он в своих «неправильных прогнозах» писал про 1200) и держится на этом уровне, не смотря на явную дефляцию на фондовом рынке, но его личность пофигу…
Я просмаливаю его блог и однозначно видно, что человек в теме, хотя заметки его несколько популисткие в плане отсутствия цифр, как впрочем и положено блог ноутам, но любопытный читатель может их легко проверить и его анализ и прогнозы уже во многом себя доказали, оказавшись во сто крат точнее официальных ЦБ банкстеров и говорящих голов в ящике.
К тому же если этот господин торгует золотом с 2008 (я этого не знал кстати, у него было кое-что по теме, очень кстати адекватные замечания, без лишнего восторга и агитации «брать на все», что сродни финансовому самокбийству на таком волатильном и манипулируемом активе, что обычно сразу выдает мошенника, я бы даже сказал достаточно консервативные оуенки для медведя) есть все шансы на то, что он уже переехал в более престижный район, если учесть что цена уже достигла 1600 (он в своих «неправильных прогнозах» писал про 1200) и держится на этом уровне, не смотря на явную дефляцию на фондовом рынке, но его личность пофигу…
Я просмаливаю его блог и однозначно видно, что человек в теме, хотя заметки его несколько популисткие в плане отсутствия цифр, как впрочем и положено блог ноутам, но любопытный читатель может их легко проверить и его анализ и прогнозы уже во многом себя доказали, оказавшись во сто крат точнее официальных ЦБ банкстеров и говорящих голов в ящике.
Золото давно уже не мерило стоимости. Вы бы еще ракушки и баранов как единицу измерения цены вспомнили. :)
Ха-ха-ха.
Вы уважаемый в свое время с таким же пылом в коммунизм не веровали? Не удивлюсь.
Мерилом стоимости конечно же является USD!!!
Так во всех газетах пишут!
источник: google.co.il
Вы уважаемый в свое время с таким же пылом в коммунизм не веровали? Не удивлюсь.
Мерилом стоимости конечно же является USD!!!
Так во всех газетах пишут!
источник: google.co.il
Вы не те газеты читаете. Доллар — лишь единица измерения, такая же, как и цена грамма золота, в долларах же. А еще раньше, я писал, единица измерения была ракушка с дырочкой, чтобы носить на веревке было удобнее или баран, смотря чем было измерять.
Это как длина: можно мерять в метрах, а можно в футах. Длиннее или короче это не станет. А золото — чисто сырье для промышленности. С таким же успехом можно иридий копить или франций.
Не путайте единицу измерения и то, что меряют.
Это как длина: можно мерять в метрах, а можно в футах. Длиннее или короче это не станет. А золото — чисто сырье для промышленности. С таким же успехом можно иридий копить или франций.
Не путайте единицу измерения и то, что меряют.
и кстати, по поводу этого «сказачника», с моей стороны было бы вершиной глупости строить теорию на основании статеек того или другого блогера, я не мало материала по этой теме пролопатил, кроме того, что довольно откровенно общался с одним пенсионным агентом, который не экономил слов по поводу системы и только на прошлой неделе была большая статья в ивритоязычном экономическом издании про сложное положение пенсионщиков из-за низких ставок по ГКО и стрижек и сложном положении местных олигархов с одной стороны и росте нагрузки со стороны непроизводящих членов общества с другой, огромные убытки только сначала года опустили котировки страховых (связанных с пенсионными отчислениями) компаний более чем на 10% и только сегодня вышла статья о возможном повышении пенсионного возраста до 70.
Такие вот сказки, становящиеся былью.
Такие вот сказки, становящиеся былью.
Любая пенсионная система по сути всегда обмен работы сегодня на чью-то работу в будущем. Естественно, полагается на сильное государство — что оно таки заставит будущее поколение работать на предыдущее. Единственная альтернатива — каждый сам за себя. Рожай детей и заставляй их работать на себя сам. Динга обманывает себя третьей альтернативой — личным накоплением. Столь же уязвимо как и общественное. Кто обещает что то что ты накопишь сегодня побудит работать на тебя завтра? С чего вера в то что я буду работать за чье то золото, на пример? Нах оно мне нужно?
Не, ну детей я тоже имею ;)
А вообще никто не знает будущего, но золото было и будет деньгами всегда.
Поэтому IRA (там где такой инструмент существует) с ежемесячной покупкой какого-то колличества «презренного метала», что нивелирует волатильность, вместо вложения в никуда, в пенсионные фонды, которые кормят их владельцев м покупающие «надежные» госдолги, представляется мне более разумной альтернативой, хотя если захотят, то конфискуют все нах! Тов. Рузвельт показал как это делается…
А вообще никто не знает будущего, но золото было и будет деньгами всегда.
Поэтому IRA (там где такой инструмент существует) с ежемесячной покупкой какого-то колличества «презренного метала», что нивелирует волатильность, вместо вложения в никуда, в пенсионные фонды, которые кормят их владельцев м покупающие «надежные» госдолги, представляется мне более разумной альтернативой, хотя если захотят, то конфискуют все нах! Тов. Рузвельт показал как это делается…
ну все-таки еще есть места, где «тов. Рузвельт» может не дотянуться, по крайней мере в случае «невоенообязанных», не американских налогоплательщиков… поэтому можно на что-то надеятся.
Хотя в отличие от Поморина, слово «Гарантируется» в моем лексиконе и отсутствует…
Хотя в отличие от Поморина, слово «Гарантируется» в моем лексиконе и отсутствует…
еще есть места, где «тов. Рузвельт» может не дотянутьсяtovarishch roosevelt нынче может дотянуться даже до Луны.
Я тут малость поизучал этот вопрос изнутри и еще собираюсь в него вернуться, поэтому пишу то, что знаю. :)
Ну да, у Вас в штатах все конечно ОК!
10000 бэби бумеров выходящих на пенсию В ДЕНЬ в течении ближайших 10 ЛЕТ получат все на что расчитывают.
Не хочется начинать холли вар по теме о которую ломают копья каждый день мега киты… Блажен кто верует.
п.с… Среди верующих правда не находятся несколько имен, чьи инвестиционные письма я читаю и слова которых имхо имеют вес.
10000 бэби бумеров выходящих на пенсию В ДЕНЬ в течении ближайших 10 ЛЕТ получат все на что расчитывают.
Не хочется начинать холли вар по теме о которую ломают копья каждый день мега киты… Блажен кто верует.
п.с… Среди верующих правда не находятся несколько имен, чьи инвестиционные письма я читаю и слова которых имхо имеют вес.
В Штатах от правительства гарантируется не остаться голодным и холодным, так называемая социальная пенсия, остальное на совести и заботе самих пенсионеров: страхование жизни, как основной инструмент пенсионных накоплений. И 401 план — как раз к нему и относится. Частный капитал и инвестиции под присмотром федерального правительства.
А вот вы можете верить во что хотите. :) Каждый видит то, что хочет увидеть.
А вот вы можете верить во что хотите. :) Каждый видит то, что хочет увидеть.
А под чьим присмотром были некто Мейдофф (50 ярдов) и Корзайн (5 ярдов)?
«Гарантируется федеральным правительством», ну хорошо,
что не Госбанком СССР ;)
Мне нравится слово — г-а-ра-н-т-и-ру-е-т-с-я! Очень успокаивает, если глаза зажмурить.
«Гарантируется федеральным правительством», ну хорошо,
что не Госбанком СССР ;)
Мне нравится слово — г-а-ра-н-т-и-ру-е-т-с-я! Очень успокаивает, если глаза зажмурить.
50 и 5 ярдов — *уйня. Федеральным правительством страхуются вклады вкладчиков в эти компании. То есть, вкладчики свое получат в любом случае, а не будут, как клиенты Мавроди, устраивать пикеты у Белого Дома, оставшись на бобах. А федералы за свои бабки умеют спрашивать. См. судьбу приведенных вами фигурантов скандалов.
вот интересно только, откуда у «федерального правительства» столько денег, чтоб ВСЕ ЭТО гарантировать, при 15 триллионах bonded debt и бюджетном дефиците в 2+…?
Ааааааа, ну дааааа, как же я забыл про «технологию»…
Ну тогда, если они все «прогарантируют», я пожалуй соглагусь и на ракушки со страусовыми перьями…
Ааааааа, ну дааааа, как же я забыл про «технологию»…
«The US government has a technology, called a printing press, that allows it to produce as many dollars as it wishes at essentially no cost.» © dr. Ben-Shalom Bernanke
Ну тогда, если они все «прогарантируют», я пожалуй соглагусь и на ракушки со страусовыми перьями…
Я, когда писал свой предыдущий ответ, примерно так и предполагал, что вы напишете. Ничего нового: «А вот Сидров Петрову должен...»
«Из тумбочки, блять.»
Оттуда же, откуда и раньше брали.
И, это. Если для вас слово «гарантия» — пустой звук (неважно, в силу воспитания или житейской мудрости), то не стоит так свой негативный опыт выставлять на посмешище.
И кто вам даст даже ракушку с перьями? Прям таки, сидят и ждут, когда Динга им палец в рот положит… :)
«Из тумбочки, блять.»
Оттуда же, откуда и раньше брали.
И, это. Если для вас слово «гарантия» — пустой звук (неважно, в силу воспитания или житейской мудрости), то не стоит так свой негативный опыт выставлять на посмешище.
И кто вам даст даже ракушку с перьями? Прям таки, сидят и ждут, когда Динга им палец в рот положит… :)
Я, вроде бы, начал с того, что пенсионная система не везде такая, как вы расписали. И вроде бы вполне ее обосновал. Чего опять перемалывать тезисы «кремлевских коммисаров», выдавая их за небесное откровение?
И, про золото — это не мера измерения цены, как доллар. Чего их равнять впустую, типа как сравнивать мягкое и соленое?
И, про золото — это не мера измерения цены, как доллар. Чего их равнять впустую, типа как сравнивать мягкое и соленое?
не думаю, что есть смысл в продолжении…
ваше обоснование, на основе «гарантии» это — аксиома, так, потому что нам обещали, и да, какое-то время даже выполняли. Я же ваш аксиоматичечкий базис, религиозную веру, пожалуй что не принимаю, а следовательно и все утверждения из нее выводимые в рамках вашей теории мне ничего не говорят.
Что касается золота, то ваша компетенция вызывает у меня сомнения в этом вопросе, уже хотя бы потому что золото выполняли функции ЕМС (меры стоимости) вплоть до 1971, и последний номинал доллара был 1/35 oz, в последние 40 лет золото как официальная монетарная единица не использовалась, но как теневая, как мы видим оно осталось совершенно релевантно.
Что будет завтра? Вы знаете?! Пророк? Или опять «гпрантии» федерального правительства?
И оставте уже «комиссаров», поверьте, есть немало серьезных людей и за пределами российского тв, которым вы так злоупотребляете.
ваше обоснование, на основе «гарантии» это — аксиома, так, потому что нам обещали, и да, какое-то время даже выполняли. Я же ваш аксиоматичечкий базис, религиозную веру, пожалуй что не принимаю, а следовательно и все утверждения из нее выводимые в рамках вашей теории мне ничего не говорят.
Что касается золота, то ваша компетенция вызывает у меня сомнения в этом вопросе, уже хотя бы потому что золото выполняли функции ЕМС (меры стоимости) вплоть до 1971, и последний номинал доллара был 1/35 oz, в последние 40 лет золото как официальная монетарная единица не использовалась, но как теневая, как мы видим оно осталось совершенно релевантно.
Что будет завтра? Вы знаете?! Пророк? Или опять «гпрантии» федерального правительства?
И оставте уже «комиссаров», поверьте, есть немало серьезных людей и за пределами российского тв, которым вы так злоупотребляете.
Вы все равно лучше этого не скажете: 
www.youtube.com/v/lBm-dRdT_vM Так что не старайтесь.
:)))
Кто вам мешает запасаться золотом прямо сейчас?
www.youtube.com/v/lBm-dRdT_vM Так что не старайтесь. :)))
Кто вам мешает запасаться золотом прямо сейчас?
Вы пишете ерунду какую — то про веру и аксиоматический базис. Будь вы умнее, то бы заметили, что я написал про механизм гарантий, что вклады застрахованы федеральным правительством. Вам же выгоднее продолжать нести пустую ахинею, которую сами себе и выдумали.
И про золото — а 140 лет назад мерилом было серебро, ну и что? Я вам сразу предложил более глубокие исторические параллели. Чего, не нравится?
И про золото — а 140 лет назад мерилом было серебро, ну и что? Я вам сразу предложил более глубокие исторические параллели. Чего, не нравится?
«застрахованы» федеральным правительством,
это значит, что федеральное правительство гарантирует покрыть убытки вкладчиков в случае сбоя в системе… при том, что реальной базы покрыть эти убытки, в случае нелюобходимости, у него нет.
Просто нет необходимой суммы в наличии.
Поэтому таким гарантиям можно именно, что верить, как и в то, что сбоя в системе не будет (хотя он уже произошел в 2008, как факт).
Верите в «федеральные обязательства»? Good luck!
Умом все это не понять, но во все это можно только верить. (прямо по классику)
Веруйте, и может благословитесь (по другому классику).
это значит, что федеральное правительство гарантирует покрыть убытки вкладчиков в случае сбоя в системе… при том, что реальной базы покрыть эти убытки, в случае нелюобходимости, у него нет.
Просто нет необходимой суммы в наличии.
Поэтому таким гарантиям можно именно, что верить, как и в то, что сбоя в системе не будет (хотя он уже произошел в 2008, как факт).
Верите в «федеральные обязательства»? Good luck!
Умом все это не понять, но во все это можно только верить. (прямо по классику)
Веруйте, и может благословитесь (по другому классику).
честно, не хотел больше вступать в дискуссию и продолжать Холли вар, тем более после того, как вы выбрали стилистику личных нападок «были бы умнее», «ахинея», «бред», «мальчик» и т.д. но Fed NY, главный печатный станок, решил сегодня вмешаться в дискуссию.
Pomorin, ваша проблема, что вы слишком умны для этого barbarous, примитивного и неисправимого в своих привычках мира, который так и не научился доверять системным гарантиям и обязательствам.
The New York Fed has a few words to say about gold:
A PHENOMENAL ASSET
For centuries, gold had a profound impact on history, as a symbol and a storehouse of wealth accepted universally around the world. Gold functions as a medium of exchange, particularly in areas where currencies are distrusted. Yet gold has not been without controversy. The influential economist, John Maynard Keynes, referred to gold as a “barbarous relic.” Later in the 20th century, former Chairman of the Federal Reserve’s Board of Governors, William McChesney Martin, praised gold as «a beautiful and noble metal. What is barbarous,» Martin said, "is man’s enslavement to gold for monetary purposes." Clearly, this precious metal has aroused great passion. It undoubtedly will continue to do so long into the future.
Pomorin, ваша проблема, что вы слишком умны для этого barbarous, примитивного и неисправимого в своих привычках мира, который так и не научился доверять системным гарантиям и обязательствам.
Fed NY, главный печатный станокОпять вы за старое. :)))) Дальше этого читать не стал.
Я уже писал — кто вам мешает лично запасаться золотом? Пролететь боитесь, если оно резко подешевеет? К чему эта ваша цитата? :)
Да ладно не обижайтесь. Ничего личного. Нете вам тоже цитату:
bar·ba·rous/ˈbärbərəs/
Adjective:
1. Savagely cruel; exceedingly brutal.
2. Primitive; uncivilized.
Вы исключительно интересный собеседник, читаете только первую строку, я уже это учел поэтому "\n" не использую ;)
я придерживаюсь правила не давать личных советов (даром пророчества не наделен и за свои ошибки отвечаю сам, как и свои успехи не делю ни с кем) и не обсуждать мое портфолио, но мне всею-таки интересно, а с чего вы взяли, что я «не запасен» и брешу здесь из любви к искусству?
И кстати, если бы оно резко подешевело (интересно, это сколько), то я бы, возможно, не сильно печалился…К тому же Бен не подведет, я в него верю, он друзей в беде не бросит и вертолет уже крутит лопастями ;)
я придерживаюсь правила не давать личных советов (даром пророчества не наделен и за свои ошибки отвечаю сам, как и свои успехи не делю ни с кем) и не обсуждать мое портфолио, но мне всею-таки интересно, а с чего вы взяли, что я «не запасен» и брешу здесь из любви к искусству?
И кстати, если бы оно резко подешевело (интересно, это сколько), то я бы, возможно, не сильно печалился…К тому же Бен не подведет, я в него верю, он друзей в беде не бросит и вертолет уже крутит лопастями ;)
мне всею-таки интересно, а с чего вы взяли, что я «не запасен» и брешу здесь из любви к искусству?Это, типа как, например, настоящий самоубийца никогда не будет никому рассказывать, что собрался покончить с собой.
Да и ваше маниакальное упоминание Бена (почему сейчас без употребления титула «первопечатник»?) к месту и не к месту какбэ наводит на выводы о причинах такого упорства в рекламной деятельности…
На меня многократные повторения не действуют (это так, к слову пришлось).
А я вас ни к чему и не призываю и не за что не агитирую.
Мне как-то сугубо пофик…
Да и Бен не первопроходец, до него был парень и покруче, Маэстро погонялово. Слышали? Ален, мля…
Я, когда темой пузырей заинтересовался и верить в «гарантии» перестал в которые вы так верите, о Бене и не слышал даже и кстати, уже писал, книга «комиссара» Хазина от 2003 года на меня в свое время повлияла, за что ему примного благодарен, хоть и бреда конспералогического в ней навел он, антиамериканисткой психоделики-экзальтации, и правда, что не без комисарщины… Зато идеи, термины (кто в те годы говорил о деривативах, Minsky moment, заниженных ставках, пузырях в недвижемости?) и ссылки. Бриллиант! Ликбез отличный. Мне ее друг сосватал и thanks!!!
Я после дот комов 2001 очень даже темой интересовался и не в золоте вообще тут дело… мне это как раз менее интересно было и есть, у меня капиталов нет, чтоб голова болела об их сохранении, а понять как праздник жизни в один момент превратился в дыру от бублика, я как раз тогда работу искал ;) прочувствовал.
Ой, много написал, вы же дальше первой строки не читаете…
Мне как-то сугубо пофик…
Да и Бен не первопроходец, до него был парень и покруче, Маэстро погонялово. Слышали? Ален, мля…
Я, когда темой пузырей заинтересовался и верить в «гарантии» перестал в которые вы так верите, о Бене и не слышал даже и кстати, уже писал, книга «комиссара» Хазина от 2003 года на меня в свое время повлияла, за что ему примного благодарен, хоть и бреда конспералогического в ней навел он, антиамериканисткой психоделики-экзальтации, и правда, что не без комисарщины… Зато идеи, термины (кто в те годы говорил о деривативах, Minsky moment, заниженных ставках, пузырях в недвижемости?) и ссылки. Бриллиант! Ликбез отличный. Мне ее друг сосватал и thanks!!!
Я после дот комов 2001 очень даже темой интересовался и не в золоте вообще тут дело… мне это как раз менее интересно было и есть, у меня капиталов нет, чтоб голова болела об их сохранении, а понять как праздник жизни в один момент превратился в дыру от бублика, я как раз тогда работу искал ;) прочувствовал.
Ой, много написал, вы же дальше первой строки не читаете…
книга «комиссара» Хазина от 2003 года на меня в свое время повлияла, за что ему примного благодарен,Я вроде бы вам сразу на это намекнул, но вы все продолжаете токовать… :)
Может, пора и другие книжки почитать, хотя бы учебники по экономике для ВУЗов?
Смешной вы чеслово, только себя и слышите… беседа с вами и впрямь малопродуктивна если вы считаете, что с 2003 года я не прочитал ни одной книги по интересовавшей меня теме ;) Не выслушал людей с другой точкой зрения и т.д.
Фанатично принял некие догмы и живу с ними… Это кстати на вас похоже ;)
И про ВУЗы вы не угодали, я как раз-таки изучал Экономику (хотя это и не моя специальность) и честно говоря не понимаю, какое это (курсы микро/макро экономикс, бухучет) имеет отношение к осуждаемому предмету, включая критику системы… Уж у людей, которые управляли системой, которая сейчас валится на глазах и знаний и опыта в рамках данных теорий во сто крат больше моих любительских, как это им только поможет?
А брошюрку М.Х, по вашему мнению, я читаю как сонник, она у меня всегда с собой :)) бугага, почти как ваши «гарантии»…
Если серьезно. Я придерживаюсь несколько отличной практики от вас — не вешать ярлыков, не принимать аксиом, «гарантиям», и читать дальше первой строки даже если речь о «бреде»… «который не может быть правильным».
И должен сказать, что такой подход себя оправдывает во всех приложениях, а чтение только «правильного» материала, «выдержанного» с линией партии и с той картиной мира, которую я принял (мне приятна и удобна) по моему мнению эффективна на уровне штудирования телефонной книги, ой сколько строк?!, вы до сюда уже поди и не дочитали…
Фанатично принял некие догмы и живу с ними… Это кстати на вас похоже ;)
И про ВУЗы вы не угодали, я как раз-таки изучал Экономику (хотя это и не моя специальность) и честно говоря не понимаю, какое это (курсы микро/макро экономикс, бухучет) имеет отношение к осуждаемому предмету, включая критику системы… Уж у людей, которые управляли системой, которая сейчас валится на глазах и знаний и опыта в рамках данных теорий во сто крат больше моих любительских, как это им только поможет?
А брошюрку М.Х, по вашему мнению, я читаю как сонник, она у меня всегда с собой :)) бугага, почти как ваши «гарантии»…
Если серьезно. Я придерживаюсь несколько отличной практики от вас — не вешать ярлыков, не принимать аксиом, «гарантиям», и читать дальше первой строки даже если речь о «бреде»… «который не может быть правильным».
И должен сказать, что такой подход себя оправдывает во всех приложениях, а чтение только «правильного» материала, «выдержанного» с линией партии и с той картиной мира, которую я принял (мне приятна и удобна) по моему мнению эффективна на уровне штудирования телефонной книги, ой сколько строк?!, вы до сюда уже поди и не дочитали…
Кстати,
«Вы это спрашиваете, потому что я черный, да?» Ваша ремарка к обсуждению относится примерно как… :)
вот интересно только, откуда у «федерального правительства» столько денег, чтоб ВСЕ ЭТО гарантировать, при 15 триллионах bonded debt и бюджетном дефиците в 2+…?
Ааааааа, ну дааааа, как же я забыл про «технологию»…
«Вы это спрашиваете, потому что я черный, да?» Ваша ремарка к обсуждению относится примерно как… :)
Эту систему можно критиковать хоть 100 лет, но она гораздо прогрессивней той которую она сменила. И пока никто ничего умнее не придумал. Как с капитализмом. Хреново? Да. Бывает лучше? Пока нет. Постепенно-постепенно эволюционируем.
Если еще и написать, что 50% дохода от лоторей идет в пенсионные фонды…
В РФ попытались скопировать американскую систему пенсионного обеспечения. И как всегда, — через жопу, с накопительной и страховой частью. Впрочем, что ожидать от правительства с криминальным менталитетом?
В РФ попытались скопировать американскую систему пенсионного обеспечения. И как всегда, — через жопу, с накопительной и страховой частью. Впрочем, что ожидать от правительства с криминальным менталитетом?
Эту систему можно критиковать хоть 100 лет, но она гораздо прогрессивней той которую она сменила. И пока никто ничего умнее не придумал. Как с капитализмом. Хреново? Да. Бывает лучше? Пока нет. Постепенно-постепенно эволюционируем.
ошибочка, уважаемый физик!
Для «постепенного эволюционирования» вам нужны условия, «толеранс по времени», а проще выражаясь производная по времени (скорость) в приемлимых значениях, а когда вы залезли на экспоненту, то тут уже диференцируй, да деференцируй, с нее уже не слезишь. Все «так быстро, все так запутанно» (с) РАБФАК) для постепенной эволюции, а за неимением возможности эволюционировать модель рискует… ой-вавой…
Revolution occurs in the natural world when a lifeform becomes extinct because the environment it depends on for survival changes at a faster rate than it can evolve.
Как бы нынешняя система не оказалась динозавром on the way becoming extinct из-за этого самого exponential rate of life я бы даже сказал rate of the collapse.
Вот это можно считать «связанной новостью»: [Цифры] В России произвели рекордное количество водки — 9,61 миллиона дл
Распиареный «опытный финансис» Кудрин, вероятно такой же гавнодел как и подавляющая часть россиянской илиты, когда вместо того чтобы пиздеть на тему «как же нам мешают старики» и «что же делать», «как же нам сверстать бюджет», нужно было рвать жопу и повышать эффективность производства как это делают в других странах.
Северная Нигерия так и будет на жопе сидеть, нихрена не делать и так называемые лидеры будут ныть, что им мешает то и это и денег нет, бюджет не сходится.
Северная Нигерия так и будет на жопе сидеть, нихрена не делать и так называемые лидеры будут ныть, что им мешает то и это и денег нет, бюджет не сходится.
повышать эффективность производства — не задача финансистов. это задача технарей, которых, за последние 20 лет экономисты вытеснили со всех руководящих должностей
Например, россияне осознают, что именно грозит существующей пенсионной системе, и активно займутся улучшением демографической ситуации. Первой возопит система здравоохранения, на подобный «бэби-бум» не рассчитанная. И, в полном соответствии с рыночными принципами, отреагирует ростом стоимости услуг роддомов. Государству, если оно в самом деле нуждается в приросте населения, придется взять дополнительные расходы на себя. Но очень сомнительно, что оно к этому готово.ага, канешно, прям все предпосылки для этого создало заботливое правительство. они лучше еще понавезут с гор и степей, «новых россиян»
Пенсионная система России это же маразм. Давно пора ее упразднить, вместо того что бы кормить толстых разъевшихся чиновников пенсионного фонда, которые неэффективно расходуют, но весьма эффективно пилят деньги рабочего класса.
Всех действующих пенсионеров в комитет соцзащиты. Пусть получают не пенсию, а эквивалентную ей в денежном выражении социальную помощь.
Работяг которым до пенсии еще лет 15 перевести на новую систему:
1. Каждому банковский счет под пенсионные накопления
2. Работник перечисляет на счет часть зарплаты (не ниже определенного минимума) — копит на пенсию.
3. Скопил достаточную ему сумму — пошёл на пенсию и не важно в каком возврасте 60 или 50 лет, да хоть бы и в 42.
Ну и конечно разрешить наследовать деньги с этого счета.
И конечно разрешать лечиться с денег на этом счету, что бы тупо дожить до старости.
И обязательного государственное страхование пенсионных счетов.
Всё.
Тем кому до пенсии осталось меньше 15 лет и скопить они не успеют установить размер социального пособия по действующим принципам расчета размера пенсии. Так сказать на время переходного периода.
И да, государство должно тратить на это свои деньги, а не деньги граждан по той простой причине, что именно оно создало когда-то такую маразматическую систему.
Не смог скопить, получаешь минимальное социальное пособие в соцзащите.
Всех действующих пенсионеров в комитет соцзащиты. Пусть получают не пенсию, а эквивалентную ей в денежном выражении социальную помощь.
Работяг которым до пенсии еще лет 15 перевести на новую систему:
1. Каждому банковский счет под пенсионные накопления
2. Работник перечисляет на счет часть зарплаты (не ниже определенного минимума) — копит на пенсию.
3. Скопил достаточную ему сумму — пошёл на пенсию и не важно в каком возврасте 60 или 50 лет, да хоть бы и в 42.
Ну и конечно разрешить наследовать деньги с этого счета.
И конечно разрешать лечиться с денег на этом счету, что бы тупо дожить до старости.
И обязательного государственное страхование пенсионных счетов.
Всё.
Тем кому до пенсии осталось меньше 15 лет и скопить они не успеют установить размер социального пособия по действующим принципам расчета размера пенсии. Так сказать на время переходного периода.
И да, государство должно тратить на это свои деньги, а не деньги граждан по той простой причине, что именно оно создало когда-то такую маразматическую систему.
Не смог скопить, получаешь минимальное социальное пособие в соцзащите.
Кто же вам позволит?^^
Вы думаете, последние сто лет людей (во всем мире) просто так подсаживали на иглу зависимости?
Государственные пенсии, «бесплатная» медицина, образование etc?
Парней, которые подобные идеи выказывают в США зовут не много ни мало «террористами» (в инструкциях для FEMA, местного МЧС)
Так что полегче с такими завиральными идеями. Ведь если так рассуждать, может быть банкиры и не имеют права печатать воздушные деньги, а? :)
Вы думаете, последние сто лет людей (во всем мире) просто так подсаживали на иглу зависимости?
Государственные пенсии, «бесплатная» медицина, образование etc?
Парней, которые подобные идеи выказывают в США зовут не много ни мало «террористами» (в инструкциях для FEMA, местного МЧС)
Так что полегче с такими завиральными идеями. Ведь если так рассуждать, может быть банкиры и не имеют права печатать воздушные деньги, а? :)
Парней, которые подобные идеи выказывают в США зовут не много ни мало «террористами» (в инструкциях для FEMA, местного МЧС)Надо полагать, вы эти инструкции читали у одного блоггера, который лично знаком с мужиком, двоюродный брат которого работал у начальника FEMA в Атланте? :))))
Missouri Information Analysis Center (Мозговой центр DHS):supporters of presidential candidates Ron Paul, Chuck Baldwin, and Bob Barr — “militia” influenced terrorists«The Modern Militia Movement» MIAC Report, Feb. 20, 2009
«влияние террористов», а не террористы.
Не, мои тараканы не будут с вашими тараканами спорить. :)
Полная цитата:
А МЧС в США к террористам отношения не имеет, это совсем другое ведомство.
Не, мои тараканы не будут с вашими тараканами спорить. :)
Полная цитата:
“The MIAC report specifically describes supporters of presidential candidates Ron Paul, Chuck Baldwin, and Bob Barr as ‘militia’ influenced terrorists and instructs the Missouri police to be on the lookout for supporters displaying bumper stickers and other paraphernalia associated with the Constitutional, Campaign for Liberty, and Libertarian parties,”MIAC — это информационно — аналитический центр Миссури. Ну, если в Миссури вашего кумира поддерживают такие люди, что делать? Видимо, он им особо мил.
А МЧС в США к террористам отношения не имеет, это совсем другое ведомство.
Сторонники Рона Пола — террористы под влиянием движения «Милиция»Вы в Штатах за пределы русских кварталов выбираетесь, местные вас понимают? ;))
Я так и думал, что вы гугль переводчиком воспользуетесь, поэтому немного отредактировал свой комментарий, расширив его.
Перечитайте его пожалуйста, еще раз.
Перечитайте его пожалуйста, еще раз.
Цитата из Вики, а не оригинала, ну да ладно, тоже самое только в описательно-повествовательной манере
Повторюсь с вопросом, — как там дела с английским? Как вы умудряетесь "‘militia’ influenced terrorists" переводить как «под влиянием террористов»? =)
P.S. Ваши представления о FEMA, DHS etc. меня заинтриговали. Я с удовольствием узнаю, чем, по-вашему, занимаются эти организации (но затем приведу цитаты из законов и инструкций, ок?)
The MIAC report specifically describes supporters of presidential candidates Ron Paul, Chuck Baldwin, and Bob Barr as ‘militia’ influenced terrorists and instructs the Missouri police to be on the lookout for supporters displaying bumper stickers and other paraphernalia associated with the Constitutional, Campaign for Liberty, and Libertarian partiesДоклад MIAC описывает сторонников Рона Пола…… как террористов, под влиянием «Милиции» и предписывает полиции обращать внимание бамперы с наклейками в поддержку Конституции, Кампании за Свободу, Либертаринских партий
Повторюсь с вопросом, — как там дела с английским? Как вы умудряетесь "‘militia’ influenced terrorists" переводить как «под влиянием террористов»? =)
P.S. Ваши представления о FEMA, DHS etc. меня заинтриговали. Я с удовольствием узнаю, чем, по-вашему, занимаются эти организации (но затем приведу цитаты из законов и инструкций, ок?)
Да насрать — то больно. Тем более, в приведенном вами отрывке можно было понимать и так и так. А теперь вы приводите полную цитату (из моего отредактированного сообщения) и спрашиваете про мою грамотность. Я вообще английского не знаю, а пользуюсь услугами переводчиков.
Я специально не стал редактировать то, что написал почти сразу вашего сообщения, а просто дописал свой ответ.
Я написал — в Миссури у вашего кумира вот такие вот поклонники… При чем тут американское МЧС?
Я специально не стал редактировать то, что написал почти сразу вашего сообщения, а просто дописал свой ответ.
Я написал — в Миссури у вашего кумира вот такие вот поклонники… При чем тут американское МЧС?
Я так и думал, что вы гугль переводчиком воспользуетесь, поэтому немного отредактировал свой комментарий, расширив его.
Я вообще английского не знаю, а пользуюсь услугами переводчиков.Риторическая ремарка от человека, который с английским дружит уже лет 12: в приведенном мной отрывке, в приведенном вами отрывке, в оригинале доклада «MIAC» — речь о сторонниках Рона Пола, Боба Барра и прочих либертарианцах (в основе политической доктрины которых — принцип ненасилия) — как о террористах.
И только потому, (возвращаясь к началу нашей дискуссии) что они, среди прочего, ставят под сомнение существующий Status Quo, задают правильные вопросы.
P.S. MIAC — это мозговой центр всей системы DHS, к Миссури имеющий отношение постольку поскольку он там физически находится.
Ну так полюбите английский еще раз и полностью дайте перевод этой цитаты:
чем писать отсебятину, имеющую отношение к реальности только упоминанием имени Рона Пола:
The MIAC report specifically describes supporters of presidential candidates Ron Paul, Chuck Baldwin, and Bob Barr as ‘militia’ influenced terrorists and instructs the Missouri police to be on the lookout for supporters displaying bumper stickers and other paraphernalia associated with the Constitutional, Campaign for Liberty, and Libertarian parties,
чем писать отсебятину, имеющую отношение к реальности только упоминанием имени Рона Пола:
Парней, которые подобные идеи выказывают в США зовут не много ни мало «террористами» (в инструкциях для FEMA, местного МЧС)
Как вы умудряетесь "‘militia’ influenced terrorists" переводить как «под влиянием террористов»? =)«милиция, зараженная террористами». Элементарно. Вам бы в языках потренировтаься. Осгобенно в разговорных американских.
И про DHS и FEMA, его подразделение, — не надо мне огрызки фраз приводить, которые вы называете цитатами.
Я вам сразу напсиал — мои тараканы с вашими спорить не собираются. Я лишь указал вам, что вы свои представления пытатесь эстраполировать на глобальный уровень, ссылаясь на то, что не имеет к этому отношения. Это нормально, конечно.
