Комментарии участников:
Да поздняк :)
А вообще, и до выборов было известно, что он не имеет права баллотироваться, но это уже не имело значения: машина выборов запущена, деньги вложены, всё должно было идти своим чередом.
А вообще, и до выборов было известно, что он не имеет права баллотироваться, но это уже не имело значения: машина выборов запущена, деньги вложены, всё должно было идти своим чередом.
Тут кто-то публиковал фото учётной карточки Обамы, как сотрудника ФСБ (или разведки). Там он в офицерской форме.
С другой стороны, уже неоднокртно публиковались предположения, что Путин тоже агент (их).
Не знаю кому верить :)
С другой стороны, уже неоднокртно публиковались предположения, что Путин тоже агент (их).
Не знаю кому верить :)
Ага, типа такая операция, развели всех по полной. А бланк свидетельства о рождении оригинальный достать не смогли. Так что даже Аризонский шериф накрыл с поличным.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you winНекто Махатма Ганди
Так что, сегодня в палате, завтра, кто знает, в Белом Доме? ;D
Это предполагает, что «отрицание» — это нормальное состояние для любого нормального человека, когда он знакомиться с чем то, что противоречит его устоявшейся картине мироздания.
Например библейские представления о Земле и реальность. Понимаете, люди поколениями инвестировали в это мировоззрение и вдруг какие то оборванцы не просто опрокидывают его, — они реально отбирают власть. Мир рушится. А ведь эти представления — итог сотен лет инвестиций.
Первый этап — отрицание.
Еще Платон, 2,5 тыс. лет назад изложил синдром отрицания в
Мифе о пещере
А дальше — строго по Ганди: высмеивание (немного по дибильному, как fStrange, например, что неплохо, он уже на втором уровне), потом будет откровенная ненависть, или лишь потом признание очевидных фактов.
Например библейские представления о Земле и реальность. Понимаете, люди поколениями инвестировали в это мировоззрение и вдруг какие то оборванцы не просто опрокидывают его, — они реально отбирают власть. Мир рушится. А ведь эти представления — итог сотен лет инвестиций.
Первый этап — отрицание.
Еще Платон, 2,5 тыс. лет назад изложил синдром отрицания в

люди как бы находятся в подземном жилище наподобие пещеры, где во всю ее длину тянется широкий просвет. С малых лет у них там на ногах и на шее оковы, так что людям не двинуться с места, и видят они только то, что у них прямо перед глазами, ибо повернуть голову они не могут из-за этих оков. Люди обращены спиной к свету, исходящему от огня, который горит далеко в вышине, а между огнем и узниками проходит верхняя дорога, огражденная невысокой стеной…
… когда с кого-нибудь из них снимут оковы, заставят его вдруг встать, повернуть шею, пройтись, взглянуть вверх — в сторону света, ему будет мучительно выполнять все это, он не в силах будет смотреть при ярком сиянии на те вещи, тень от которых он видел раньше. И как ты думаешь, что он скажет, когда ему начнут говорить, что раньше он видел пустяки, а теперь, приблизившись к бытию и обратившись к более подлинному, он мог бы обрести правильный взгляд? Да еще если станут указывать на ту или иную мелькающую перед ним вещь и задавать вопрос, что это такое, и вдобавок заставят его отвечать! Не считаешь ли ты, что это крайне его затруднит, и он подумает, будто гораздо больше правды в том, что он видел раньше, чем в том, что ему показывают теперь?
… а если заставить его смотреть прямо на самый свет, разве не заболят у него глаза, и не вернется он бегом к тому, что он в силах видеть, считая, что это действительно достовернее тех вещей, которые ему показывают?
А дальше — строго по Ганди: высмеивание (немного по дибильному, как fStrange, например, что неплохо, он уже на втором уровне), потом будет откровенная ненависть, или лишь потом признание очевидных фактов.
Лев.
Забудем о глобальном правящем классе (как бы их там не называли)
Конкретно по этой истории. Вы ведь прослушали
пресс-конференцию Апрайо?
Ваше мнение основано не на этой дибильной статье, автор которой даже звон не смог пересказать?
Почему Обама скрывает оригинал?
И кто его сейчас плотно держит за яйца?
Забудем о глобальном правящем классе (как бы их там не называли)
Конкретно по этой истории. Вы ведь прослушали

Ваше мнение основано не на этой дибильной статье, автор которой даже звон не смог пересказать?
Почему Обама скрывает оригинал?
И кто его сейчас плотно держит за яйца?
Вы действительно считаете что правящие элиты и их сестра не смогли сфабриковать паршивую бумажку? ;)
Меня поражает ваша методология. В любой ситуации вы отталкиваете элементарное объяснение, но с готовностью бросаетесь на сложнейшее. Проблема в том, что сложнейших объяснений миллионы. И чем замысловатей, тем их больше. Это совершенно бесперспективный способ поиска ответов.
Меня поражает ваша методология. В любой ситуации вы отталкиваете элементарное объяснение, но с готовностью бросаетесь на сложнейшее. Проблема в том, что сложнейших объяснений миллионы. И чем замысловатей, тем их больше. Это совершенно бесперспективный способ поиска ответов.
Уверен, Лев, вы бы так не лажанули, я бы и то выложил .jpg в конце-концов
Но что делать с фактами?^^
Но что делать с фактами?^^
С фактами? Да ничего. Меня вполне устраивает объяснение OCR. Когда в первый раз смотрел на ролик того графика, сразу в мозгу загорелось — именно так выглядит отOCRеный документ. Кусочки слов распознаны, кусочки нет. Тут один фонт, там другой. Где-то фон затерт и наложен выявленый текст, где-то оставлен оригинал. Классика.
Но… когда есть сложное объяснение, зачем удовлетворяться очевидным? ;)
Но… когда есть сложное объяснение, зачем удовлетворяться очевидным? ;)
. Зулло утверждал, что в бумажной форме этого свидетельства никогда не существовало.Он может утверждать что хочет. Ничто не мешает депутатам запросить бумажный исходник. И если не ошибаюсь это уже делалось.
В общем то печально, по второму кругу старую сплетню запускают и Рунет первый на нее ведется. Ну как же «Омерика — империя зла»!
Заметьте, я тоже голосовал за новость. А я далеко не из тех русоурапатриотов.
Объясню почему голосовал — заголовок безусловно желтый, а новость, однако, имеет вполне серьезный источник, который сообщает о том, что американский шериф (человек которого выбирало население на этот пост) официально заявляет, что свидетельство рождения президента США — фальшивое. Я так понимаю, человек взвесил свое решение и имеет на подобное заявление основания. Соответственно, эти самые основания — уже повод для новости, принимая во внимание источник. Не стоит просто так отметать, не обсудив и не обдумав, потому что мы имеем на руках не просто мнение городского сумасшедшего, а человека поддержанного американским обществом и доверившего ему охрану правопорядка.
ну и задумайтесь, в какой стране вы бы хотели жить — в той, где президент выше общества, или где человек, имея основания, может обвинить в подделке документов даже президента?
Объясню почему голосовал — заголовок безусловно желтый, а новость, однако, имеет вполне серьезный источник, который сообщает о том, что американский шериф (человек которого выбирало население на этот пост) официально заявляет, что свидетельство рождения президента США — фальшивое. Я так понимаю, человек взвесил свое решение и имеет на подобное заявление основания. Соответственно, эти самые основания — уже повод для новости, принимая во внимание источник. Не стоит просто так отметать, не обсудив и не обдумав, потому что мы имеем на руках не просто мнение городского сумасшедшего, а человека поддержанного американским обществом и доверившего ему охрану правопорядка.
ну и задумайтесь, в какой стране вы бы хотели жить — в той, где президент выше общества, или где человек, имея основания, может обвинить в подделке документов даже президента?
Я просто проверил англоязычные источники. Там уже выложен разбор полетов.
Все тоже что и было. Слух который запускался полгода назад, по второму кругу.
Все тоже что и было. Слух который запускался полгода назад, по второму кругу.
или где человек, имея основания, может обвинить в подделке документов даже президента?Любой имеет основания обвинить. Но не любой достоин новости. В США и у нас в перепечатке новость о подделке была и с более значительными фигурами чем шериф. Поэтому повторю, новсти нет. Есть вброс.
Точно проверили, ничего не путаем?
Или просто повторяем за Пенцонне (лоботомированным соперником Арпайо на выборах) все ту же чушь?
Управление шерифа обращает внимание на несовпадение кодировки:
— «9» — «отец не указан», при этом в графе указано имя отца Барак Хуссейн Обама
— национальность «African» до 1969 года не употреблялась (сертификат выдан в 1961)
Линк на сообщения об этом до сегодняшнего выступления Апрайо, пожалуйста.
И да, это в дополнение очевидному монтажу в PS, о котором известно уже несколько лет.
Для наглядности ролик от Tea Party, в котором это все разъяснено предельно ясно.
Или просто повторяем за Пенцонне (лоботомированным соперником Арпайо на выборах) все ту же чушь?
Управление шерифа обращает внимание на несовпадение кодировки:
— «9» — «отец не указан», при этом в графе указано имя отца Барак Хуссейн Обама
— национальность «African» до 1969 года не употреблялась (сертификат выдан в 1961)
Линк на сообщения об этом до сегодняшнего выступления Апрайо, пожалуйста.
И да, это в дополнение очевидному монтажу в PS, о котором известно уже несколько лет.
Для наглядности ролик от Tea Party, в котором это все разъяснено предельно ясно.
И тут подключились люди, внимательно следящие за темой, умеющие читать и способные внимательно прослушать довольно короткую пресс-конференцию Апрайо и его cold posse
… Ну а люди которым по второму разу опровергать один и тот же бред благоразумно не стали подключаться.
п.с. жаль первый топик про этот бред на Хабре ушел в черновики. Там был полноценный разбор полетов.
п.с. жаль первый топик про этот бред на Хабре ушел в черновики. Там был полноценный разбор полетов.
У нас писарь в уезде был, в пачпортах год рождения одной только циферкой обозначал.
Чернила, шельмец, вишь, экономил.
Потом дело прояснилось, его в острог, а пачпорта переделывать уж не стали.
Документ все-таки.
Ефимцев, купец, третьего года рождения записан от Рождества Христова, Куликов — второго… Кутякин — первого.
На хабре уже разбирали это. Там просто свойственное алгоритму сжатия .pdf искажение и всё. Самопиар блядь устраивают эти шерифы от консерваторов.
Я тоже смотрел этот документ. Там действительно созданы многочисленный слои — но их создаёт программа сканирования: переводит шрифты в кривые, отделяет фон и т.п. В общем оптимизирует. На первый взгляд действительно может показаться, что с документом химичили.
Одно из мнений в обсуждении на Хабре
Опровержение «теории об OCR»:
Вкратце: слои в распознанном документе отмасштабированы в разном масштабе (разброс от 22 до 48%). Как минимум отдельные слои самостоятельно масштабировались.
Опровержение «теории об OCR»:
Вкратце: слои в распознанном документе отмасштабированы в разном масштабе (разброс от 22 до 48%). Как минимум отдельные слои самостоятельно масштабировались.
я думаю что голосовать за него или против рядовой американский избератель будет, исходя из других соображений. Какая разница уже, кто где родился? Лучше критиковать конкретные дела, а не «морду», цвет и т.д.
И кстати, если посмотреть на электорат графства этого шерифа, то обнаружатся «странная» кореляция с тем фактом, что абсолютное большинство — республиканцы.
И кстати, если посмотреть на электорат графства этого шерифа, то обнаружатся «странная» кореляция с тем фактом, что абсолютное большинство — республиканцы.
Этот шериф таким образом пытается обвинения против него перевести в политические преследования:
lenta.ru/news/2012/07/20/arpaiotrial/
В Финиксе (Аризона) 19 июля начался суд по делу шерифа округа Марикопа Джо Арпайо (Joe Arpaio), которого обвиняют в расовой дискриминации в отношении иммигрантов из Латинской Америки. Об этом сообщает Politico.
Гражданский иск подала группа американцев латиноамериканского происхождения. Они утверждают, что подчиненные Арпайо останавливали для проверки автомобили на основании внешности водителя и пассажиров. Часть истцов была остановлена в ходе обычного патрулирования, часть — в ходе специальных проверок, которые устраивал шериф.
… Шериф утверждает, что преследование его со стороны министерства юстиции политически мотивировано. По мнению Арпайо, президент Барак Обама хочет тем самым заручиться голосами американцев латиноамериканского происхождения на предстоящих президентских выборах. Министерство, в свою очередь, подчеркивает, что начало проверку деятельности Арпайо еще при администрации Джорджа Буша.

да шито белыми нитками, мужик типичный крепкий шериф с аризонщины, соответствующих взглядов, с определенными проблемами, вот и разыгрывает карту «опасный инародец», «засланец» и т.д. (можно подумать, что при республиканцах тот же Wall St. не рулил?).
А так, у меня кузен в Фениксе уже 25 лет живет, так он тоже «не NY либерал», оружием дом забит, симпатизирует Рону Полу, во как интелигентный московский еврей абсорбировался ;) и кстати, во многом тамошний народ мне таки посимпатичнее будет, чем люди с побережья, во многом, но не во всем…
А тут кстати, после ваших наездов на «кремлевских комиссаров» искал креатив по поводу QE и наткнулся на
статью Хазина (вы конечно в вашей манере, дальше 2х строк не будете читать), прочитал с величайшим удовольствием, хотя и придерживаюсь другого мнения, уже озвученного, если немцев не додавят, то в начале осени QE3 бу… не важно захочет того Бен-Шалом или нет.
Решил даже внести автора в свой Flipboard, потречу его, тряхну стариной, он явно стал адекватнее, и к тому же талантлив.
А так, у меня кузен в Фениксе уже 25 лет живет, так он тоже «не NY либерал», оружием дом забит, симпатизирует Рону Полу, во как интелигентный московский еврей абсорбировался ;) и кстати, во многом тамошний народ мне таки посимпатичнее будет, чем люди с побережья, во многом, но не во всем…
А тут кстати, после ваших наездов на «кремлевских комиссаров» искал креатив по поводу QE и наткнулся на

Решил даже внести автора в свой Flipboard, потречу его, тряхну стариной, он явно стал адекватнее, и к тому же талантлив.
Что шито белыми нитками? Дело против шерифа? :))))
наткнулся на статью Хазина (вы конечно в вашей манере, дальше 2х строк не будете читать)Вы совершенно правы. :) Хазин — тот же «кремлевский коммисар». Еги читать — себя не уважать. Тем более, что у него одна и та же пластинка, как и у всех коммисаров.
1. Заявы шерифа белыми нитками шиты, кому там нах колышет буквы в ксиве.
Он уже 4 года проправил и опять 25.
2. Как-то на комиссара он не тянет и потом он и на ВВП наезжать начал, я тут его ЖЖ нашел, но это по фигу, за он или против, у него есть мысли и некая теория, с которой можно спорить, не соглашаться или наоборот, а не «пророчества» в стиле Рубини, из каких соображений он их выплевывает вообще не понятно.
Но не читайте, я вас не убеждаю, это мой метод искать интересных апонентов, не агитирую.
Он уже 4 года проправил и опять 25.
2. Как-то на комиссара он не тянет и потом он и на ВВП наезжать начал, я тут его ЖЖ нашел, но это по фигу, за он или против, у него есть мысли и некая теория, с которой можно спорить, не соглашаться или наоборот, а не «пророчества» в стиле Рубини, из каких соображений он их выплевывает вообще не понятно.
Но не читайте, я вас не убеждаю, это мой метод искать интересных апонентов, не агитирую.
1. ну да, делает он их, чтобы просто от своего дела внимание отвлечь.
2. Просто не берут его в комиссары, вот и болтается, как Соловьев, а до недавнего времени и Кургинян. :)
2. Просто не берут его в комиссары, вот и болтается, как Соловьев, а до недавнего времени и Кургинян. :)
А что Кургинян тоже комиссар? Я как-то его из виду потерял, но после ваших наездов сразу интерес возник.
Слушайте, какие-то у все комиссары с сомнительными происхождениями, Хазин с Соловьевым с 5 пунктом на носу, кавказец Кургинян. Этот Шевченко, сын юриста нах…
Надеюсь, что хоть ваш Леонтьев не покачал, чист перед Кремлем ;)
Слушайте, какие-то у все комиссары с сомнительными происхождениями, Хазин с Соловьевым с 5 пунктом на носу, кавказец Кургинян. Этот Шевченко, сын юриста нах…
Надеюсь, что хоть ваш Леонтьев не покачал, чист перед Кремлем ;)
Это не у меня комиссары, у Кремля. Сванидзе забыли еще. А насчет пункта — мне пофик. Это, когда возразить нечего, начинают вытаскивать: «Вы меня судите потому что я черный, да?»
Сванидзе — это в противовес Кургиняну, как в «Мимино», Кикабидзе и Фрунзик ;))
По поводу пунктов — уж как мне в общении с людьми это пофик, то кто бы знал, но зная как ревностно к этой теме относятся на просторах экс-СССР, то не мог не подыграть ;)
Я никогда не забуду как о своей «пункте» узнал лет в 7, в результате драки с одноклассником ;)
До этого я думал, что мои, оставшиеся, дед и бабка разговаривали «по немецки» чтоб «не забыть язык» (так мне брат обьяснил), потому что мой дед — большой начальник и офицер-фронтовик (что абсолютная правда) и немцев в плен брал пачками и должен был быть в готовности ;)
По поводу пунктов — уж как мне в общении с людьми это пофик, то кто бы знал, но зная как ревностно к этой теме относятся на просторах экс-СССР, то не мог не подыграть ;)
Я никогда не забуду как о своей «пункте» узнал лет в 7, в результате драки с одноклассником ;)
До этого я думал, что мои, оставшиеся, дед и бабка разговаривали «по немецки» чтоб «не забыть язык» (так мне брат обьяснил), потому что мой дед — большой начальник и офицер-фронтовик (что абсолютная правда) и немцев в плен брал пачками и должен был быть в готовности ;)
Сванидзе — это в противовес Кургиняну, как в «Мимино», Кикабидзе и Фрунзик ;))Угу, два клоуна, белый и рыжий. :)
По поводу пунктов — уж как мне в общении с людьми это пофик, то кто бы знал, но зная как ревностно к этой теме относятся на просторах экс-СССР, то не мог не подыграть ;):) Ну — ну, а я не какбэ не про прсторы экс — СССР писал, если что. Так что подыгрывали вы явно не мне.
Я никогда не забуду как о своей «пункте» узнал лет в 7, в результате драки с одноклассником ;)Мне, может, повезло, но я про эти пункты узнал уже после школы, когда в институт поступал. Хотя, уже тут, в США, примерно как вы объясняете, — слышал часто в разговорах с евреями.
У меня своя версия, повторю:
Это, когда возразить нечего, начинают вытаскивать:
с этой вашей версией не спорю, согласен на 100%
очень часто, когда хотят заткнуть или чего-то получить то вынимают эту тему.
уже просто за… ли все эти «борцы», черный ограбил старушку в Бруклине — интресанты вопят: «антисемитизм» (его это очень волновало, помимо ее кошелька), покритиковать Израиль (там же), сказать, что большинство зэков в штатах черные — расизм, то же если упомянуть латинос, сказать, что надоело с утра до ночи слышать подробности из жизни гомесексуалистов — гомофобия. Просто перебор со всей этой катавасией!
очень часто, когда хотят заткнуть или чего-то получить то вынимают эту тему.
уже просто за… ли все эти «борцы», черный ограбил старушку в Бруклине — интресанты вопят: «антисемитизм» (его это очень волновало, помимо ее кошелька), покритиковать Израиль (там же), сказать, что большинство зэков в штатах черные — расизм, то же если упомянуть латинос, сказать, что надоело с утра до ночи слышать подробности из жизни гомесексуалистов — гомофобия. Просто перебор со всей этой катавасией!