Комментарии участников:
Да чушь это.
Публикатор на слоне ни хрена не разобрался, а лента тупо перепечатала. Само
исследование гэллапа вообще было посвящено разнице в женском и мужском трудоустройстве, и отмечало что такая разница имеет место в четверти стран.
Начало за здравие, а конец за упокой. Параметр указан верно, только никакого отношения он к «реальной безработице» не имеет, и последняя фраза не «для простоты», а подмена понятий.
Employed at Capacity for an Employer используется гэллапом потому что он лучше коррелирует с ВВП, доходами и прочими показателями.
У гэллапа есть ряд и других индексов и показателей, каждый из которых играет свою роль.
С традиционными индексами безработицы они соотносятся только частично, поэтому пугать многократно различающими числами бессмысленно.
Публикатор на слоне ни хрена не разобрался, а лента тупо перепечатала. Само

Gallup проводит опросы среди совершеннолетних и спрашивает их о занятости (полный или неполный рабочий день). Если неполный, то уточняет – хотят ли они перейти на полный. Затем доля работающих полный день складывается с долей тех, кто работает неполный и при этом не желает переходить на полный. Получившуюся цифру социологи называют employment at capacity, что можно примерно перевести как «занятость с полной нагрузкой». Смысл этого показателя понятен: «занятые с полной нагрузкой» считают, что они работают столько, сколько нужно, и не часом дольше, довольны своим положением на рынке труда и увеличивать свою производительность за счет наращивания рабочих часов уже не хотят или не могут. Значит, экономика может расти за счет увеличения занятости, только включая в процесс оставшихся – безработных или вынужденно работающих на неполном дне. Мы для простоты будем далее называть эту безработицу «реальной безработицей».
Начало за здравие, а конец за упокой. Параметр указан верно, только никакого отношения он к «реальной безработице» не имеет, и последняя фраза не «для простоты», а подмена понятий.
Employed at Capacity for an Employer используется гэллапом потому что он лучше коррелирует с ВВП, доходами и прочими показателями.
У гэллапа есть ряд и других индексов и показателей, каждый из которых играет свою роль.
С традиционными индексами безработицы они соотносятся только частично, поэтому пугать многократно различающими числами бессмысленно.
подождите, Лев, кто-то даже не согласен-)
кстати, зато этим очень удобно пользоваться в спорах.молодое поколение в большинстве своем лишено критического склада ума и им можно лить в уши любую воду)
кстати, зато этим очень удобно пользоваться в спорах.молодое поколение в большинстве своем лишено критического склада ума и им можно лить в уши любую воду)
Это я не согласный ;) В смысле, еще тлеет надежда что разбор интернет-бреда некоторыми из нас спасет кого-то от мракобесия.