Учёные рапортуют о первых серьёзных проблемах генетически модифицированных растений

отметили
71
человек
в архиве
Учёные рапортуют о первых серьёзных проблемах генетически модифицированных растений
Современные методы борьбы с сельскохозяйственными насекомыми-вредителями уже довольно давно опираются на достижения генной инженерии. Однако гусеницы хлопковой совки или коробочные черви (Helicoverpa armigera) научились адаптироваться к ядовитым растениям. Причём непредсказуемым для науки образом.
Гусеницы хлопковой совки или коробочные черви являются основным вредителем на полях хлопчатника в Китае, где проводилось настоящее исследование.
Международная группа учёных опубликовала в журнале PNAS результаты работы, в ходе которой биологи изучали способы приспособления насекомых к генетически модифицированным культурам и сопутствующие этим процессам изменения в организмах вредителей.
Оказалось, что хлопковые совки претерпели более разнообразные генетические изменения, чем ожидалось. Насекомые сумели приспособиться к генетически модифицированному хлопчатнику, который вырабатывает токсины, губительные для вредоносных насекомых.
Напомним, что учёные начали прибегать к генетическим модификациям сельскохозяйственных культур, чтобы отказаться от использования инсектицидов (химических средств защиты растений), которые зачастую не только истребляют целевых вредителей, но и наносят вред животным.
Так, хлопчатник приобрёл способность вырабатывать смертельные для насекомых-вредителей токсины, свойственные бактериям Bacillus thuringiensis (Bt-токсины). Bt-токсины уничтожают насекомых, но безопасны для большинства живых существ, включая людей.
Однако со временем учёные обнаружили у хлопковых совок редкие генетические мутации, придающие им устойчивость к Bt-токсинам.
Ранее энтомологи из Колледжа сельского хозяйства и наук о жизни университета Аризоны (University of Arizona College of Agriculture and Life Sciences) в лабораторных условиях исследовали возможные мутации, позволяющие адаптироваться к Bt-токсинам. Некоторые из них были также обнаружены в условиях дикой природы. Но природа пошла дальше и нашла новые пути генной модификации, которые не были предсказаны учёными.
Для того чтобы избежать сюрпризов в Китае, учёные изучили генетические механизмы, с помощью которых насекомые адаптируются к воздействию Bt-токсинов.
Впервые международная группа исследователей напрямую сравнила гены, ответственные за устойчивость к Bt-токсинам у диких и выращенных в лабораторных условиях хлопковых совок.
Генетики обнаружили соответствующие мутации на одних и тех же участках генов, но они оказались на удивление разными для двух групп насекомых.
«В дикой природе мы обнаружили точно такие же мутации, как и в лабораторных условиях, но мы также нашли и множество новых вариаций в тех же генах», — сообщает энтомолог Брюс Табашник (Bruce Tabashnik), соавтор исследования.
Главным открытием для учёных стало то, что у диких насекомых устойчивость к Bt-токсинам является доминантным признаком. То есть для того чтобы пара хлопковых совок дала устойчивое к Bt-токсинам потомство, достаточно присутствие этого признака только у одной особи.
Напротив, аналогичные мутации у лабораторных насекомых –
Добавил urukrama urukrama 28 Июня 2012
Комментарии участников:
Darkinak
+21
Darkinak, 28 Июня 2012 , url
ГМО срач объявляется открытым

fakenews
+11
fakenews, 28 Июня 2012 , url
Насекомые пожрали ГМО и МУТИРОВАЛИ!!!!!11111
pomorin
+9
pomorin, 28 Июня 2012 , url
Для борьбы с совками — мутантами срочно выводятся помидоры — убийцы!
borisow
+3
borisow, 28 Июня 2012 , url
источник: kino-club.net

=)))
Max Folder
+10
Max Folder, 28 Июня 2012 , url
хлопковые совки претерпели более разнообразные генетические изменения
и теперь вынашивают планы убить всех человеков.
alick
+19
alick, 28 Июня 2012 , url
Как удивительно: природа оказалась очень неплохим генным инженером :-) Фигли, миллионы лет практики.
pomorin
+6
pomorin, 28 Июня 2012 , url
«Еще один гвоздь в гроб креативистов.» :)
pkcleric
+4
pkcleric, 28 Июня 2012 , url
А какие серьезные проблемы появились у самих растений?
LevM
+3
LevM, 28 Июня 2012 , url
хлопковые совки ;)
Siddthartha
+4
Siddthartha, 28 Июня 2012 , url
серьезные проблемы видимо для хлопковых совок и для агрономов, которым нужен новый ГМО-сорт устойчивый к вредителям.
а заголовок — как обычно))
LiSergey
0
LiSergey, 28 Июня 2012 , url
Производителям хлопка может казаться, что убивая 98% вредителей, они одерживают безоговорочную победу.
они не задумывались об оставшихся 2%, т.к. не думали про селекцию выживщих…
а зря
LevM
+2
LevM, 28 Июня 2012 , url
Думали, думали. Много статей на эту тему. Так-же с 50х думали про селекцию бактерий антибиотиками. Это что-то изменило?
VAshot
+1
VAshot, 28 Июня 2012 , url
Изменило. В тех странах, где реально думали, проблемы со всякими золотистыми похоже существенно меньшие.
LevM
+1
LevM, 29 Июня 2012 , url
Сомневаюсь. Сегодня бактерия легко гуляет по миру.
VAshot
-1
VAshot, 29 Июня 2012 , url
Но как-то внутрибольничные эпидемии(?) в Англии более на слуху, чем наши.
У нас существенно меньше бесконтрольно ели антибиотики и пользовались антибактериальными мылами повсеместно. Да и не все определяется простым переносом.
LevM
0
LevM, 29 Июня 2012 , url
Еще в Англии гораздо больше чем у вас говорят об экологии. Это не значит что у них с этим делом хуже.
LiSergey
0
LiSergey, 29 Июня 2012 , url
похоже, что решение принимали по принципу «если сейчас мы достигнем результата на 98%, то и плевать на все статьи и предупреждения. все эти проблемы — лишь предположения, и могут возникнуть потом, а нам важно сейчас!»
LevM
+1
LevM, 29 Июня 2012 , url
Решения принимали как с нефтью. Ясно что мы крадем у своих детей. Ясно что засираем им планету. Но вы лично отказались от автомобиля и электричества? Почему в других областях должно быть иначе?
Корнеплод
+2
Корнеплод, 28 Июня 2012 , url
Как говорил в таких случаях дедушка Дарвин: «Мутация, батенька! А Вы чего хотели!?».
VAshot
+1
VAshot, 28 Июня 2012 , url
Ну где там защитники ГМО?

Нужно было прикрепить со-новость news2.ru/story/353006/
Siddthartha
+3
Siddthartha, 28 Июня 2012 , url
ну я защитник. у кого там появились проблемы уточните, будьте любезны.)
fStrange
+3
fStrange, 28 Июня 2012 , url
В чем проблемы с ГМО? Думаете стоило затравить совку, а заодноо и всю окружающую местность пестицидами?
Fireleo
+1
Fireleo, 29 Июня 2012 , url
Вреднее хлопок не стал, просто рискует потерять своё преимущество (возможно одно из нескольких) перед обычным.
VAshot
-2
VAshot, 29 Июня 2012 , url
Как не стал?
хлопчатник приобрёл способность вырабатывать смертельные для насекомых-вредителей токсины
Bt-токсины уничтожают насекомых, но безопасны для большинства живых существ, включая людей.
но не всех…

Насекомые ускоренно мутировали в результате действия человека.
Как они мутировали и как это повлияет на птиц их поедающих еще предстоит выяснить. В экосистеме слишком сильно всё связано, чтобы кроме силовых способов еще на генном уровне экспериментировать, пока нет 100% понимания к чему приведет. А этот случай показывает, что понимания нет.
Envel
+2
Envel, 29 Июня 2012 , url
Люди хлопок не едят. То, что используется в промышленности, отдаленное напоминание о растении (почти чистая целлюлоза).

Насекомые, если вы читали внимательно, уже имели такую мутацию. Устойчивость к токсину уже была у некоторого количества особей. Разумеется, выжили только они. Это абсолютно нормальный процесс отбора.

Другое дело, если бы их насильно «кормили» каким-нибудь мутагеном, который бы влиял на потомство (собственно, так делают в современном процессе селекции).

Так что, смысл этой статьи только в том, что описан один неудачный результат, где не приняли во внимание все факторы. Ну, и заголовок желтый.

Кстати, китайцы умеют бороться даже с воробьями (с неприятными последствиями) безо всяких генных модификаций. К чему это привело — читайте в википедии. И вот опять забыли о правилах отбора.
Siddthartha
+1
Siddthartha, 29 Июня 2012 , url
хлопок модифицировали, он травит насекомых безвредным для человека ядом, совки мутировали естесственным путем (и никакой неествесственной ускоренности тут нет) и стали невосприимчивы к данному виду токсина. вот и все. проблема (некоторая) возникла у технологии ГМО с т.з. эффективности в сельском хозяйстве (которая итак была огромна, а стала чуток не так безоблачна и идеальна).
вот и все.
а заголовок намекает хз на что…
новость собственно о том, что хоть ГМо и заебательская штуковина, которая избавит мир от продовольственных кризисов, но одним сортом каждой культуры на каждый регион (как это делается сейчас) все раз и навсегда не решишь, ибо вредители тоже не спят, а мутируют)
Qwerty2
0
Qwerty2, 30 Июня 2012 , url
С природой не поспоришь.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать