Комментарии участников:
Это некие абстрактные вузы или конкретным вузам поставлена конкретная задача и выделены соответствующие средства?
Почему «как минимум пять»? Почему «к 2020 году»? Почему «в первую сотню»? «Потолочные» цифры. Всё это наводит на мысль об очередной бюрократической афере очередного министра образования. Кто помнит, сколько их и реформ образования было за последние два десятка лет? Нет там ни конкретных вузов, ни конкретной задачи, ни конкретных денег.
«Побьём Америку по яйцам!» (с)
Первый раз, что ли?… Главное — дать ЧЕТКОЕ УКАЗАНИЕ чиновника, а уж как «интеллигенты» на местах обеспечат его выполнение — знаю не понаслышке…
Вот только качество образования при этом «не пострадает», можно не волноваться)))))
Первый раз, что ли?… Главное — дать ЧЕТКОЕ УКАЗАНИЕ чиновника, а уж как «интеллигенты» на местах обеспечат его выполнение — знаю не понаслышке…
Вот только качество образования при этом «не пострадает», можно не волноваться)))))
Будучи далекой от политики, по Вашей логике поняла: министром достоин быть лишь тот, кто умеет чётко и беспрекословно исполнять указания свыше.
При этом зная, кто официально руководит всеми министрами в стране, (спасибо советскому образованию), смею утверждать: у этого чела, очевидно, нарушена связь с более высокой инстанцией…
При этом зная, кто официально руководит всеми министрами в стране, (спасибо советскому образованию), смею утверждать: у этого чела, очевидно, нарушена связь с более высокой инстанцией…
Дополнение: Этот чел искренне верит, что он и есть самая высокая инстанция.
И это — не моя логика, а констатация факта, к сожалению.
И это — не моя логика, а констатация факта, к сожалению.
Правительством России поставлена задача, чтобы к 2020 году как минимум 5 ведущих российских вузов вошли в первую сотню самых престижных высших учебных заведений мира. Как сообщает «Интерфакс», соответствующее заявление сегодня в Калининграде сделал министр образования РФ Дмитрий Ливанов.
Он отметил, что это не означает, что российские вузы станут подобны Кэмбриджу, Гарварду и другим университетам мира. Однако, подчеркнул министр, статус этих вузов, их престиж и качество образования должны будут соответствовать высшим мировым требованиям.
По его словам, власти страны стремятся поднять качество высшего образования в России, чтобы оно гарантировало не только получение диплома, но и обеспечивало востребованность выпускника на рынке труда.
Напомним, что ранее ни один российский университет не вошел в ежегодный рейтинг репутации мировых вузов World Reputation Rankings британской газеты Times. Год назад единственным российским вузом в топ-100 стал Московский государственный университет имени Ломоносова, который занял 33-е место. В этом году даже он не вошел в список.
Первое место в рейтинге занимает Гарвардский университет, за ним следует Массачусетский технологический институт. Тройку замыкает самый успешный в рейтинге британский университет – Кембриджский. Далее идут Стэнфордский университет, Калифорнийский университет в Беркли и, наконец, Оксфордский университет.
В целом в рейтинге продолжают доминировать американские вузы, их в сотне 44. На втором месте британские, которые уменьшили свое присутствие в итоговой таблице на два университета по сравнению с прошлым годом и сейчас представлены десятью заведениями.
Подробнее:www.rosbalt.ru/main/2012/06/16/993463.html
как минимум 5 ведущих российских вузов должны войти в первую сотню самых престижных высших учебных заведений мира
А зачем спрашивается?
Лучше пруд выкопать, мостик построить, лебедей пустить, пусть плавают… красиво! А ещё можно на эти же деньги северные реки вспять повернуть… красиво. (Навеяно первыми КВНами, когда КВНы возобновились после их тотального запрещения...)
А зачем спрашивается?Как это — зачем?!!..
Чтобы получить бумажку! А без бумажки ты здесь кто? — кааа…
«Правильно мыслишь, Шарапов!» (с)
(мои коллеги, например, уже стараются в поте лица, а зная их способности… ууух!)…
Постеснялась добавить, что коллеги, к сожалению, уже бывшие… В отличие от этих святых людей, готовых за гроши и унижения исполнять аккуратно и беспрекословно любые требования нового руководства, дабы не вызвать его гнев ( даже если завтра на кафедру поступит 10 пачек бумаги и приказ разлиновать вручную все листы в ровную мелкую клеточку ) — я, увы, не достигла за долгие годы должного смирения… К тому же, надо зарабатывать на обучение собственного ребенка, ибо стоимость — единственный параметр российского образования, который точно будет идти по восходящей…
А делать то в этой стуации чего?
Совсем не учить малоподготовленных и малоспособных к обучению? Тогда лет через тридцать совсем на дворе тоскливо станет.
Раньше мы гордились, даже в центральной прессе, что заштатному американскому кореспондентику понравилась икра и балет…
Теперь вот в рейтинги всякие рвёмся. Своих то критериев качества у нас нет, а западные, они и вырабатываются для улучшения состояния на Западе. Для нас многие из них смерти подобны.
Но «низкопоклонство» от долгого запрещения в СССР так въелось в плоть и кровь нашего чиновничества, что ни о чём своём уже просто думать не могут.
Даже «свои» деньги и те в западные банки переправляют… где их спокойно могут в любой момент обнулить…
Совсем не учить малоподготовленных и малоспособных к обучению? Тогда лет через тридцать совсем на дворе тоскливо станет.
Раньше мы гордились, даже в центральной прессе, что заштатному американскому кореспондентику понравилась икра и балет…
Теперь вот в рейтинги всякие рвёмся. Своих то критериев качества у нас нет, а западные, они и вырабатываются для улучшения состояния на Западе. Для нас многие из них смерти подобны.
Но «низкопоклонство» от долгого запрещения в СССР так въелось в плоть и кровь нашего чиновничества, что ни о чём своём уже просто думать не могут.
Даже «свои» деньги и те в западные банки переправляют… где их спокойно могут в любой момент обнулить…
(оффтоп)
Знаете… У каждого на Ваш «оригинальный» для российской интеллигенции вопрос: «что делать?» — найдется свой ответ.
Поскольку здесь каждый высказывает ЛИЧНУЮ точку зрения, я тоже своё мнение навязывать никому не смею. Тем не менее, считаю, и буду считать, что естественный отбор — единственный способ выживания нашей, всё более отдаляющейся от совершенства цивилизации… Правда, это не мешает мне архаично верить в Бога, может быть поэтому я считаюсь среди знакомых неисправимой оптимисткой ))
Будут еще вопросы — пишите в личку… Вряд ли это кому-то интересно… Хотя серьезно спорить с биологом от науки, разумеется, не возьмусь)))
Знаете… У каждого на Ваш «оригинальный» для российской интеллигенции вопрос: «что делать?» — найдется свой ответ.
Поскольку здесь каждый высказывает ЛИЧНУЮ точку зрения, я тоже своё мнение навязывать никому не смею. Тем не менее, считаю, и буду считать, что естественный отбор — единственный способ выживания нашей, всё более отдаляющейся от совершенства цивилизации… Правда, это не мешает мне архаично верить в Бога, может быть поэтому я считаюсь среди знакомых неисправимой оптимисткой ))
Будут еще вопросы — пишите в личку… Вряд ли это кому-то интересно… Хотя серьезно спорить с биологом от науки, разумеется, не возьмусь)))
Понятно что мои комментарии могут кому то не нравится… но кому встал поперёк горла фак моей биографии?
Кто-то, видимо, сердится, что не обладает таким уровнем образования, как Вы)) Нынче это недешевое удовольствиие, не то, что раньше…
К тому же, надо зарабатывать на обучение собственного ребенка, ибо стоимость — единственный параметр российского образования, который точно будет идти по восходящей…неужели ваш ребенок не сможет поступить на бюджет?
