Интервью с избитым на Марше миллионов «беременным» Колей

отметили
38
человек
в архиве
Интервью с избитым на Марше миллионов «беременным» Колей
Журналисты Life News побеседовали с молодым человеком — героем интернет-ролика: «ОМОН избивает беременную на митинге».
Добавил sound sound 13 Мая 2012
проблема (4)
Комментарии участников:
Max Folder
+3
Max Folder, 13 Мая 2012 , url
Его и в телевизоре должны были показать, только я пропустил.
aleksejtimofeev
+1
aleksejtimofeev, 13 Мая 2012 , url
На России только что был этот «Коля» в итоговых новостях воскресных.
sound
+12
sound, 13 Мая 2012 , url
А вот теперь надо найти ту тварь которая запустила эту утку. Случилось ровно то о чем я и говорил. Как же легко вы ведетесь.

Танкоград
+2
Танкоград, 13 Мая 2012 , url
к слову, запустить её мог любой.
aleksejtimofeev
+8
aleksejtimofeev, 13 Мая 2012 , url
Кто-то специально сидел и искал и при этом все что смог найти, издалека напоминающее «кровавое воскресенье» — это вот этот эпизод.

Там же куча людей была и все снимали, с 6 мая куча видео в сети. И ничего не нарыли, только это видео.

Кто-то очень хотел чтобы оно было кровавым — не вышло. Хорошо, что так получилось.

Танкоград
0
Танкоград, 13 Мая 2012 , url
помню, в декабре на н2 писали про «фальсификации фальсификаций фальсификаций». тут можно также повариантить ))
aleksejtimofeev
+2
aleksejtimofeev, 13 Мая 2012 , url
повариантите, а мы оценим :)
begemoth
+3
begemoth, 13 Мая 2012 , url
Не было никаких фальсификаций. Выборы прошли исключительно честно и прозрачно.
И Путин так сказал, и Медведев, и Чуров.

begemoth
Googenot
+6
Googenot, 13 Мая 2012 , url
Не мешайте выборы и эту утку. Яиеще у той новости говорил что вроде не беремена. Или вы ровняетеслоыа путина и медвндева с правдой? Ограниченный вы
Jo-Jo
+4
Jo-Jo, 15 Мая 2012 , url
И ничего не нарыли, только это видео.
А Бастрыкин говорит, что подобный случаев — не один, мягко говоря
Александр Бастрыкин: «Почему мы так оперативно отреагировали? Мы исходили из того, что надо уравновесить ситуацию с точки зрения действий тех, кто совершал нападения и призывал к насилию в отношении сотрудников полиции, с действиями тех полицейских, которые могли превысить свои полномочия. Если внимательно посмотреть Интернет (мне мояя пресс-служба дала посмотреть), там, к сожалению, такой спорный момент, я пока мягко говорю, не единичен».

ПС мальчика Колю нашли быстро, причём
Может, мы еще и мальчика этого привлечем к уголовной ответственности, потому что у нас есть основания полагать, что мальчик сам первый совершил неправомерное действие в отношении работника полиции
А вот второй герой
А защитником правопорядка, поднявшим ногу на лежачего, оказался сотрудник, который прибыл в Москву для усиления охраны порядка из другого региона.
навсегда останется неизвестным защитником правопорядка из другого региона? Почему его найти не могут, он что из Техаса?
aleksejtimofeev
+1
aleksejtimofeev, 15 Мая 2012 , url
все что смог найти, издалека напоминающее «кровавое воскресенье»

Колю жалко однозначно, но я не об этом — кровавого воскресенья и жуткого подавления мирной демонстрации не было. Это факт!
sound
+8
sound, 13 Мая 2012 , url
Да, посев очень деликатная миссия. Я как минимум две промышленные платформы в РФ знаю как это делается.

Танкоград
0
Танкоград, 13 Мая 2012 , url
Сорри, не понял реплики
sound
+3
sound, 13 Мая 2012 , url
«Посев» на жаргоне означает способ публикации некоторой информации в интернете. Как правило это делается для вирусных роликов или уток.

Погуглите «посев вирусных роликов»
Танкоград
+1
Танкоград, 13 Мая 2012 , url
Не совсем ясно, почему выявление первоисточника (или не перво-) представляет проблему. а как же СОРМ?
sound
+2
sound, 13 Мая 2012 , url
Есть методики. Подробнее нет смысла публично обсуждать.
aleksejtimofeev
+12
aleksejtimofeev, 13 Мая 2012 , url
Ну и сразу нахватал минусов.

Я спросил нашли ли саму беременную и что она по этому поводу думает, так меня быдлом обозвали и заминусовали за логичный вопрос ньюсхантера.

С это политикой люди вообще голову потеряли…

sound
+4
sound, 13 Мая 2012 , url
та же фигня. как падки оказались даже местные «гуру» :)
Googenot
+2
Googenot, 13 Мая 2012 , url
Ну особо то не ной ага?) 2 минуса это не заминусовали) это погрешность)
Mindwork
+1
Mindwork, 14 Мая 2012 , url
:))
aleksejtimofeev
+1
aleksejtimofeev, 14 Мая 2012 , url
Так это сейчас -2, уже -1, а было значительно больше.

Дело не во мне, а в том что надо разбираться по сути, а не по форме.
Googenot
+3
Googenot, 14 Мая 2012 , url
А я и выразил сомнение что «она» тогда еще не было ясно баба или нет, беременная) Кстати мужики пашли, хрен отличишь от бабы)
begemoth
+2
begemoth, 13 Мая 2012 , url
Я одного не пойму, чего вы так переживаете?
Ну не девушка, а Коля, ну беременный. Ну не пинали его в живот/по яйцам, а легонько берцей пихали. Ну провокация.
И чего? Что это меняет то?

(Интервью не читал. 1. Не особо интересно. 2. Обойдется лайф без моего клика.)

begemoth
sound
+11
sound, 13 Мая 2012 , url
Самое смешное, что пользователь уже удалил видео. Провокация удалась. Надо заметать следы. Но тварь должна быть поймана

Дядя Ваня
+5
Дядя Ваня, 13 Мая 2012 , url
Ложно обвиненный в беременности Николай и вовсе высказался в поддержку полиции:
— В этих столкновениях виноваты провокаторы из толпы, — заявил корреспонденту Life News Коля. — Но никак не ОМОН, который просто выполнял приказ не допускать беспорядков.
Ирония то какая)
sound
+8
sound, 13 Мая 2012 , url
Беременный Коля — обязательно должно стать мемом
pomorin
-1
pomorin, 13 Мая 2012 , url
По — моему, в интервью за Колю все рассказали как надо. А его речь перемонтировали. Налицо фальшивая съемка на конспиративной квартире.
Jo-Jo
+6
Jo-Jo, 14 Мая 2012 , url
В Лос-Анджелесе
nullисточник: trinixy.ru
nullисточник: trinixy.ru
pomorin
+1
pomorin, 14 Мая 2012 , url
Берите больше! По Филадельфии ездил Мерс с 123 (?) кузовом (копия «Волги») со старым ментовским (еще советским, желто — голубым), раскрасом. :) Олдскул!
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 14 Мая 2012 , url
Между тем, по данным телепрограммы «Вести», расследование данного инцидента продолжается и уже установлено, что ногой бил лежачего сотрудник полиции

Смотрите оригинал материала на www.interfax.ru/news.asp?id=245506
pomorin
0
pomorin, 14 Мая 2012 , url
И тут, получается, наврали, не ОМОНовец, а полицейский!
Lim
0
Lim, 14 Мая 2012 , url

ну, прям, копия…
pomorin
+1
pomorin, 14 Мая 2012 , url
Если увижу еще раз — попробую на калькулятор сфотографировать.
Lim
0
Lim, 14 Мая 2012 , url
лос-анжелес, три машины в ряд: германия, англия-индия, япония :)
а мужик-то, приколист!
u.nik.myopenid.com
+7
u.nik.myopenid.com, 14 Мая 2012 , url
Забавно.
Собственно, большинство-то возражало против позиции, сразу занятой охранителями «а ну и что, что беременная тетка, сама дура, значит можно хреначить, омону разглядывать некогда, нечего тут и разбираться». И достаточно вежливо указывало, что если это действительно женщина и если омон действительно проявляет немотивированную агрессию по отношению к несопротивляющемуся, то это как минимум заслуживает серьезного разбирательства.

Теперь, оказывается, выложивший ролик — тварь, которую надо отыскать и примерно наказать. Интересно, чем тварь? Тем, что снял? Тем, что выложил? Или тем, как озаглавил — хотя в исходном ролике действительно с того ракурса сложно понять, кого именно бьют.
На этот раз, слава богу, обошлось — немотивированно били несопротивляющегося мужика. Который, похоже, чуть ли не благодарен омону как по нему приложились. Спасибо, дескать, братцы за науку.
Из этого совершенно не следует, что к подобным эпизодам не следует привлекать внимание общества именно для внимательного расследования.
LevM
+6
LevM, 14 Мая 2012 , url
Плюс стрелки с демонстрации и каких то требований сдвинуты на вопрос о степени беременности Коли. Дискус очень глубокий и принципиальный.
comander
+1
comander, 14 Мая 2012 , url
Плюс стрелки с демонстрации и каких то требований сдвинуты
угадайте кем?
Googenot
+2
Googenot, 14 Мая 2012 , url
Чего забавного? Привлекать следует и я еще в той новости говорил что бить по любому нельзя было. Но вот вырезать из контекста и перевернуть все с ног на голову вот это делать выкладывающему тоже нельзя) Почему бы просто не выложить мол вот ударили не обоснованно пацана? Да потому что никакого бы внимания это не привлекло бы, а вот беременную это да)
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 14 Мая 2012 , url
Забавна логика умов.
А были такие что говорили не только можно, но и нужно.
Причем тут «вырезать и переворачивать»? С того ракурса, с которого был снят исходный ролик, примерно так все и выглядело. Более того, то же показалось и присутствующим, судя по их крикам.
Разобраться удалось только после нахождения других роликов.
Googenot
+3
Googenot, 14 Мая 2012 , url
Значит и надо писать похоже что беременная и т.д. А не заявлять со 100% уверенностью. Так не разобравшись можно жизнь погубить а потом ну ктож знал)
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 14 Мая 2012 , url
Власть же позволяет себе заявлять со 146% уверенностью, что например вышедшие погулять по городу люди проплачены госдепом. На это вы внимания не обращаете.

Чью жизнь погубить? Мента? Погубишь, как же. «Жемчужного прапорщика» при 100% доказательствах больше полугода всем миром губили еле-еле.
Ну вот и разобрались, что не так-то?
Googenot
+2
Googenot, 14 Мая 2012 , url
Зачем вы мне приводите аргументы про власть? тут помоему все знаю как я к ней отношусь и т.д. И при чем тут менты?)
Я про то что такого рода «желто» озаглавленные новости в принципе могут сыграть злую шутку с обычными же людьми, уж власть то и менты себя защитят.
comander
0
comander, 14 Мая 2012 , url
в пылу революционной борьбы можно все — любое говно на вентиляторе автоматически превращается в оппозиционных бабочек
Fireleo
-1
Fireleo, 15 Мая 2012 , url
Власть же позволяет себе заявлять со 146% уверенностью, что например вышедшие погулять по городу люди проплачены госдепом.
Какое обширное понимание властей. Но стоит обратить внимание на высказывания какого-нибудь оппозиционно настроенного деятеля, так в ответ: да причем тут он, когда народ просто за честные выборы. Почему-то, почти никто всерьёз не относит высказывания активистов анархистов или меньшинств к позиции всех протестующих. Но высказывание одно из членов ОП — чуть ли не официальная позиция властей.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 15 Мая 2012 , url
Можно подумать, мы это в первый раз от него слышим.
Проще спросить, кто из власти до сих пор еще не заявлял, что несогласные с ней несогласны на госдеповские деньги.
Fireleo
0
Fireleo, 15 Мая 2012 , url
Да? Может назовете хотя бы десяток фамилий с примерами? Больше всего эти мифы муссируются оппозицией и еже с ней. А вот то, что чуть ли не каждый второй сочувствующий оппозиции не брезгует назвать всякого несогласного, проплаченным нашистким троллем, видно даже по Н2.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 15 Мая 2012 , url
«Хотя бы десяток». А не треснет?
Сами назовите, кто из правительства, администрации президента, едра, говоря о митингах оппозиции, не сказал при этом об их зарубежном финансировании. Путин, Медведев, Чайка, Нургалиев, Грызлов, Исаев?
Fireleo
0
Fireleo, 15 Мая 2012 , url
Путин, Медведев, Чайка, Нургалиев, Грызлов, Исаев?
Ну вот хотя бы по этим фамилиям, когда они говорили, что оппозиционеры наймиты запада и все кто выходит на протесты получает деньги от ГосДепа? А то вы так уверенно утверждаете, что это говорили практически все, вот только сможите ли подтвердить свои слова? Только не надо подменять понятия и приводить примеры со словами о заинтересованности других стран контролировать ситуацию в России и воспоминаниях о «финансировании демократии» в странах бывшего СССР — ибо это правда.

Сами назовите
Как вы там говорили, «негативные факторы не доказываются»?

А то что сказал, какой-то член ОП, по большому счету ничего не значит. С тем же успехом можно утверждать, что символ оппозиции — радужные флаги.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 15 Мая 2012 , url
Общеизвестные факты также доказывания не требуют.
Мое время дорого, с вас по 850 рублей за каждую фамилию. На таких условиях погуглю за вас, так и быть.
Fireleo
0
Fireleo, 15 Мая 2012 , url
Ну что ж, раз вам как всегда нечем подтвердить свои слова, то пожалуйста можете промолчать.

Общеизвестные факты не нуждаются в доказывании, если они уже были доказаны, либо подтверждены. Знаете, что такое слухи? Случай избиения ОМОНовцем беременной девушки, тоже был недавно общеизвестным.

И еще, пока утверждение не доказано — фактом оно не является.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 15 Мая 2012 , url
Я ради такого тролля как вы просто так тратить время на дайджест из растиражированных центральной прессой высказываний перечисленных и иных товарищей не собираюсь.
Прикидывайтесь дальше, что ни разу не слышали, как Путин или Чайка заявляют о финансировании протестов западом, смешите народ.
Fireleo
0
Fireleo, 15 Мая 2012 , url
Ну вы еще на радио «свобода» или «новую газету» сошлитесь. Я например, помню только утверждения, о спонсировании оранжевой на Украине, которое подтверждалось и утверждения о том, что США не безразлична ситуация в России, что вполне очевидно. И видел как из пустяка (мухи) раздувается огромный слон, о чем не раз высказывался. Манеры у нашей оппозиции просто такие — вбросить чего-нибудь по забористей, а из доказательств, максимум ссылка на предыдущий вброс, пусть даже на столько же не подтвержденный.
u.nik.myopenid.com
+3
u.nik.myopenid.com, 15 Мая 2012 , url
Ну так что, тролльчонок, ответим за свои слова?
Ты утверждаешь, что кроме того малоизвестного члена Общественной палаты, никто из российской власти не утверждал, что протесты несогласных финансируются западом.
Я тебе привожу соответствующие цитаты представителей власти, ты мне по 850 рублей за представителя власти.
Fireleo
0
Fireleo, 16 Мая 2012 , url
Как иронично — вы говорите практически словами DmitryX86.

ответим за свои слова?
А вы сможете-то с непривычки?

Ты утверждаешь, что кроме того малоизвестного члена Общественной палаты, никто из российской власти не утверждал, что протесты несогласных финансируются западом.
Опять, опять вы подменяете реальность на выгодные вам домыслы. Почитайте ветку, что бы понять. что я утверждаю.

Я утверждаю, что мифы о купленности всей оппозиции ГосДепом, муссируются в первую очередь самими оппозиционерами, на основе завлений малоизвестных членов ОП и обоснованных заявлений о «спонсировании демократии» и заинтересованности запада в протестном движении.
Я так же утверждаю, что вы не найдете 10 примеров, официальных лиц (без всяких клоунов и никому неизвестных личностей), которые необоснованно утверждали о том, что протестующим платит ГосДеп за то, что они выходят на митинги. При этом у вас не найдется оснований кроме сомнительной переписки Потупчик (о том, что в ней странным образом куда-то пропали сигнатуры DKIM я уже высказывался), утверждать, что каждый противник оппозиции в сети пишет за деньги.

ты мне по 850 рублей за представителя власти.
Не надорветесь искать «общеизвестные факты» за 8500 рублей? Если все так и вы умеете пользоваться поиском, то займет это у вас меньше часа — 1000р. при условии 10 примеров, больше такая работа не стоит. Нужно выбрать посредника, вы кстати сможете выставить ответ или это одностороннее пари?
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2012 , url
Я так же утверждаю, что вы не найдете 10 примеров, официальных лиц (без всяких клоунов и никому неизвестных личностей), которые необоснованно утверждали о том, что протестующим платит ГосДеп за то, что они выходят на митинги
Степень неизвестности личности — вещь субъективная, поэтому просто официальных лиц.
Госдеп не госдеп, неважно, главное «западом». Помянутый сказал «на деньги американских налогоплательщиков», что суть то же.

1000р. при условии 10 примеров, больше такая работа не стоит
Мое время стоит дорого, я тебе не студент-сеошник, которому на макдональдс не хватает.

вы кстати сможете выставить ответ или это одностороннее пари?
Если я не найду ни одного, я тебе переведу 8500 р. Ничем не рискуешь, их же нет :)
Fireleo
0
Fireleo, 16 Мая 2012 , url
Мое время стоит дорого, я тебе не студент-сеошник, которому на макдональдс не хватает.
Пол-часа 8500? Да вы на Н2 больше тратите. Найти в сети 10 «общеизвестных фактов» стоит ни как не больше 1 тысячи, пусть даже это будет папа римский делать.

Если я не найду ни одного, я тебе переведу 8500 р. Ничем не рискуешь, их же нет :)
Я же вам уже говорил — не подменяйте действительное на желаемое, о том что ни одного нет — я не говорил. И суть пари не в том что бы найти хотя бы одного, а в том что бы найти хотя бы десяток.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2012 , url
Все ясно с тобой.
ЧТД.
Fireleo
0
Fireleo, 16 Мая 2012 , url
Это вы так ушли от ответа за свои слова? А бравады-то было.
u.nik.myopenid.com
+2
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2012 , url
Ты сам признал, что за полчаса в гугле находится десяток фактов, существование которых ты отрицал выше.

Все, считай комменты, иди к Потупчик. До свидания.
Fireleo
0
Fireleo, 16 Мая 2012 , url
Ая-яй-яй, как не стыдно, подменяете и подменяете. Это вы утверждали, об «общеизвестных фактах», если это так то соответствующие данные находятся в течении получаса. Но судя от того что вы отказываетесь от практически халявных денег — что-то не клеится.

Ну да ладно, на нет и суда — нет. Я еще в начале диалога сказал
Ну что ж, раз вам как всегда нечем подтвердить свои слова, то пожалуйста можете промолчать.

Все, считай комменты, иди к Потупчик.
А вот мне даже доказывать ничего не приходится, вот яркий пример как человек не справившись с аргументированием своей точки зрения, называет оппонента продажным, без обоснованных причин.
comander
0
comander, 14 Мая 2012 , url
Теперь, оказывается, выложивший ролик — тварь, которую надо отыскать и примерно наказать. Интересно, чем тварь? Тем, что снял? Тем, что выложил?
тем что вырезал всю предысторию. эта пара была позже найдена на других кадрах — но всем же похуй

немотивированно били несопротивляющегося мужика
пацан сопротивлялся. об этом написано наверное десятка полтора комментов только у нас в оригинальной новости. как вы это любите называть — не вписывающиеся факты?
по поводу мотивации тоже были соображения.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 14 Мая 2012 , url
Из интервью с самим «беременным Колей», которым нынче радостно размахивают:
— И тут у нас из-за спины в ОМОН полетели бутылки и камни, — рассказывает корреспонденту парень, несколько дней носивший почетное звание «беременной». — Мы к этой провокации отношения не имели. Но омоновцы задержали нас с девушкой: ее двое взяли, и меня. Я упал, последовал удар.

По словам Николая, нога сотрудника угодила ему по бедру. Поняв, что парень сопротивления не оказывает, а травма у молодого оппозиционера болезненная, омоновцы донесли его до кареты скорой помощи.
comander
+2
comander, 14 Мая 2012 , url
гораздо интереснее то что он рассказывает про летящие из толпы камни. не хотите поговорить об этом?
а то как он «упал и не сопротивлялся» видно на видео — посмотрите и сделайте выводы.
и не полоскайте мне мозги своими домыслами, факты к которым упорно не существуют
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 14 Мая 2012 , url
Поговорите, если есть чем.
Чтобы увидеть там сопротивление, надо обладать очень специальным зрением. Типа вашего.

Уймитесь уже, вам давно сказать нечего.
godzila
+4
godzila, 14 Мая 2012 , url
Блин, ну замучали. У нас у народа синдром дефицита внимания?
Уважаемые и неуважаемые. В данном случае мы имеем полицейского который пинал лежащего на земле человека, которого держали два других бравых полицейских. Беременный ли был коля, пошел ли он в отказ, какая погода стояли и регулярно ли омону выплачивают зарплату к делу не относится. Все. Да похрену на самочуствие коли вообще. Это к делу и деянию данного полицейского индивидума не имеет ровно никакого отношения.

P.S. Если коля сильно пострадал, то это другая история. Но минимум мы имеем вышеобозначенный случай.
P.S.S. Для всех озабоченных половыми признаками. Полицмен метил явно в промежность, а проще по яйцам. Если знал конечно что это не женщина. Как бы я не считаю что это может являтся в таком случае смягчающим обстоятельством, а даже несколько наоборот.
Fireleo
+1
Fireleo, 14 Мая 2012 , url
Полицмен метил явно в промежность, а проще по яйцам.
Это вы как выяснили?
godzila
0
godzila, 14 Мая 2012 , url
Это был сарказм если что. По материалам про беременных мальчиков.

Объясню еще раз. Смысл моего поста был в том, что бы не «заговаривать» произошедшее событие. Имеем нападение полицейского на пострадавшего. Документально зафиксированное. Все остальное — пустой треп, часто предназначенный для того, что бы заболтать происшествие.
Fireleo
0
Fireleo, 14 Мая 2012 , url
Смысл моего поста был в том, что бы не «заговаривать» произошедшее событие.
А смысл моего в том что бы не преувеличивать события. Отвечать он должен за то, что совершил, а то можно дойти до такого, что бы он ответил за всех.
godzila
0
godzila, 14 Мая 2012 , url
Да, да, да. Именно абстрагируемся. От хипстеров, женщин, беременных. Смотрим только на то, что сделано.
ИмяФамилия
-2
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Фигасе вы сформулировали:

1. Держали двое.

2. Бил — третий.

Не бил — а ударил. Что не оправдывает полицая. Потому что удар не носил не защитного не иного смысла по охране порядка — а был для запугивания или в состоянии афекта для срыва напряжения. Но это был ОДИН удар а не БИЛ (бйю и буду бить (С) из рекламы)

Не держали — а волокли в процессе задержания. Беременный мальчик мог бы и идти. Но у особо «умных » задержанных практикуеться падать и изображать немощность.

Вот так и переворачиваеться информация — что мальчики беременеют.
Jo-Jo
+4
Jo-Jo, 14 Мая 2012 , url
Не бил — а ударил
бить
наносить удар
ударять
наносить удар
Вы различаете в лоб и по лбу?
Fireleo
0
Fireleo, 14 Мая 2012 , url
Что делал? — бил.
Что сделал? — ударил.

Разница имеется.
Jo-Jo
+3
Jo-Jo, 14 Мая 2012 , url
Что делал? — наносил удар
Что сделал? — нанёс удар

Не наносил удар, но нанес удар?

Между тем, по данным телепрограммы «Вести», расследование данного инцидента продолжается и уже установлено, что ногой бил лежачего сотрудник полиции
news2.ru/story/350460/comment1043388/
Jo-Jo
+4
Jo-Jo, 14 Мая 2012 , url
Да, его ещё и не держали, когда
волокли в процессе задержания
Бесконтактным способом? Оружие
на новых физических принципах
ИмяФамилия
-1
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
это спасет мальчиков от беремсенности?
syschel
+3
syschel, 14 Мая 2012 , url
Причём тут беременность? Если не беременная баба, то значит можно и бить и наносить удары по лежачему, когда его держат двое других?
Очнитесь!
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Да не пишите вы так. Держут давое один избивает.

Я уже 2 раза осудил этот проступок палицая. Мне че земли поесть? Это как минимум не профессионально ( даже если говорят это спец прием что бы перец не лягался). А вот то на митинге проводились задержания — а не «удерживают» это общемировая практика.

Я кстати видел видео как совсем не нашиские «мальчики» выкрикивали «фашисты» — в адрес палицая гденить в США или Израиле можно за это и срок схлопотать. Привести данные УК стран?

А тут на миллионный митинг — одного чела пнули ( один раз!) и один раз кулаком в лицо ударили. Да на любой провинциальной свадьбе в разы больше увечаться.
comander
0
comander, 14 Мая 2012 , url
значит можно и бить и наносить удары по лежачему, когда его держат двое других?
не держат, а пытаются вынести сопротивляющегося индивидуума из агрессивной толпы. если бы они могли его «держать» — то вынесли бы без задержек
ИмяФамилия
+2
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Да я же осудил удар полицейского!!! Нельзя! Вообще людей на митингах задерживают жестко — ну это работа такая. Говно работа? Не спорю.

Применять силу не соразмерно — НЕЛЬЗЯ. Не беременных женщин, не в отношении здоровых мужиков. Полицай не сомненно виноват. Но не более чем пнул. Пнул а не избивал, не бил, не издевался = пнул. Вот и все.

Быстро несли, медленно несли. Вообще нести то они не обязаны. Обязаный уводить = задерживать. Это так тоталитарно — задерживать на митинге??? ДА-да -да! Но вот работа такая — как я писал ее также делают и во Франции и в Германии. В рамках закона может жестче.

Так что не шейте мне оправдание одного (!!!) пинка полицая.

Лучше поищите еще факты кявягого насилия превышающего закон (!!!) — а то по всем кявягым событиям один удар кулаком в лицо, один пинок. На огромный митинг где путинщина всех провоцировала. Прям разгул какой то.
comander
+1
comander, 14 Мая 2012 , url
вы не правильно меня поняли. бог с ним
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
ага.
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 14 Мая 2012 , url
Иногда. Хороший удар в нужное место, и от мальчика больше никто, никогда не забеременеет.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Полицай преступник. Скорее всего служебное не соответствие. Я где то оправдывал пинок по лежачему человеку?
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 14 Мая 2012 , url
Я где-то, что-то говорил (в этой ветке), о законности или незаконности действий полицейского?
(Вы, кстати объявили его преступником до приговора суда, да и дело возбуждено не по служебному несоответствию, а по превышению должностных полномочий).

ПС не Вы один умеете по пустякам к словам придираться.
Фигасе вы сформулировали:
пинок по лежачему человеку
он лежал или его
волокли в процессе задержания
? ;)

Бил, совершено не означает, что ударов было больше одного. Волокли, предполагает, что его и держали, и удерживали. Мог он сам идти или нет, почему он оказался на земле, перед тем, как его поволокли, что строить предположения не зная деталей происходившего?

ППС Кстати, к вопросу о «беременности» видео, гляньте, коротенькое. А теперь вопрос, можно было принять за беременную?
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Мая 2012 , url
1. Полицейский = преступник — действит моне ошиб оценочное суждение. Просто я в 5 раз всем писал что осуждаю пинок по лежачему человеку ( не зависимо от пола). И уже перешел на укороченную формулу. Неправ.

2. Да — бил не = много раз ударил. Но в контексте коментариев ( учитывая некоторую антиполицейскую предвзятость) это именно так и воспринимаеться. Вот и получаеться — куртка задралась = беременный. Узкие брюки = девушка.Пнул = бил. Не много ли не точностей от мелочей?

3. Одинаково субьективно: волокли = удерживали для битья. И волокли = потому что сопротивлялся сам идти. Не находите?
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 15 Мая 2012 , url
Не нахожу. Повторяю, не вижу смысла делать предположения, что там было на самом деле. Ни в ту сторону, ни в другую.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Мая 2012 , url
Так Коля вроде все рассказал?

Кроме того есть видео. Все таки один удар и множество ( били или избивали) можно отличить глазами миллионов болгеров?
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 15 Мая 2012 , url
Так Коля вроде все рассказал?
Били в пах, потом не били в пах. Потом ещё что нибудь расскажет?
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Мая 2012 , url
Событие осуждаю. Но лучше держаться фактов. По возможности.
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 14 Мая 2012 , url
)
Стрелка показывает направление движения дубинки.
nullисточник: pit.dirty.ru
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Не точно ( не корректно) изложенное предложение предидущего оратора — оставило у меня впечатление что: Два полицейских удерживали ( не давали сопротивляться) а один бил ( именно это слово использовано).Бил = создает впечатление =
НЕСКОЛЬКО ударов. Не зависимо от вашего ликбеза ( за него отд спасибо).

А в столь интимном деле — такое впечателние ( мож мое воображение разигралось) сослужит ту же роль — как внезапно обнаруженная «беременность» на видео.

Не точное изложение — привело к фикции и в конечном счете дискридетировало инфу. Хотя возможно было служебное нарушение!
Lim
+1
Lim, 14 Мая 2012 , url
ударил=1
бил=ударил*n
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 14 Мая 2012 , url
Я сейчас яйцо ем, варёное. Что бы почистить, я его об стол бил, одного удара хватило.
Lim
+1
Lim, 14 Мая 2012 , url
велик и могуч, что тут скажешь… Однако, остаюсь при своем. Если б я ел вареное яйцо, треснувшее с одного удара (кстати, есть хочу, у меня без четверти восемь вечера, а я еще на работе), я бы процесс описал так:
«чтобы почистить, я его об стол ударил, скорлупа треснула». Если бы не с первого раза треснула, сказал бы так:
«чтобы почистить, я его об стол бил, только с третьего удара треснуло!»… ослаб совсем...:)
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 14 Мая 2012 , url
«Дед бил-бил… бабка била-била ...»
(лексическое повторение, подчёркивает необычность события, чтобы разбить яйцо достаточно одного удара)
Lim бил-бил, только с третьего удара разбил. Чтоб скорлупа треснула, пришлось три раза ударить, попалось ему яйцо не простое, а… в бронежилете.
Да, вопрос с яйцами. Бить или не бить? Иль просто ударять (тихонечко), чтоб не разбить? А может со всей дури об стол залепить? А может просто постучать яйцом по лбу? А может в лоб яйцом ударить?
cyberlife
+2
cyberlife, 14 Мая 2012 , url
Что не оправдывает полицая. Потому что удар не носил не защитного не иного смысла по охране порядка
где-то читал что такой удар по внутренней стороне бедра предотвращает лягания задержанного
LevM
+4
LevM, 14 Мая 2012 , url
Выстрел в голову имеет тот же эффект.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
ну зачем вы передергиваете. Стрелять любят в «империи добра».
firevoodoo
+1
firevoodoo, 14 Мая 2012 , url
В «империи добра» граждане вооружены, приходится учитывать, а скот можно и палками гонять.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
про империю добра это было личное. LevM знает — он просил англоязычные источники что правоохранители побивают граждан США ( порой — мож и не часто). Я представил — без взаимности. Вот как бэ немного напомнил.
godzila
0
godzila, 14 Мая 2012 , url
Про империю добра — на собственном опыте? :) Или по материалам первого канала? :)))

P.S. Не поверите. В имериях добра полицейский это тот человек к которому в случае чего сразу обращаешься за помощью.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Хотите поговорить об этом?
godzila
0
godzila, 14 Мая 2012 , url
Посмотрим. А пока ответьте на вопрос.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Извините — на какой вопрос? Про стрельбу в США или про порядок и прециденты разгона в США митингов с нарушениями или случаи насилия правоохранительной системы над гражданами?
godzila
+1
godzila, 14 Мая 2012 , url
Про империю добра — на собственном опыте? :) Или по материалам первого канала? :)))
Дурочку влючили? Сливаемся… :)
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
А что такое «сливаемся»? Вы уточните вопрос. Щас перечитаю ветку — посмотрю с каого места.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Вот отыскал. Личное = это мой комент вообще то к LevM. Мы с ним обсуждали применяют ли насилие к задержанным и осужденным гражданам в США.

А совсем не мой опыт. Я кстати не первый канал LevM-у представил а вполне англоязычные сайты и выводы американской правозащиты.

По поводу стреляют ли американские полицейские за так в граждан не уверен — но для вас могу посмотреть.

А вот Французкие ( господи — колыбель либерализма) уже отметились парой убийств при задержании. При задержании(!!) т.е — вина не доказана, презумпция и фсе такое. Опять же думаю вы не поверите мне на слово?
godzila
-1
godzila, 14 Мая 2012 , url
Все понятно. Словоблудие. По материалам первого канала или второго или еще как, да какая разница.
Открываю секрет — там вообще марсианские боевые треножники ходят. НТВ не сообщало?

P.S. Для остальных граждан — почему то полицейский это первый человек, к которому надо подойти если потеряешся в городе. И милицейский — от которого надо бежать в этом случае (по опыту приема зарубежных коллег).
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
1. Чет не понял это мастер класс тролинга щас был. т.е я вроде на все ваши вопросы ответил — но вы в белом… И при чем тут какие то каналы? Вы как здоровы или уже на ниве пропагандонства немножко с головой утратили?

2. А я и не говорю что в РФ полицаи норамльные. Система правоохранения разрушена. А являясь одной из базовых она тянет за собой и разрушение государственности. На сегодня не в суд нельзя обратиться ни к участковому.

Просто не надо быть близоруким и видеть что в экстренных ситуациях на провакационных масовых скоплениях — полицейские всех стран допускают правонаршения.

То кулаком ОДИН РАЗ ударят, то пнут ОДИН РАЗ. Не на тролили на милионнном митинге достаточно жестокотей — жуете два преступления как зверства. Ну ну глупыши.
Lim
+1
Lim, 14 Мая 2012 , url
если бы было разрешение носить оружие, то в данном марше миллионов и разгоне их полицаями, погибло бы не менее 20-30 человек. умерло бы навсегда. остались бы дети без отцов, жены без мужей. единственный, кто смог бы потирать руки в такой ситуации — Аид.
firevoodoo
0
firevoodoo, 14 Мая 2012 , url
Если бы было разрешение носить оружие этого марша не было бы, в первую очередь, ок?
Вообще… ...«разрешение»… пистец.
Защищать себя — это неотъемлемое право любого разумного существа. До какой степени надо погрузится в Матрицу, чтобы не осознавать, что разоружают только рабов?
Lim
+1
Lim, 14 Мая 2012 , url
был бы
firevoodoo
0
firevoodoo, 14 Мая 2012 , url
Массовые манифестации за честные выборы? Серьезно? Если бы избиратели были вооружены?
P.S. «Демократия — это пространство договоренности вооруженных мужчин» Бенджамен Франклин
Lim
+1
Lim, 14 Мая 2012 , url
вам бы родиться лет на тысячу раньше :) когда все ходили в оружием, платили полновесным золотом, закон-тайга))))
firevoodoo
0
firevoodoo, 14 Мая 2012 , url
Почему на тысячу? В Российской империи у людей были настоящие деньги и оружие.
Смешные налоги, свобода передвижения etc.
Царю не пришло в голову разоружать своих подданных, это идея большевиков, ок?
Lim
0
Lim, 14 Мая 2012 , url
в империи, уже, были бумажки :) и оружие носили далеко не все. дома, может и лежал револьвер у респектабельных граждан…
если бы избиратели были вооружены, они бы все равно пошли на мирный марш протеста. марши протеста существуют для того, чтобы бескровно показать властям свое несогласие с чем-либо, а не от бессилия из-за отсутствия оружия! просто, при наличии оружия и разгоне марша, начали бы стрелять обе стороны и вся байда переросла бы в уличный бой, только и всего.
firevoodoo
+2
firevoodoo, 14 Мая 2012 , url
Вы ведь понимаете разницу между «банкнотой, обеспеченной определенным количеством золота» и «законным платежным средством», да?
Дальше не комментирую.
LevM
0
LevM, 14 Мая 2012 , url
Если развить вашу логику то:
Разница между между «банкнотой, обеспеченной определенным количеством золота»" и «банкнотой обеспеченой производимым в государстве». Певрое, на пример, нельзя кушать или одевать. Его ценность условна так-же как и ценность необеспеченой бумажки. Второе — реально производимое и потребляемое и в гораздо большей степени соответсвует требованию от денег.

;) Вот так легко можно все перевернуть. Единственное преимущество золота — что оно блестит ;)
Lim
+1
Lim, 14 Мая 2012 , url
между этими двумя терминами, я бы поставил знак равно. ну, я не экономист/финансист. по мне, так «банкнота, обеспеченная определенным количеством золота это законное платежное средство» Причем, слово «законное» я бы убрал. по какому закону, по закону какой страны?.. Или заменил на «конвертируемое».
не нравится мне это бреттон-вудское (если я правильно запомнил) соглашение
firevoodoo
0
firevoodoo, 14 Мая 2012 , url
Лим, без обид, вот вики — fiat money, — уясните разницу — потом возвращайтесь.
Господин вверху (тот который почти ваш тезка без одной буквы) прекрасно эту разницу понимает, лучше нас с вами, но не может не ёрничать. С вами, возможно, мне будет проще общаться, но сперва хотябы полистайте вики.
Lim
+1
Lim, 14 Мая 2012 , url
Если бы меня спросили про «Фиатные деньги», я бы ответил, что это деньги компании Фиат. :)
Однако, почитав по ссылке три статьи, к дискуссии возвращаться, все равно, не хочу. Но, ввиду врожденной склонности к троллингу (по старому: занудство :)), смею заметить что ссылку следовало указать не на фиатные деньги, а на Законное платёжное средство — средства платежа, обязательное по законодательству к приёму в оплату любых платежей, номинированного в той же валюте. . а, к теме выше, следовало спросить не
разница между «банкнотой, обеспеченной определенным количеством золота» и «законным платежным средством»
, а
разница между «банкнотой, обеспеченной определенным количеством золота» и «фидуциарными деньгами»
, ибо и те и другие могут являться законным платежным средством. Например, в царской и советской россиях, законным платежным средством был рубль, обеспеченный золотом (о чем была соответствующая надпись на денежке). в новой россии — законное платежное средство — тот же рубль, но фиатный.
Кстати, как называются деньги нефиатные, обеспеченные драгметаллом?
firevoodoo
0
firevoodoo, 14 Мая 2012 , url
Gold and silver are money. Everything else is credit.
J.P. Morgan
P.S. Спасибо за термин
LevM
+1
LevM, 14 Мая 2012 , url
Стрелять любят в «империи добра».
В «империи добра» даже несогласным с демонстрантами не пришло-бы в голову оправдывать наказание посредством побоев. А власти не посмели-бы не разобраться. В ситуации когда половина населения кричит «так ему и надо» у власти нет совершенно никакого стимула реально менять отношение.
ИмяФамилия
-1
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Да не лгите — ВЫ! Найти вам новость как СК уже ищет того полицая который ударил кулаком в лицо человека см митинга. Не посмели бы не разобраться? Вот и не посмели — кягявые пживЫ.

А люди есть самые разные. Вы так любите апелировать к европе и США — а даже не удосужились законов почитать по массовым мероприятиям. А так же прецедентность преступлений правоохранителей этих стран по отношению к гражданам.

Помниться во Франции начались беспорядки когда полицейскии при задежании(!!!) т.е не суда не обвинений — затрелили молодого парня. Вы думаете это единичный случай. И с куля начались беспордяки — если в такой правовой Франции — палицаев должны были засудить????
LevM
+2
LevM, 14 Мая 2012 , url
Помниться во Франции начались беспорядки когда полицейскии при задежании(!!!) т.е не суда не обвинений — затрелили молодого парня. Вы думаете это единичный случай. И с куля начались беспордяки — если в такой правовой Франции — палицаев должны были засудить????
Полиции дано оружие чтобы им пользваться. И да. Их должны были не ЗАСУДИТЬ, а СУДИТЬ. Расследование — неизбежное (в нормальных странах) следствие любого применения оружия против граждан. Если в соответсвии с инструкцией — свободен. Если нет — в тюрьму.
А люди есть самые разные.
Естественно! Вы сознательно стараетесь не понять смысл того что я пишу? Преступники есть везде, во всем мире. В одних странах, правда, их обычно судят согласно закону. В других — нет.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Да с засудить оговорочка вышла. Надо бы в нашистком отделе тренинг провести по оговоркам.

А волнения то во Франции возникли именно от того что судилища не последовало или было не справедливо мягким ( по мнению пострадавших). Сходить в кабинет ОРТ и НТВ уточнить как было?
LevM
+3
LevM, 14 Мая 2012 , url
Давайте я вам уточню. Из вики: причины гражданского неповиновения 2005г во Франции:
Citing two police investigations, The New York Times reported that the incident began at 17:20 on Thursday, 27 October 2005 in Clichy-sous-Bois when police were called to a construction site to investigate a possible break-in. Three teenagers, thinking they were being chased by the police, climbed a wall to hide in a power substation. Six youths were detained by 17:50. During questioning at the police station in Livry-Gargan at 18:12, blackouts occurred at the station and in nearby areas. These were caused, police say, by the electrocution of two boys, Zyed Benna and Bouna Traoré; a third boy, Muhittin Altun, suffered electric shock injury from the power substation they were hiding in.[10][11]
«According to statements by Mr. Altun, who remains hospitalized with injuries, a group of ten or so friends had been playing football on a nearby field and were returning home when they saw the police patrol. They all fled in different directions to avoid the lengthy questioning that youths in the housing projects say they often face from the police. They say they are required to present identity papers and can be held as long as four hours at the police station, and sometimes their parents must come before the police will release them.» — NY Times[10]
There is controversy over whether the teens were actually being chased. The local prosecutor, François Molins, said that although they believed so, the police were actually after other suspects attempting to avoid an identity check.[12] Molins and Interior Minister Nicolas Sarkozy maintained that the dead teenagers had not been «physically pursued» by the police. This is disputed by some: The Australian reports, «Despite denials by police officials and Sarkozy and de Villepin, friends of the boys said they were being pursued by police after a false accusation of burglary and that they „feared interrogation“.
This event ignited pre-existing tensions. Protesters told The Associated Press the unrest was an expression of frustration with high unemployment and police harassment and brutality. „People are joining together to say we've had enough“, said one protester. „We live in ghettos. Everyone lives in fear.“[13] The rioters' suburbs are also home to a large, mostly North African, immigrant population, allegedly adding religious tensions, which some right-wing commentators believed contribute further to such frustrations. However, according to Pascal Mailhos, head of the Renseignements Généraux (French intelligence agency) radical Islamism had no influence over the 2005 civil unrest in France.[14]

Полиция пальцем их не тронула. Парни сбежали от полиции и спрятались в электрораспределительной будке где двоих убило током.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
ну значит я ошибся. Все по памяти. Видите как у вас поиск информации поставлен. Сразу видно д р уровень.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Приговор полицейскому-убийце привел к беспорядкам в Калифорнии.

Убийство подростка спровоцировало беспорядки в Греции. Беспорядки вспыхнули в Афинах, Салониках и ряде других греческих городов в ночь на воскресенье после инцидента, в котором полиция застрелила подростка.

Полицейский, врезавшийся в мотороллер с подростками, гибель которых спровоцировала погромы в 2007 году Жители бедных районов обвинили полицейских в гибели подростков, поскольку стражи порядка якобы скрылись с места ДТП, не оказав пострадавшим необходимую помощь.

Марк Дагган, чья гибель вызвала массовые беспорядки в Лондоне, не стрелял в стражей порядка. К расследованию непосредственно инцидента, повлекшего гибель Даггана, вернулись лишь сейчас.

С сылками не балую. Уже баловал — но вы как то по английски растворились и настигли меня тут с подобным же вопросом ( по которому я давал англояз источники). Не по джентельменски…
LevM
+3
LevM, 14 Мая 2012 , url
Ошущаете разницу? Во всех этих случаях народ считает что полиция не права, а власти недостаточно сурово ее наказали и народ таки возмущается и требует. Перечитайте о чем я пишу с самого-самого начала этой истории. Это фактически единственное что у меня не вписывается. Вы не понимаете что деление тут должно проходить не «коалиция-оппозиция», а «граждане-власть». Вы можете 100 раз быть против демонстрации, и Коля может быть 1000 раз неправ. Но вы должны понимать что все грехи власти от безнаказанности, от помещения себя над законом.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Но вы должны понимать что все грехи власти от безнаказанности, от помещения себя над законом.

Я это понимаю и везде говорю. Мне что это под каждым коментом писать?
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Разговор то начался что в «империи добра» по такому случаю ( удар ногой или удар в лицо) обязательно разберуться. Типа и в данных случаях разобрались. Но совершенно формально. А позакону или нет — не знаю.
Lim
+3
Lim, 14 Мая 2012 , url
Помниться во Франции начались беспорядки когда полицейскии при задежании(!!!) т.е не суда не обвинений — затрелили молодого парня. Вы думаете это единичный случай. И с куля начались беспордяки — если в такой правовой Франции — палицаев должны были засудить????
ваши опечатки порой, такие забавные:) порой — не очень.
а, насчет застреленного при задержании. это не про этого:
В Тулузе застрелен 23-летний Мохаммед Мера, подозреваемый в убийстве детей возле еврейской школы. Трагедия вызвала большой общественный резонанс во Франции.
Террорист забаррикадировался в своей квартире, сначала вел переговоры с полицией, несколько раз обещал сдаться. В ходе переговоров он не скрывал, что стрелял по людям, более того — рассказал, что снял все три убийства на видеокамеру, закрепленную на его одежде, и выложил видеозаписи в интернет.
Также он позвонил в редакцию телеканала France 24 и в подробностях рассказал, как расстреливал своих жертв в каждом из трех случаев нападения, описав, какое именно оружие он использовал для каждого из терактов и сколько выстрелов сделал. Мера заявил, что является участником международной террористической сети «Аль-Каеда», а убийства совершал из политических и религиозных убеждений. Стрелок заявил, что в содеянном не раскаивается, а наоборот сожалеет о том, что ему не хватило времени, чтобы убить больше людей. Он также с гордостью отметил, что сумел «поставить на колени всю Францию».
Когда террорист перестал выходить на связь с полицией, спецназ принял решение идти на штурм. Внутри здания сотрудникам полиции пришлось вступить в перестрелку с террористом и применить паралитический газ. Преступник был одет в пуленепробиваемый жилет, кроме огнестрельного оружия нескольких видов при нем были бутылки с зажигательной смесью и контейнеры с боеприпасами, отмечает ВВС. При попытке бежать он был убит выстрелом снайпера.
?
надеюсь, что нет.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Я же по памяти написал. А видите как — тут у людей академические знания по такому казалось бы не важнеому для РФ случаю.
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 14 Мая 2012 , url
Статья 38 УК РФ позволяет применять оружие при задержании лица, совершившего преступление. Это право предоставлено гражданам с целью пресечения противоправных действий и доставления лиц, их совершивших, в органы власти. [При этом не имеет значения, проводится ли задержание непосредственно на месте преступления или по истечении какого-либо промежутка времени. Также не имеет значения, кем проводится задержание — сотрудником или не сотрудником правоохранительных органов]

Причинение вреда при задержании лица с применением оружия является правомерным, если:

этим лицом совершено преступление;
вред, причиненный с использованием оружия, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления;
лицо задерживается с целью доставления органом власти и пресечения возможности совершения преступником новых преступлений;
вред был причинен только тогда, когда иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможности;
при применении оружия не допущено превышение необходимых для этого мер.
Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
В России(!!!) при задержании(!!!) без суда(!!!) можно застрелить человека(!!!) легально(!!!)

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»
Статья 18. Право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.



3. В состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, а также по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, применять иное не состоящее на вооружении полиции оружие.



9. Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Статья 19.…

2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Статья 23. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:



4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; [без суда(!!!), при задержани(!!!)]
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;



7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления… [подозреваемых(!!!), до суда(!!!)]



3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан; [до суда(!!!), блин]
Lim
0
Lim, 15 Мая 2012 , url
В России(!!!) при задержании(!!!) без суда(!!!) можно застрелить человека(!!!) легально(!!!)
думаю, в любой стране так. иначе, зачем полицейским, вообще, оружие? и в СССР можно было застрелить. Взять того же Левченко, которого Жеглов убил, при попытке к бегству.
Jo-Jo
+2
Jo-Jo, 15 Мая 2012 , url
Мой коммент был в ответ на это
Помниться во Франции начались беспорядки когда полицейскии при задежании(!!!) т.е не суда не обвинений — затрелили молодого парня. Вы думаете это единичный случай. И с куля начались беспордяки — если в такой правовой Франции — палицаев должны были засудить????

Для тех кто в танке
думаю, в любой стране так. иначе, зачем полицейским, вообще, оружие?
Вот об этом и говорил
Lim
0
Lim, 15 Мая 2012 , url
я в этих тро-ло-ло, уже, запутался нафиг, кто кому чего ответил… и, самое главное — зачем…
Fireleo
-1
Fireleo, 15 Мая 2012 , url
Еще можно на охраняемые армейские склады сунуться, там тоже могут вполне легально пристрелить, а то и обязаны будут. Собственно не будь таких возможностей, то зачем тогда вообще оружие? От диких животных отстреливаться?
comander
-2
comander, 14 Мая 2012 , url
вот за такую хуйню вы и заслуживаете бана
LevM
+2
LevM, 14 Мая 2012 , url
Да пожалуйста!
Но если вдруг не понятно, то принцип эффективности (битье очень помогает при разгоне) ставит вопрос — а где-же граница? Во многих странах расстрел демонстрантов считается эффектиным средством. Они ведь тоже начинали с битья.
comander
0
comander, 14 Мая 2012 , url
но именно у нас омон выходит на митинги безоружным. и стоит до тех пор пока его не начинают пиздить камнями, палками, дымовухами и газом.
впрочем полагаю везде правоохранители первыми в толпу не лезут, пока в толпе не появляются провокаторы.
вы же все это прекрасно понимаете, но удержаться от накручивания эмоций не можете.
стыдно должно быть, с вашими то мозгами
comander
0
comander, 14 Мая 2012 , url
п.с. граница наверняка есть где в районе между легкими и средней тяжести телесными повреждениями. но рассказать о ней сможет только тот кто проходил предмитинноговый инструктаж
LevM
+2
LevM, 14 Мая 2012 , url
Вот в этом и дело. Не может быть никаких инструкций разрешащих наносить телесные повреждения. Только в случае последнего средства для предотвращая угрозы. И в этом случае неизбежно расследование.
Уж тем более танущийся по земле Коля угрозы не представляет. А если кажется что да, то вместо пинка его поднимают вчетвером. Как всегда в таких случаях.
comander
-3
comander, 14 Мая 2012 , url
он представлял угрозу тем что подставлял кучу народа под потенциальный рукопашный бой с разгоряченной толпой.
LevM
+2
LevM, 14 Мая 2012 , url
Лежа на земле?
Гипотетические сценарии не оправдание. Разница между правоохранительными органами и провокаторами именно в том что первые соблюдают закон. Это не «стенка на стенку» и «кто кого».
comander
-3
comander, 14 Мая 2012 , url
именно активно лежа на земле.
лев, вы вообще смотрели ролики?
LevM
+4
LevM, 14 Мая 2012 , url
Я сдаюсь. Если граждане защищают право полиции их избивать, то я бессилен. Вот реально, я уже раз 10 сказал все что могу. Больше добавить нечего.
comander
-1
comander, 14 Мая 2012 , url
вот и нахера было про выстрелы в голову чушь пороть?
LevM
+2
LevM, 14 Мая 2012 , url
Я выше объяснил. Если имеется желание активно тупить, то я бессилен.
Googenot
+3
Googenot, 14 Мая 2012 , url
он особо и не лягался.
godzila
+1
godzila, 14 Мая 2012 , url
Поговорим про русский язык? Ну это конечно намного важней, чем про суть события.
Вот это я и имел в виду, говоря про дефицит внимания.
evenstar
0
evenstar, 14 Мая 2012 , url
Слабак ты Коля, перебздел на ровном месте, а мог бы такую загогулину закрутить! )))
Lim
+1
Lim, 14 Мая 2012 , url
то ли он украл, то ли у него украли, в общем, дело темное.
главное сделано: тень на плетне.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 14 Мая 2012 , url
Сдаеться Коля то нашист. Все равно дай Бог ему здоровья — что бы не пострадал
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Мая 2012 , url
Так Коля вроде все рассказал?

Кроме того есть видео. Все таки один удар и множество ( били или избивали) можно отличить глазами миллионов болгеров?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать