Комментарии участников:
Может хватит называть его террористом? Я имею ввиду заголовки на будущее (это не последняя новость о Владиславе и Дмитрие). В конце концов даже самый гуманный в мире белорусский «суд» санкционировал его казнь за недонесение. И говоря о суде, кто из вас здесь присутствующих, в здравом уме и твердой памяти выбрал бы белорусский «суд» (позорное судилище по-сути, ничем не лучше чем в РФ или Украине) вместо, скажем, суда присяжных?
Лука уже явно осознает что начался обратный отсчет, и просто тупо закручивает гайки. И когда белорусы от него избавятся, уверен, эти «приговоры» отменят. Поэтому, на будущее, не террористы, а хотя бы «террористы» — в кавычках, для самых упоротых — хотя бы в отношении Владислава
Лука уже явно осознает что начался обратный отсчет, и просто тупо закручивает гайки. И когда белорусы от него избавятся, уверен, эти «приговоры» отменят. Поэтому, на будущее, не террористы, а хотя бы «террористы» — в кавычках, для самых упоротых — хотя бы в отношении Владислава
Открываем УК РБ Беларусь, читаем гипотезу ст. 289 (медленно и очень внимательно)
Гипотеза ст. 289 прямо указывает "Совершение взрыва, поджога или иных действий"
Недонесение о готовящемся терракте не является актом терроризма и не подпадает под определение, установленное гипотезой ст. 289.
Не говоря уже о том, что беспристрастность и объективность судилища, устроенного над этими людьми вызывает сомнения.
Disclaimer: Я не читал приговор, не уверен, что его осудили именно по 289 etc. Можете меня просветить по этому вопросу.
Статья 289. Терроризм
1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации общественного порядка, либо устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности (терроризм), –
Гипотеза ст. 289 прямо указывает "Совершение взрыва, поджога или иных действий"
Недонесение о готовящемся терракте не является актом терроризма и не подпадает под определение, установленное гипотезой ст. 289.
Не говоря уже о том, что беспристрастность и объективность судилища, устроенного над этими людьми вызывает сомнения.
Disclaimer: Я не читал приговор, не уверен, что его осудили именно по 289 etc. Можете меня просветить по этому вопросу.
Я в принципе против смертной казни, за ограничение полномочий государства, снижение налогов, избираемость шерифов, судей, прокуроров, — продолжать?
Напомнило анекдот как мужик смотрит на своих детей и думает, «этих помыть или проще других нарожать?»