Европейцы сумели связаться со станцией «Фобос-Грунт», которую потерял Роскосмос

отметили
119
человек
в архиве
Европейцы сумели связаться со станцией «Фобос-Грунт», которую потерял Роскосмос
Российская межпланетная станция «Фобос-Грунт», не сумевшая отправиться в запланированный полет к Марсу, подала первые признаки жизни. Связаться с застрявшим на околоземной орбите аппаратом, который уже отчаялся спасти Роскосмос, сумели европейские специалисты.

«Пока мы можем сказать о том, что одна из станций вышла на связь. Но это пока самое начало процесса, телеметрии пока не получено, и мы работаем в тесном контакте с нашими российскими коллегами», — сообщил глава представительства Европейского космического агентства в РФ Рене Пишель РИА «Новости». «Это означает, что он (»Фобос") жив", — пояснил источник «Интерфакса» в ракетно-космической отрасли.

Удачу принесла последняя попытка связаться с «Фобосом», предпринятая в ночь на среду европейскими станциями, расположенными в Южной Америке, Австралии и на Канарских островах. До этого аппарат молчал с самого запуска — с 9 ноября. В день запуска, как сообщал Роскосмос, состоялись два сеанса связи, которые показали, что космический аппарат работает нормально, но не вышел на переходную орбиту, а находится на опорной околоземной орбите.

Поначалу в российском космическом ведомстве призывали не торопиться с выводами, и уверяли, что проблемы, возможно, удастся решить. Однако накануне представитель Роскосмоса признал: шансов успешно завершить 21-й отечественный марсианский проект уже практически не осталось. «Нужно быть реалистами: раз мы так долго связь с аппаратом не смогли установить, то шансов на то, что мы эту экспедицию сейчас осуществим, практически не осталось», — объявил замглавы Роскосмоса Виталий Давыдов.

Аппарат «Фобос-Грунт» был запущен с Байконура в ночь на 9 ноября. После отделения от ракеты-носителя «Зенит» на аппарате не включились двигатели, которые должны были вывести его на высокую опорную орбиту, чтобы оттуда он мог стартовать к Марсу.

«Фобос-Грунт» должен был долететь до спутника Марса Фобоса, сесть на это небесное тело, взять пробы грунта и доставить их на Землю для лабораторного исследования. Миссия должна была продлиться примерно 2,5 года. По неофициальной информации, Россия потратила на амбициозный проект около 5 млрд рублей.

О причинах очередного космического ЧП официально не сообщается, хотя у экспертов есть определенные догадки на этот счет. Роскосмос уже готовится к тому, что аппарат может упасть на Землю — где именно, специалисты смогут рассчитать в последний момент. «Спускаемая капсула точно долетит и не исключено, что она может упасть кому-нибудь на голову», — предупредил накануне замглавы Роскосмоса. Не исключено, что в случае гибели аппарата он унесет тайну аварии с собой.
Добавил miller1234 miller1234 23 Ноября 2011
Комментарии участников:
ку
+5
ку, 23 Ноября 2011 , url
Вообще, кто-нибудь внятно может сказать — почему за последний год наша космическая отрасль так часто лажала?
Это наше раздолбайство на разных уровнях?
Или это продуктивная работа спецслужб других государств? Диверсионная деятельность, чтобы не пустить нашу науку в перед?

Мне что одному кажется, что наши спецслужбы нихера не делают и наша наука никем не охраняется и не контролируется. Вот оно все падает и падает.
under_taker
-1
under_taker, 23 Ноября 2011 , url
Не так уж и часто, может быть ввиду амбициозности и новизны некоторых проектов, например вот этого?
begemoth
+4
begemoth, 23 Ноября 2011 , url
АХАХХАХАХААА))))

Darkinak
+9
Darkinak, 23 Ноября 2011 , url
Нету денег, нету специалистов, а те, что есть уже по два пенсионных срока отработали
да плюс раздолбайство проникло во все отрасли.
fStrange
+5
fStrange, 23 Ноября 2011 , url
:) а вы все врагов повсюду видите.
Вот только Роскосмос с вами не согласен и в последних 2 авариях и Глонассами и с Протоном «враги» не виноваты.
ку
+2
ку, 23 Ноября 2011 , url
Если б я был американским шпионом, я бы обязательно внедрился куда нужно и где-нужно сам али кого заставил кое-чего «поправить».

Собственно, если раньше нужно было править «железо», сейчас достаточно небольшой строчки скрытого кода, чтобы эта здоровенная махина превратилась в груду мусора.

Более того, в таких аппаратах есть дублирование систем. И вот в этой связи вообще странно, что
ни одна из систем не сработала — что может означать системную ошибку в них обоих.

Все это конечно ИМХО.
fStrange
+10
fStrange, 23 Ноября 2011 , url
Если бы я бы шпионом я бы внедрился в правящую и стал бы Президентом и действовал бы именно так как он действует.

Не нужно искать сложную причину там когда есть очень простая.
LevM
+7
LevM, 23 Ноября 2011 , url
Если-бы я был шпионом, я бы нифига не внедрялся и вообще ничего у вас не трогал.
fStrange
+3
fStrange, 24 Ноября 2011 , url
Вот вы и попались :)
Сообщите адрес, за вами заедут.
fStrange
+9
fStrange, 23 Ноября 2011 , url
есть один занимательный фактор — выборы.
Перед выборами форсировали сразу несколько запусков чтобы поддержать миф, Россия по-прежнему одна из ведущих космических держав.

Вспомните сколько запусков за последние полгода. Спектр-Р научный спутник, Фобос научный.

До этого 4 года ни одного научного спутника, а тут сразу 2?
pomorin
+1
pomorin, 23 Ноября 2011 , url
Правильно, в шарашки всех этих яйцеголовых, и пусть за свиданку с женой и семьей пашут!
ку
+3
ку, 23 Ноября 2011 , url
мне нравится ход ваших мыслей :)

Ну «шарашка» сча не в моде, поэтому ребрендинг давно сделали — теперь называется «Сколково» и привлекают туда по другим схемам.
pomorin
+4
pomorin, 23 Ноября 2011 , url
Сколково — это шарашка по другому профилю, не совсем научному. :)
X86
-1
X86, 23 Ноября 2011 , url
Аргументировать сможете? У меня один родственник производит кое-что, так он уже почувствовал конкуренцию Роснано, к сожалению.
Вот тут гляньте. Производство уже солидное. Насчет эффективности не могу сказать, так как у моего родственника пока дешевле. Но он экономит на многом. У него даже бухгалтера нет. А производство в гаражных комплексах.
pomorin
+1
pomorin, 23 Ноября 2011 , url
Я глянул ссылку — чего там аргументировать? Кстати, мне сегодня из Китая пришел видеорегистратор для машины — вестит 36 грамм, карточки до 32Гб, по 2 минуты фильмы пишет, цифровой зум Х4, фото — от 2600 с чем — то, и куча разных функций, вплоть до реагирования на движение и автоматической записи. А, еще со своим цветным экранов в 2 дюйма. Отгадайте, сколько стоит вместе с пересылкой? Меньше 30 долларов. Наверное, тоже где — то там в гаражах сделано.
Кстати, я не написал в своем сообщениии, что Сколково в первую очередь контора по распиливанию бабла — вы сами про это догадались и за меня домыслили. Вот сами себя аргументировано и опровергайте. :)
miller1234
+14
miller1234, 23 Ноября 2011 , url
вот по этой ссылке есть письмл специалиста НПО им.Лавочкина, к.т. немного проливает свет на данную проблему.
news2.ru/story/329131/

Marlan
+3
Marlan, 23 Ноября 2011 , url
Интересно — почему установить связь с станцией удалось европейцам( не важно европейцам американцам или китайцам), а не тем кто в России?
lasha
+5
lasha, 23 Ноября 2011 , url
Россия — страна высокоморальная и против случайных связей.
pomorin
+4
pomorin, 23 Ноября 2011 , url
Европейцы спецом ради этого свой радиотелескоп перепрограммировали, чтобы по всему диапазону пройтись. У Росии такого телескопа в нужном месте нет чисто географически.
cdc
+3
cdc, 23 Ноября 2011 , url
Поповкин говорил, что связь с «Фобос-Грунтом» установлена, однако, обмен информацией затруднен из-за того, что в зоне видимости он пребывает несколько минут (орбитальный период аппарата составляет 90 минут)
Удачу принесла последняя попытка связаться с «Фобосом», предпринятая в ночь на среду европейскими станциями, расположенными в Южной Америке, Австралии и на Канарских островах.
Скорей всего, у европейцев больше станций связи.
fakenews
+1
fakenews, 24 Ноября 2011 , url
скорее всего у европейских специалистов гораздо больше опыта и возможностей.
Константин Пронин
0
Константин Пронин, 26 Ноября 2011 , url
Всё это выглядело бы менее загадочно, если бы ракеты с людьми на борту не летали безаварийно и безошибочно.
Система прогнила? Тогда бы вся система давала сбои…
Специалисты виноваты? Тогда почему же только те, которые работают в проектах, способных обломить бизнес США?
Ну почему все привыкли смотреть только вдоль основной нити рассуждений, предложенной СМИ?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать