Эксперт предложила вручить Нобелевскую премию мира Муаммару Каддафи

отметили
32
человека
в архиве
Эксперт предложила вручить Нобелевскую премию мира Муаммару Каддафи
Такое мнение в прямом эфире «Русской службы новостей» высказала заместитель директора Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева.

«Он столько лет обеспечивал своему народу мирную и спокойную жизнь, которую жестоко разрушили, что этот человек заслуживает нобелевской премии мира. Он не виноват в том, что он не справился. Слишком не равны были силы», — сказала она.

Ранее сообщалось, что в числе главных номинантов на Нобелевскую премию мира за 2011 год могут оказаться блогеры, которые через социальные сети организовывали революционные движения в мусульманских странах Ближнего Востока и Африки.

Нобелевская премия мира – это одна из наиболее престижных международных премий, присуждаемая за выдающиеся научные исследования, революционные изобретения или крупный вклад в культуру или развитие общества.
Добавил ку ку 30 Сентября 2011
проблема (6)
Комментарии участников:
Gone
+13
Gone, 30 Сентября 2011 , url
Эта премия уже давно превратилась в насмешку.

fStrange
+1
fStrange, 1 Октября 2011 , url
заместитель директора Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева.
А сантехник Васильич кого выдвинул?
ку
+4
ку, 1 Октября 2011 , url
Васильич со своим напарником, кандидатуру Каддафи, положительно одобрили.

Мужики сказали, что премия Мира по заслугам, наиболее соответствует Муаммару Каддафи, нежели Обаме Хуссейновичу.
fStrange
0
fStrange, 1 Октября 2011 , url
А какие заслуги в деле мира у Полковника они перечислили?
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 1 Октября 2011 , url
Например Каддафи
призвал население страны устроить в Ливии «долгую войну», погрузив государство в «пучину огня».
djamix
+3
djamix, 1 Октября 2011 , url
А ему надо было что сказать и что сделать? Сразу, как рыкнули пендосы, лапки поднять и сказать — вэлкам? Это не мендель наш, *главнокомандующий*…
Jo-Jo
-4
Jo-Jo, 1 Октября 2011 , url
и чо?
efys
+1
efys, 1 Октября 2011 , url
То есть Обама и Ахтисаари её больше заслужили?
people_can_fly
+1
people_can_fly, 1 Октября 2011 , url
Если помните, Обама — лауреат Нобелевской премии мира, кто выпустил крылатых ракет больше, чем все остальные лауреаты этой премии, вместе взятые. Наверное, теперь ее только за пуски крылатых ракет присуждают. Особенно по мирному населению. Мертвое население — беззаботное население.
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 1 Октября 2011 , url
нет, а здесь речь о них или о Каддафи?
Перевод стрелок засчитан.
ку
0
ку, 1 Октября 2011 , url
Это не перевод, это аналогия.
Jo-Jo
+2
Jo-Jo, 1 Октября 2011 , url
Это аргумент типа — сам дурак.
По существу, кто-то, что-то ответил? Только минусы за цитату от ку, от тех же людей, которые плюсовали кооммент из которого цитата.
На Махатму Ганди Каддафи, что-то не похож, (как и Обама, впрочем).
Так, что перевод стрелок.
efys
-2
efys, 1 Октября 2011 , url
А я вам отвечу по существу. По существу вы обвинили полковника в том что он призвал сражаться за свою страну. В ваших речах я вижу обвинение Сталина, за то что он отстаивал СССР и ненависть к нашим предкам сражавшимся за свободу.
Вы вообще на минутку сами то подумали в чём вы его обвиняете? Не в том, что он якобы жителей своей страны приказывал убивать, а в том что он призвал люде защищаться!
Но вы конечно правы ваш комментарий " и чо?" куда как более конструктивен.
Jo-Jo
+2
Jo-Jo, 1 Октября 2011 , url
Я обвинил? Где?
Привел цитату из коммента ку (который Вы плюсовали)
Где, что-то про Сталина? И ещё раз, где я кого-то обвинял?
Не надо приписывать мне, то, что Вы за меня домыслили.
И чо? — это относилось к
Это не мендель наш, *главнокомандующий*…
Перевожу, — Каддафи, это не наш *главнокомандующий*, поэтому его надо выдвинуть на премию мира?
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 1 Октября 2011 , url
В этой аналогии нет ничего о достижениях Каддафи в области укрепления мира, никто из минусующих ничего об этом не сказал. Если выдвигать, только за то, что кого-то обидели, то давайте выдвинем Бокассу (аналогия по Вашему типу), его же реабилитировали, значит незаслуженно обидели, и после этого можно выдвигать, вообще, кого угодно.
efys
-2
efys, 1 Октября 2011 , url
Я считаю, что он показал всему миру лицемерие и продажность нынешнего ООН, чем внёс неоценимый вклад в развитие мира, т.к. теперь, когда стало понятно истинное положение вещей, стали возможны реформы в ООН, которые могут привести к более справедливому мироустройству.
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 1 Октября 2011 , url
чем показал?
efys
-3
efys, 2 Октября 2011 , url
Вам всегда всё нужно разжёвывать.
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 1 Октября 2011 , url
Применяя Вашу логику, а что показал Обама своими действиями в Ливии?
LevM
+1
LevM, 1 Октября 2011 , url
Хех… В прошлый раз это показал Гитлер. Как вы помните, в результате Второй Мировой реформировали Лигу Наций в ООН.
ку
-3
ку, 2 Октября 2011 , url
Ну и американцы, его — Гитлера, очень даже поддержали финансово. Низким им за это «поклон».
LevM
+2
LevM, 2 Октября 2011 , url
Они и Сталина поддерживали. А уж сколько Сталин в Германию вложил… А немцы в Ленина. Уф… Много вам поклон бить.
ку
-3
ку, 2 Октября 2011 , url
>>Они и Сталина поддерживали.
Вау, интересно как? Мысленно?

>>Сталин в Германию вложил
Вау, интересно, что вложил? Мильён червонцев?

>>А немцы в Ленина
Вау, на Искру небось деньжат отстегнули, али на обозы со штыками?
LevM
+1
LevM, 2 Октября 2011 , url
На столько собственной истории не знаете? Про лендлиз слышали? Про объем торговли СССР с фашистской Германией? Про причины того что в числе первых декретов большевиков был декрет о мире позорно вывевший Россию из Войны?
ку
-2
ку, 2 Октября 2011 , url
Про лендлиз слышали?
1) 1 октября 1941 года Рузвельт одобрил подключение к ленд-лизу СССР. А я вообще-то затрагивал довоенное время.
2) Это была не гуманитарная программа, это было не бесплатно — это все за бабки.

Суммарный объем поставок по Лендлизу $50,1 млрд:
Великобритания 31,4
СССР 11,3
Франция 3,2
Китай 1,6

Поставки из США в СССР можно разделить на следующие этапы:
«пре-ленд-лиз» — с 22 июня 1941 по 30 сентября 1941 (оплачен золотом)
первый протокол — с 1 октября 1941 по 30 июня 1942 (подписан 1 октября 1941)
второй протокол — с 1 июля 1942 по 30 июня 1943 (подписан 6 октября 1942)
третий протокол — с 1 июля 1943 по 30 июня 1944 (подписан 19 октября 1943)
четвёртый протокол — с 1 июля 1944

Сразу после войны США направили странам, получавшим помощь по ленд-лизу, предложение вернуть уцелевшую военную технику и погасить долг.

Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 11 млрд долларов США. Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы, сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. На переговорах 1948 г. советские представители согласились выплатить лишь незначительную сумму и встретили прогнозируемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 г. тоже ни к чему не привели. В 1951 г. американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться $800 млн, однако советская сторона соглашалась уплатить только $300 млн[43]. По мнению советского правительства, расчёт должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые был закреплены ещё в марте 1946 г.
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году[44]. По этому соглашению СССР обязался до 2001 г. заплатить $722 млн, включая проценты. К июлю 1973 г. были осуществлены три платежа на общую сумму $48 млн, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга.[45] Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — $674 млн.[46]
После распада СССР долг за помощь был переоформлен на Россию (Ельцин, Козырев), по состоянию на 2003-й год Россия должна примерно 100 млн американских долларов. [47][48]
Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд лизу в $11 млрд долларов СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, $722 млн, или около 7 %.

Так, что много бабла срубить с нас не удалось!
LevM
+2
LevM, 2 Октября 2011 , url
А я про американцев вообще не говорил. Вам это помешало?
И я не буду опять начинать этот разговор о лендлизе. В прошлые разы вынужден был гору всего прочитать и тему эту для себя закрыл. Убеждать тех кто не способен смотреть на мир без вуали политических убеждений совершенно бесполезно.
ку
-3
ку, 2 Октября 2011 , url
И я не буду опять начинать этот разговор о лендлизе
А че ж так?
Сказали А, говорите теперь и Б…
ку
0
ку, 2 Октября 2011 , url
в числе первых декретов большевиков был декрет о мире позорно вывевший Россию из Войны?
Да, декрет позорный, не спорю. Но у нас шла гражданская война, нам было ни до первой мировой войны.
LevM
0
LevM, 2 Октября 2011 , url
В то время гражданской войны еще и близко не шло. Двойка.
ку
-4
ку, 2 Октября 2011 , url
Декрет о Мире был принят II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов в Петрограде 8.11.1917

Гражданская война в России (с 7 ноября 1917 по 1922/1923 годы) — цепь вооружённых конфликтов между различными политическими, этническими и социальными группами на территории бывшей Российской империи, последовавших за Февральской и Октябрьской революциями 1917 г.

Так что двоешник тут это ВЫ!
LevM
+2
LevM, 2 Октября 2011 , url
Зря вы. Я никогда не пишу если не знаю гораздо больше.
Гражданская война началась фактически лишь весной — летом 1918г. Даже весной добровольческая армия (первая существенная сила к югу) насчитывает всего несколько тысяч. Реальную угрозу она стала представлять в конце лета, а каких-то значительных успехов достигла лишь весной-летом 1919.
Смысл декрета о мире был другой. В добавок к немецкому вопросу, большевики воплотили обещаное временным правительством деление земли. Те его обещали, но заморозили до окончания войны. Почему? Да потому что 80% армии были крестьяне. Раздел земли означал что они уйдут нафиг из армии чтобы гарантировать справедливый раздел (вы-же знаете как это делается в России). Единственный способ удержать власть был таки воплотить это обещание.
Более того, большевики и левые эссеры входившие в революционное правительство были единственными партиями противившимися войне с первого ее дня. Ленин старался следовать идеологии. Хотя была и оппозиция. На примере, Плеханов. Но это другой вопрос.
ку
-3
ку, 2 Октября 2011 , url
Все как обычно, типичный сценарий переворота из-за бугра с помощью инакомыслящих в России.
Это тоже была цветная революция.
Красногвардейцы — это ПНС.
Заместа Каддафи — был Николай II.
Заместо НАТО выступала Германия со своими союзниками.

Переворот в СССР делали гораздо изощренней, чудом удалось избежать гражданской войны, спасибо советской цензуре и закрытости информации в 91-93 годах.
efys
0
efys, 2 Октября 2011 , url
Исходя из вашего сравнения нынешним Гитлером является не Каддафи, а Саркози с компанией.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать