Комментарии участников:
Надо сказать, что протесты идут не только в Нью-Йорке, но и еще в ряде американских городов. Например, в Сиэтле. Там демонстрация проходит у здания банка JP Morgan Chase, на деятельности которого «Занимательная политика» уже подробно останавливалась. Это один из столпов американской экономики, имеющий непосредственное отношение к деятельности ФРС и организации финансового кризиса 2008-го года. Участники акции скандируют лозунг «Верните деньги Америке», а полицейские им за это руки за спину и в автозак. Демократия же.
источник: geopolitika.kz
источник: geopolitika.kz
Уникальнейший чел современности. Ученый-лингвист, типа Эйншейна лингвистики. Его представление о языке в двух словах: язык заложен в «железе»; все языки схожи тем что представляют воплощение того что железо поддерживает; дети лишь учат звучание. Самый цитируемый ученый нашего времени. Бесспорно, выдающаяся личность.
При этом, его общественная активность очень спорна. Читал несколько его публицистических книг, и должен признаться, не без периодического желания его придушить. Крайне, очень крайне левый, что-то типа большевиков в царской Думе. Возвел принцип «пусть всем будет хорошо» в религию и очень старательно игнорирует наблюдения оспаривающие данный прицип. Жесткий критик американской внешней политики. Да, и внутренней тоже. Такое интеллектуальное воплощение бунтовщиков 60х.
Если все-же свести его к прототипу (что в его случае особенно несправедливо — уж очень уникальная личность), то он страдает вполне классической болезнью. Родители — ортодоксальные евреи. Иногда случается, что мировоззрение воспринятое детьми в таких семьях проходит какой-то фазовый переход и извращается. Тоже самое, на пример, случилось с Марксом, Фрейдом, в меньшей степени — Соросом. Вообще, полно таких персонажей. Есть среди них те что попримитивней (типа Исраэля Шамира), но есть и совершенно гениальные. И вот вторые, смешав свой гений с извращенным мировоззрением могут натворить нехилых бед (см. Маркса который будучи гениальным экономистом вложил на свою работу таких идеалов что мало никому не показалось).
Вот. Но учтите: вы сами вынудили меня в трех абзацах охарактерезовать такой сложный персонаж.
При этом, его общественная активность очень спорна. Читал несколько его публицистических книг, и должен признаться, не без периодического желания его придушить. Крайне, очень крайне левый, что-то типа большевиков в царской Думе. Возвел принцип «пусть всем будет хорошо» в религию и очень старательно игнорирует наблюдения оспаривающие данный прицип. Жесткий критик американской внешней политики. Да, и внутренней тоже. Такое интеллектуальное воплощение бунтовщиков 60х.
Если все-же свести его к прототипу (что в его случае особенно несправедливо — уж очень уникальная личность), то он страдает вполне классической болезнью. Родители — ортодоксальные евреи. Иногда случается, что мировоззрение воспринятое детьми в таких семьях проходит какой-то фазовый переход и извращается. Тоже самое, на пример, случилось с Марксом, Фрейдом, в меньшей степени — Соросом. Вообще, полно таких персонажей. Есть среди них те что попримитивней (типа Исраэля Шамира), но есть и совершенно гениальные. И вот вторые, смешав свой гений с извращенным мировоззрением могут натворить нехилых бед (см. Маркса который будучи гениальным экономистом вложил на свою работу таких идеалов что мало никому не показалось).
Вот. Но учтите: вы сами вынудили меня в трех абзацах охарактерезовать такой сложный персонаж.
Но учтите: вы сами вынудили меня в трех абзацах охарактерезовать такой сложный персонаж.И за это вам спасибо большое, Лев! Невероятно интересно. Я не слышал о нем прежде.
Диалектический подход, заложенный в парадигме транзитивности и трансдименсиональности работ Хомского о порождающих грамматиках, экстраполируясь на сферу субъективно воспринимаемой объективной социальной действительности, де-факто является квинтэссенцией эмерджионизма-коннективизма, способствующей развитию когнитивных наук с точки зрения современного уровня эволюции представлений о гносеологии, а также деструктивно воздействующей (через квазифункциональные механизмы генеративизма) на фиктивно-субдивизиональный псевдоуниверсализм бихевиоризма, базирующийся на эмпирическом анализе одновекторных информационных потоков, противоречащем духу картезианства.
Крайне, очень крайне левый...Сразу видно, что хороший человек :) И главное не буржуй!


Когда Новодворская критиковало коммунистов, я оставался безмолвным. Я не был коммунистом. Когда оно критиковало ельцинистов, я промолчал. Я не был ельцинистом. Когда оно достало путинистов, я не стал протестовать. Я не был путинистом. Когда оно добралось до всех несогласных с ним, я не возмутился. Мне было плевать. Когда оно пришло за мной, не осталось никого, кто бы выступил против.