Комментарии участников:
Тунисский фронт. Бои идут по всей трассе из Триполи в Тунис. За 4 дня боев колониальная коалиция потеряла здесь более 150 боевиков. Основная часть бригады Хамиса Каддафи заняла Эз-Завию вместе с соседним НПЗ. В Аджелате большие потери среди мятежников в результате удачной засады. Контрнаступление войск Джамахирии дотянулось даже до базы французского спецназа в городе Зуара (убит 21 солдат). Эта база была атакована несколько раз в течение последних трех дней.
Фезанский оперативный район. В районе Гарьяна столкновения между мятежниками (по другой информации вооруженные женщины из Асабаха (Эс-Сабъа) дали отпор бандформированиям из Гарьяна и Киклы). Гадамес освобожден от бандформирований ПНС алжирской армией, мятежники отступили на 8 км от города. Колониальная коалиция, не имея возможности наступать на Себху через Гарьян (сказывается близость Бени-Валида), пытается начать наступление через Эз-Зинтан. Но живой силы и авиационной поддержки не хватает. За прошедшие 4 дня в Себхе сбиты 2 вертолета НАТО и уничтожены несколько групп боевиков.
Барганский оперативный район. Бои в Бреге, убиты около 50 мятежников. Мощный взрыв прогремел в Бенгази в субботу 10 сентября, предположительно против группы журналистов Аль-Джазиры. В городе проходят демонстрации с зелеными флагами в нескольких районах города. Структуры ПНС не имеют сил, чтобы остановить демонстрантов, есть данные о стрельбе по протестующим. В Тобруке совершено нападение на здание радиостанции ПНС.
Все больше информации о том, что колониальная коалиция применяет неконвенциональные методы ведения боевых действий. Это и несудебные расправы по расовым признакам, и использование мирных жителей в качестве живого щита, и применение боевых отравляющих веществ. Про ложь, которой на протяжении полугода изо дня в день нас потчуют западные СМИ и говорить уже не приходится. Все это свидетельствует о шаткости положения НАТО и их приспешников на территории Ливии. Прав был лидер сопротивления Муаммар Каддафи, когда говорил, что земля горит под ногами колонизаторов и коллаборационистов…
Большие потери привели стратегов НАТО в бешенство, в результате чего они решились на широкое применение кассетных бомб и, весьма вероятно, химического оружия (иприта)А по моим сведениям там и ядерные бомбы применялись в количестве четырех штук.
Я всего лишь включил логику в отличие от вас.
Войскам НАТО попросту негде взять иприт или какой нибудь другой вид хим. оружия, поскольку его нет на вооружении и уже давно.
Войскам НАТО попросту негде взять иприт или какой нибудь другой вид хим. оружия, поскольку его нет на вооружении и уже давно.
В Ливии, на военных складах горчичных газ (иприт) был. Армейские склады захватили мятежники, у них он есть.
вы сами говорите «мятежники», но протестуете против название «лоялисты Каддафи». Вы в крайней степени необъективны, поэтому неинтересны.
вы сами говорите «мятежники», но протестуете против название «лоялисты Каддафи». Вы в крайней степени необъективны, поэтому неинтересны.И в чем мое противоречие?
Я вещи называю своими именами.
Мятежники — это мятежники.
Ливийская армия — это ливийская армия, а не лоялисты.
Нет. Мне становится грустно от идиотов, считающих что фото в век Фотошопа, что то доказывают.
Тем более я не отличаю умерших от иприта, от умерших от банальных ожогов. И сомневаюсь что кто то из экспертов может определить визуально.
Тем более я не отличаю умерших от иприта, от умерших от банальных ожогов. И сомневаюсь что кто то из экспертов может определить визуально.
Иприт воздействует на организм человека несколькими способами:
разрушение клеточных мембран;
нарушение обмена углеводов;
«вырывание» азотистых оснований из ДНК и РНК.
Иприт обладает поражающим действием при любых путях проникновения в организм. Поражения слизистых оболочек глаз, носоглотки и верхних дыхательных путей проявляются даже при незначительных концентрациях иприта. При более высоких концентрациях наряду с местными поражениями происходит общее отравление организма. Иприт имеет скрытый период действия (2—8 ч) и обладает кумулятивностью.
В момент контакта с ипритом раздражение кожи и болевые эффекты отсутствуют. Поражённые ипритом места предрасположены к инфекции. Поражение кожи начинается с покраснения, которое проявляется через 2—6 ч после воздействия иприта. Через сутки на месте покраснения образуются мелкие пузыри, наполненные жёлтой прозрачной жидкостью, в последующем сливающиеся. Через 2—3 дня пузыри лопаются и образуется заживающая только через 20—30 суток язва. Если в язву попадает инфекция, то заживление может затянуться до 2—3 месяцев.
При вдыхании паров или аэрозоля иприта первые признаки поражения проявляются через несколько часов в виде сухости и жжения в носоглотке, затем наступает сильный отек слизистой оболочки носоглотки, сопровождающийся гнойными выделениями. В тяжёлых случаях развивается воспаление лёгких, смерть наступает на 3—4-й день от удушья.
Особенно чувствительны к парам иприта глаза. При воздействии паров иприта на глаза появляется ощущение песка в глазах, слезотечение, светобоязнь, затем происходят покраснение и отек слизистой оболочки глаз и век, сопровождающийся обильным выделением гноя.
Попадание в глаза капельно-жидкого иприта может привести к слепоте. При попадании иприта в желудочно-кишечный тракт через 30—60 мин появляются резкие боли в желудке, слюнотечение, тошнота, рвота, в дальнейшем развивается понос (иногда с кровью).
Благодарю, я тоже умею читать и пользоваться Википедией.
Это абсолютно не доказывает, что фото не отфотошоплено или что это не банальные ожоги или что нибудь еще.
Это абсолютно не доказывает, что фото не отфотошоплено или что это не банальные ожоги или что нибудь еще.
Стесняюсь спросить: а что Вы считаете убедительным доказательством в наш непростой век IT?
Ничего или то, что захотите? :)
Ничего или то, что захотите? :)
В наш непростой век я оцениваю вероятность правдивости.
Учитесь.
1. Хим. оружие запрещено и доказанной информации что оно есть в арсеналах НАТО нет
-10%
2. Каких то особенных причин применять хим. оружие нет. Оно ненадежно, зарекомендовало себя и во время Первой Мировой и во Вьетнаме как капризное. Погода влияет на поражающий фактор, есть опасность подставить своих, к нему негативно относится мировое сообщество.
По факту эффективность хим. оружия ниже любого другого + оно дороже.
-10%
3. где доказательства что это каддафиец?
-10%
4. Фотошоп?
-10%
5. Хим. оружие или допустим обычный ожог? Только анализы хим. лаборатории
-10%
6. Сайт распостраняющий инфу нейтрален 0, каддафийский(-10%) или антикадаффийский(+10%)
-10%
В данном случае вероятность правдивости менее 40% если отдавать одинаковый вес, каждому багу.
Учитесь.
1. Хим. оружие запрещено и доказанной информации что оно есть в арсеналах НАТО нет
-10%
2. Каких то особенных причин применять хим. оружие нет. Оно ненадежно, зарекомендовало себя и во время Первой Мировой и во Вьетнаме как капризное. Погода влияет на поражающий фактор, есть опасность подставить своих, к нему негативно относится мировое сообщество.
По факту эффективность хим. оружия ниже любого другого + оно дороже.
-10%
3. где доказательства что это каддафиец?
-10%
4. Фотошоп?
-10%
5. Хим. оружие или допустим обычный ожог? Только анализы хим. лаборатории
-10%
6. Сайт распостраняющий инфу нейтрален 0, каддафийский(-10%) или антикадаффийский(+10%)
-10%
В данном случае вероятность правдивости менее 40% если отдавать одинаковый вес, каждому багу.
1. Хим. оружие запрещено и доказанной информации что оно есть в арсеналах НАТО нетИванов был убит монтировкой. Так как Петров работает дирижером, то он мог совершить убийство только дирижерской палочкой. Следовательно, Петров не виновин априори
-10%
2. Каких то особенных причин применять хим. оружие нет. Оно ненадежно, зарекомендовало себя и во время Первой Мировой и во Вьетнаме как капризное. Погода влияет на поражающий фактор, есть опасность подставить своих, к нему негативно относится мировое сообщество.Убивать Иванова мантировкой не было никаких причин. Убийство в голову из базуки намного эффективней капризной монтировки, сила удара которой может оказаться несмертельной. К тому же монтировка плохо зарекомендовала себя при массовых убийствах. И да, мировое сообщество не терпит вида крови, поэтому предпочитает удушение.
По факту эффективность хим. оружия ниже любого другого + оно дороже.
3. где доказательства что это каддафиец?А где обратное?
-10%
4. Фотошоп?CorelDraw?
-10%
5. Хим. оружие или допустим обычный ожог? Только анализы хим. лабораторииМонтировка или подскользнулся и об ступеньку? Только следственный эксперимент!
-10%
6. Сайт распостраняющий инфу нейтрален 0, каддафийский(-10%) или антикадаффийский(+10%)Мантра: «я не предвзят, я не предвзят»
-10%
В данном случае вероятность правдивости менее 40% если отдавать одинаковый вес, каждому багу.Вероятность менее 40% это далеко не нулевая вероятность. И говорить о том, что событие с вероятностью менее 40% — невероятно… гм… неадекватно.
"-" за самонадеянное хамство, «учитель». :)
"-" за самонадеянное хамство, «учитель». :):) вы серьезно думаете, что нажатие виртуальной кнопочки меня как то огорчит?
Вероятность менее 40% это далеко не нулевая вероятность.Безусловно. Но я изначально сделал допущение в пользу утверждения. Посчитал его 100% вероятным.
Правильнее было бы дать ему 50% либо правда, либо ложь.
А уже потом считать. Тогда бы получилось 0.5*0.4 = 0.09 = 9% правды или 91% лжи.
В любом случае, аргументация существованием Фотошопа — слабая и неубедительная.
А "-" это недостатки виртуального общения. Ну, не могу я презрительно хмыкнуть в Ваш адрес :)
А "-" это недостатки виртуального общения. Ну, не могу я презрительно хмыкнуть в Ваш адрес :)
Ну можно обратиться к профессионалам. К примеру «ходячее кладбище бифштексов» или «мне кажется, это было бы небесной музыкой по сравнению с бульканьем жиденькой струйки дохлых мыслишек, истекающих из ваших разговорных органов». Ремарк и О.Генри.
Дык это же у вас возникла проблема с выражением чувств
Ну, не могу я презрительно хмыкнуть в Ваш адрес :)Так что не переводите стрелки. Не хотите пользоваться, не надо, я не настаиваю.
>>1. Хим. оружие запрещено и доказанной информации
>>что оно есть в арсеналах НАТО нет
Мая долго валятца пад стулом.
1) Иприт есть на военных складах в Ливии. Склады в самом начале войны были взяты штурмом боевиками (мятежниками)…
2) Насчет того, что хим оружие запрещено на бумажках — это не значит что его не используют. Ирак, Афганистан — там американцы использовали белый фосфор (он тоже запрещен), но ведь его использовали и ЭТО ДОКАЗАНО. И что с того?
>>2. Каких то особенных причин применять хим. оружие нет.
Объясните это мятежникам, которые никак не могут взять (даже при поддержки с воздуха) парочку городов. Если у них под рукой есть пару бочек с ипритом, ни один воин аллаха (привет Аль-Каиде) не устоит от искушения…
>>что оно есть в арсеналах НАТО нет
Мая долго валятца пад стулом.
1) Иприт есть на военных складах в Ливии. Склады в самом начале войны были взяты штурмом боевиками (мятежниками)…
2) Насчет того, что хим оружие запрещено на бумажках — это не значит что его не используют. Ирак, Афганистан — там американцы использовали белый фосфор (он тоже запрещен), но ведь его использовали и ЭТО ДОКАЗАНО. И что с того?
>>2. Каких то особенных причин применять хим. оружие нет.
Объясните это мятежникам, которые никак не могут взять (даже при поддержки с воздуха) парочку городов. Если у них под рукой есть пару бочек с ипритом, ни один воин аллаха (привет Аль-Каиде) не устоит от искушения…
Путаетесь в показаниях. В новости сказано про НАТО и иприт. Теперь у вас мятежники и иприт. Определитесь кто применил то для начала, а потом пытайтесь спорить.
НАТО и мятежники — стоят на одной стороне конфликта. На другой стороне — ливийская армия, которую СМИ умышленно называют лоялистами, дабы создать в мозгу простого обывателя, что война идет ни с вооруженной армией суверенного государства, а с какой-то кучкой вооруженных людей.
Так вот, различия между НАТО и мятежники в этой войне нет, т.к. работают сообща. Мятежники не могли использовать иприт без инструктожа, иначе бы они сами себя перетравили.
Так вот, различия между НАТО и мятежники в этой войне нет, т.к. работают сообща. Мятежники не могли использовать иприт без инструктожа, иначе бы они сами себя перетравили.
НАТО и мятежники — стоят на одной стороне конфликта. На другой стороне — ливийская армия, которую СМИ умышленно называют лоялистами, дабы создать в мозгу:) не стоит заниматься промыванием мозгов. Слабенько получается особенно когда вы назвав повстанцев мятежниками, пытаетесь объяснить про лоялистов.
Я думаю на сайте с которого вы запостили новость вы найдете значительно больше
вы слишком высоко о себе думаете.
повстанцы назывались повстанцами, а ни мятежниками и боевиками если бы:
1) если ни люди Аль-Каиды.
2) если свержение власти произошло в столице государства (как в том же Тунисе или Египте), а ни на периферии, где нет власти. Смогли бы наши революционеры в 1917 свергнуть царя батюшку, если б устроили переворот ни в Санкт-Петербурге, а где-нибудь в Смоленске или любой другой губернии?
3) если б повстанцы были ливийцами, а не завезенными с соседних государств наемниками…
повстанцы назывались повстанцами, а ни мятежниками и боевиками если бы:
1) если ни люди Аль-Каиды.
2) если свержение власти произошло в столице государства (как в том же Тунисе или Египте), а ни на периферии, где нет власти. Смогли бы наши революционеры в 1917 свергнуть царя батюшку, если б устроили переворот ни в Санкт-Петербурге, а где-нибудь в Смоленске или любой другой губернии?
3) если б повстанцы были ливийцами, а не завезенными с соседних государств наемниками…
Опять промываете мозг. Приложите свои усилия в другом направлении.
Мне абсолютно не интересен Каддафи.
Мне абсолютно не интересен Каддафи.
Опять промываете мозг. Приложите свои усилия в другом направлении.Не беспокойтесь, включите телевизор на ваш любимый канал, 10-15 минут новостного эфира и ваш мозг снова в «нужном», «подготовленном» состоянии.
Мне абсолютно не интересен Каддафи.Дык, правильно — ваш мозг хорошо обработан и промыт, раз вы считаете, что вся проблема в Каддафи. Он всего лишь козел отпущения в этой игре, только им дело ни кончится. Если даже завтра его ликвидируют, война не прекратится, а только продолжится, возглавлять ее будут другие лица.
Не беспокойтесь, включите телевизор на ваш любимый канал,
И тут промашка. Я вообще не смотрю ТВ и никуда не выхожу без шапочки из фольги.
В новости сказано про НАТО и иприт.Вот. НАТО с воздуха расчищало путь мятежникам, а они (обезьяны) баловались ипритом.
1. Хим. оружие запрещено и доказанной информации что оно есть в арсеналах НАТО нетТак выше было написано, что оно было на вооружении в Ливии. Мятежники это захватили и, естественно, начали использовать. НАТО их лишь с воздуха прикрывало, расчищая им путь. Это больше всего вероятно, чем версия про использование иприта НАТОм.
-10%
Конечно, все что говорится об НАТО — это все наглая ложь.
Североатлантический альянс — это ни машина для убийств, это светоч добра и мира!
Североатлантический альянс — это ни машина для убийств, это светоч добра и мира!
Вы, я смотрю, прям в адвокаты мятежников готовы записаться?
Или вы специалист по химоружию?
Чего Вы спортие все вообще тут?
Есть новость, есть её трактовки — вырази своё отношение и хватит «базара». Зачем нападать на Ку? Он что ли иприт этот придумал? А ваши новости, которые все тут публикуют — тоже все на 100 % правдивые? Нет ничего чисто чёрного, как и нет ничего чисто белого. Есть только степень серости. Как, кстати, и серости тех, кто пытается какие-либо «факты» возвести до уровня абсолюта. Требуя от Ку «доказательств», сначала опубликуйте доказательства обратного.
А по делу — я 15 лет проработал в области, скажем так: имеющей отношение к вышеназванной проблеме. Поэтому попробую предположить(!), что на первый взгляд(!) это не похоже на иприт. Иприт вызывает язвы, здесь их не видно. В первую очередь страдаю глаза — тут они всё-таки целоваты. В том смысле, что от иприта они стали бы просто гнойными язвами. Не показано тело. Одежда от иприта не спасает. Если это иприт, тело было бы почти такое же, как лицо. Показан только один человек. Если бы иприт применили — пострадали бы десятки-сотни в достаточно большом радиусе. Это скорее всего похоже на ожог. Однако это не отрицает темы новости. Объяснить можно что угодно, любой факт. Причём выстроить логическую(!) цепочку, приводящую к прямо противоположным результатам. Гораздо труднее что-либо предсказать. Так что надо подождать развития событий.
Или вы специалист по химоружию?
Чего Вы спортие все вообще тут?
Есть новость, есть её трактовки — вырази своё отношение и хватит «базара». Зачем нападать на Ку? Он что ли иприт этот придумал? А ваши новости, которые все тут публикуют — тоже все на 100 % правдивые? Нет ничего чисто чёрного, как и нет ничего чисто белого. Есть только степень серости. Как, кстати, и серости тех, кто пытается какие-либо «факты» возвести до уровня абсолюта. Требуя от Ку «доказательств», сначала опубликуйте доказательства обратного.
А по делу — я 15 лет проработал в области, скажем так: имеющей отношение к вышеназванной проблеме. Поэтому попробую предположить(!), что на первый взгляд(!) это не похоже на иприт. Иприт вызывает язвы, здесь их не видно. В первую очередь страдаю глаза — тут они всё-таки целоваты. В том смысле, что от иприта они стали бы просто гнойными язвами. Не показано тело. Одежда от иприта не спасает. Если это иприт, тело было бы почти такое же, как лицо. Показан только один человек. Если бы иприт применили — пострадали бы десятки-сотни в достаточно большом радиусе. Это скорее всего похоже на ожог. Однако это не отрицает темы новости. Объяснить можно что угодно, любой факт. Причём выстроить логическую(!) цепочку, приводящую к прямо противоположным результатам. Гораздо труднее что-либо предсказать. Так что надо подождать развития событий.
ага, прям тонны комментов в новостях от Ку. я тут решил написать, только для обозначения своей пересмотренной позиции по отношению к Ку и к его канализационным жареным сенсациям.
Мне вот интересно. Я читаю его новости, но я не считаю необходимым снабжать все подряд новости комментариями.
Никто не запрещает вам или кому еще либо читать ку. Всегда есть любители читать новости об инопланетянах похитивших бабушку прямо с огорода и даже комиксы кто то читает.
Товарищ выше лишь говорит о том, что будет принимать меры, чтобы всякая пакость не попадала в топ.
Я с ним солидарен.
Товарищ выше лишь говорит о том, что будет принимать меры, чтобы всякая пакость не попадала в топ.
Я с ним солидарен.
А можно нескромный вопрос?
В чем, собственно, как вы говорите, «пакость» этого материала?
Белка (4zksDUE7vkmeyoxdsh), например, инкриминирует этой новости агитацию, хотя никаких призывов к действию материал не содержит и под агитацию не может подпадать. В материале даются сублимированные данные по боевой обстановке в Ливии.
Вы же не будете оспаривать, что в Ливии идет война?
И более того, я не понимаю чему вы тут удивляетесь, использованию пирита, авиабомб с обедненным ураном, кассетным снарядам — это что-то из ряда вон выходящее для военных действий? Это обычные средства, которые используют военные для достижения своих целей. Или вы думаете что там собрались «рыцари» и по какому-то красивому и честному кодексу ведут бои??? Ирак, Афганистан — там вещи и похуже иприта использовались американцами и чего? И ничего, подумаешь белый фосфор использовали и плевали они на мораль и всякие бумажные конвенции. Это законы для стран третьего мира, а для «цивилизованных» стран законы не писаны.
В чем, собственно, как вы говорите, «пакость» этого материала?
Белка (4zksDUE7vkmeyoxdsh), например, инкриминирует этой новости агитацию, хотя никаких призывов к действию материал не содержит и под агитацию не может подпадать. В материале даются сублимированные данные по боевой обстановке в Ливии.
Вы же не будете оспаривать, что в Ливии идет война?
И более того, я не понимаю чему вы тут удивляетесь, использованию пирита, авиабомб с обедненным ураном, кассетным снарядам — это что-то из ряда вон выходящее для военных действий? Это обычные средства, которые используют военные для достижения своих целей. Или вы думаете что там собрались «рыцари» и по какому-то красивому и честному кодексу ведут бои??? Ирак, Афганистан — там вещи и похуже иприта использовались американцами и чего? И ничего, подумаешь белый фосфор использовали и плевали они на мораль и всякие бумажные конвенции. Это законы для стран третьего мира, а для «цивилизованных» стран законы не писаны.
авиабомб с обедненным ураном, кассетным снарядам — это что-то из ряда вон выходящее для военных действий?Поясняю вторично.
Нет каких либо причин использовать иприт. Он попросту неэффективен и дорог. Есть значительно более дешевое и эффективное оружие.
Да к тому же он еще и запрещен. Нет заводов по его изготовлению. Чисто теоретически могли остаться остатки. Например в России они будут уничтожаться еще до 2012 года.
Т.е. дорог, запрещен, негде взять, да иеще и негативный эффект со стороны мирового сообщества.
Как думаете кто больший идиот, то кто его вытащит иприт из нафталина или тот кто верит что его вытащили не имея хоть каких либо доказательств?
повторяю еще раз.
на складах ливийской армии, которые были захвачены мятежниками иприт был.
на складах ливийской армии, которые были захвачены мятежниками иприт был.
По данным ТВ Аль-Раи, иприт (он же «горчичный газ», боевое отравляющее вещество кожно-нарывного действия) был применён против защитников Бен-Валида мятежниками 10 сентября 2011.
источник: imageshack.us/f/42/new2pt.jpg/ (осторожно, фото пострадавшего)
Источник пока не подтверждён другими, так что будем следить за инфой.
Запасы иприта имелись на складах ливийской армии, оттуда он и мог попасть к мятежникам. А применение всегда можно свалить на Каддафи.
А почему пакость? Чем эта новость хуже например новости «Демократия по-египетски: арестованных больше, чем за все время при Мубараке» которая вышла в топ?
По запросу «путин пидор» гугл тоже много чего выдает. Но боюсь информация не соответствует действительности, по крайней мере в медицинском смысле.
Так откуда информация что он не применялся? Тем более, что доводы о том, что это дорого и не кошерно можно отбросить, т.к. была информация о том что ПНС захватил 11 тонн иприта на военном складе Каддафи.
Так откуда информация что он не применялся?Не мне доказывать несуществование сферического коня в вакууме. А тому кто выдвинул тезис доказывать его существование.
Мы сейчас обсуждаем вполне конкретную новость. Будет новость от ваших Ройтера и Джазиры будем обсуждать ее.
информация не соответствует действительности, по крайней мере в медицинском смысле.как знать)))
источник: prochtenie.ru
ОООО!!! Ку с клюквой! Давно не было. Ну иприт это он конечно отжог. Нельзя так далеко заходить, даже не знаю, что он дальше придумает.
И кстати, на фотографии «иприта» вверху два белых пятна — это от очков. В следующий раз поакуратней с фальсификатом.
И кстати, на фотографии «иприта» вверху два белых пятна — это от очков. В следующий раз поакуратней с фальсификатом.
И кстати, на фотографии «иприта» вверху два белых пятна — это от очков. В следующий раз поакуратней с фальсификатом.белые пятна — это кости черепа, кожа слезла вот и кости видны.
я ссылку на картинку не давал.
и честно говоря, если б я хотел заострить внимание на иприте, я бы указал его в заголовке новости.
меня вообще некоторые люди просто поражают своей «костностью».
вместо того, чтобы выяснять (если есть возможность) и обсуждать проблему — вы тупо говорите свою дежурную фразу, шаблонный стереотип — этого не может быть или же это запрещено значит такого не было…
я с таких людей просто в шоке.
лично мое мнение по иприту. в принципе техническая возможность его использования — она есть. в принципе его могли применить. вопрос лишь в том — упомянутое событие произошло или нет. пока информации очень мало, нет данных о количестве жертв и прочие моменты — поэтому я утверждать об этом не могу, но я также не могу утверждать и обратное. Соответственно, я даю информацию как она есть, не вырезая из нее фрагменты про иприт. Я поступаю точно также как и все СМИ — даю информацию которая поступила. Я указал ссылку на источник.
Кости черепа??? Где? А что не мозг сразу? Жжете.
в принципе техническая возможность его использования — она есть. в принципе его могли применить. вопрос лишь в том — упомянутое событие произошло или нет. пока информации очень мало, нет данных о количестве жертв и прочие моменты — поэтому я утверждать об этом не могу, но я также не могу утверждать и обратное.Ну чего придуряетесь то? Наличие члена дает техническую возможность для любого мужчины стать насильником. Но вот увидев на улице незнакомца не кидаюсь к нему с обвинениями. Я не могу утверждать что он насильник, но и обратное :)
ты это… редиска!
я сча черепашкам ниндзя скажу, они порвут твоих котят на куски!
Мое кунг-фу круче твоего!
я сча черепашкам ниндзя скажу, они порвут твоих котят на куски!
Мое кунг-фу круче твоего!
Кошка и дрессировка — не такие уж несовместимые понятия. Всего за пару дней кошка может выдрессировать кого угодно. /Грэхам Купер/
Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Добрый час!
Какая горячая дискуссия! Какая объёмная новостная сводка!
Правда, что-то сведений нет, о том что поделывают
сейчас поделывают алжирская и суданская армия
на территории Ливии?
Чем занимаются французские «бандформирования»
и их коллеги на службе нигерского правительства
вблизи границы Нигера и Ливии?
Зато катарский спецназ предстал героями драмы
не раз. А ведь спецназа того у шейха Катара
уймища — меньше 300 бойцов к началу войны.
Видать о-очень героические парни (С:
Что имеется ввиду под катарскими наёмниками
неясно. Видимо добровольцы из различных
государств, нанятые на деньги правящей в
Катаре семьи.
Ну, не катарцы же, в самом деле?
Оставим в стороне вопрос, зачем, вообще,
им платят катарские миллиардеры. И спросим
себя, а откуда об этом знают
«те, кто за Каддафи»…
Так-таки и отчитались им шейхи, наняли, дескать,
на «свои кровные», пусть знают наших.
Это очень странное заявление. Где-то на грани уже. Вы не находите?
Что такого новационного и гениального в том бардаке разглядели
военные эксперты за экранами мониторов?
В каких военных учебных заведениях в учебники это войдёт?
На счёт «стратегов НАТО», пришедших в бешенство от
«больших потерь» тоже странное заявление.
Потери в Триполи были куда больше, но это
почему то не вызвало атак ипритом или даже
«полицейским» слезоточивым газом. Даже
«полицейский газ» бывает очень кстати
перед самой или в ходе атаки…
Да и вообще, чегой-то надменных и жестоких
«стратегов НАТО» вдруг взволновали потери,
пусть даже тысячи боевиков в Ливии. Да
пускай даже «белых наёмников»…
И ещё…
«Направления» («фронты», «районы») «нарезаны»
в заметке странно. Несоразмерно. Скорее
запутывают, чем проясняют ситуацию.
А напоследок цитата из речи Брата-Лидера,
сказано 8 июля в Себхе:
Пора уже выполнять свои угрозы, Вы не находите?
Судя по этой сумбурной сводке пора уже превращать
«Средиземное море в ад». Когда же, как не сейчас?
Ждём новых сводок. Удивите нас, товарищ Ку.
Добрый час!
Какая горячая дискуссия! Какая объёмная новостная сводка!
Правда, что-то сведений нет, о том что поделывают
сейчас поделывают алжирская и суданская армия
на территории Ливии?
Чем занимаются французские «бандформирования»
и их коллеги на службе нигерского правительства
вблизи границы Нигера и Ливии?
Зато катарский спецназ предстал героями драмы
не раз. А ведь спецназа того у шейха Катара
уймища — меньше 300 бойцов к началу войны.
Видать о-очень героические парни (С:
Что имеется ввиду под катарскими наёмниками
неясно. Видимо добровольцы из различных
государств, нанятые на деньги правящей в
Катаре семьи.
Ну, не катарцы же, в самом деле?
Оставим в стороне вопрос, зачем, вообще,
им платят катарские миллиардеры. И спросим
себя, а откуда об этом знают
«те, кто за Каддафи»…
Так-таки и отчитались им шейхи, наняли, дескать,
на «свои кровные», пусть знают наших.
За последние 4 дня в районе Бени-Валида разыгрались сражения,
которые, безусловно, войдут в учебники по военному делу.
Это очень странное заявление. Где-то на грани уже. Вы не находите?
Что такого новационного и гениального в том бардаке разглядели
военные эксперты за экранами мониторов?
В каких военных учебных заведениях в учебники это войдёт?
На счёт «стратегов НАТО», пришедших в бешенство от
«больших потерь» тоже странное заявление.
Потери в Триполи были куда больше, но это
почему то не вызвало атак ипритом или даже
«полицейским» слезоточивым газом. Даже
«полицейский газ» бывает очень кстати
перед самой или в ходе атаки…
Да и вообще, чегой-то надменных и жестоких
«стратегов НАТО» вдруг взволновали потери,
пусть даже тысячи боевиков в Ливии. Да
пускай даже «белых наёмников»…
И ещё…
«Направления» («фронты», «районы») «нарезаны»
в заметке странно. Несоразмерно. Скорее
запутывают, чем проясняют ситуацию.
А напоследок цитата из речи Брата-Лидера,
сказано 8 июля в Себхе:
Какая сила в мире может сразиться с миллионом или двумя миллионами бойцов?
Я вооружу миллионы, приходите, добро пожаловать,
я вооружу миллион и два миллиона, добро пожаловать, если идете к нам.
Пускай НАТО приходит, они встретят миллион или два миллиона вооруженных людей.
Пора уже выполнять свои угрозы, Вы не находите?
Судя по этой сумбурной сводке пора уже превращать
«Средиземное море в ад». Когда же, как не сейчас?
Ждём новых сводок. Удивите нас, товарищ Ку.