Комментарии участников:
Ну кто там мне вчера объяснял, что политика Лукашка по поддержке собственного производства не нужна, и вообще Лукаш не прав?
На 50% вырос импорт из-за рубежа! Фактически, нас продали, захватили по троянскому сценарию, попутно пиздя про всякие модернизации и необходимости развития. Это намеренная давка нашего производства в открытом виде. Всё бабло идёт на закупку импорта вместо того чтобы вложить это в технологии и производства.
На 50% вырос импорт из-за рубежа! Фактически, нас продали, захватили по троянскому сценарию, попутно пиздя про всякие модернизации и необходимости развития. Это намеренная давка нашего производства в открытом виде. Всё бабло идёт на закупку импорта вместо того чтобы вложить это в технологии и производства.
Уф… Эта цифра не говорит ну совершенно не о чем. Ну что за советизмы такие?
Первая страница любого учебника экономики: каждый должен заниматься тем что делает лучше всего (даже не лучше всех в мире, а лучше всего среди других вариантов для себя). Это уже лет 400 как очевидно. Параллельно госсударства стали промывать мозг с национальным по нескольким причинам. На пример, это возникло у англичан которые торговлей пытались влиять на расстановку сил в Европе. Поэтому, вдруг надо было покупать голландское, а не испанское и т.д. Экономически это могло быть и глупо, но политически правильно.
Другой корень этого заблуждения кроется в изоляциолизме. Было заблуждение утверждавшее что если изолироваться от мира, то не будет кризисов, конкуренции и т.д. Оказалось что наоборот — кризисы чаще и жестче, экономики гораздо менее эффективны, а конкуренция естественно есть т.к. противостояния между госсударствами это все равно противостояния экомомик.
В общем, прописная истина говорит о том что покупать надо там где дешевле (т.е. проиводство более эффективно). Параллельно, естественно, надо заботиться что-бы самому заниматься самым эффективным производством из всех возможных. Понятно, что надо включать мозг что-б таковое было эффективно и по сравнению с альтернативой, но просто смотреть на торговый балланс совершенно неверно.
Первая страница любого учебника экономики: каждый должен заниматься тем что делает лучше всего (даже не лучше всех в мире, а лучше всего среди других вариантов для себя). Это уже лет 400 как очевидно. Параллельно госсударства стали промывать мозг с национальным по нескольким причинам. На пример, это возникло у англичан которые торговлей пытались влиять на расстановку сил в Европе. Поэтому, вдруг надо было покупать голландское, а не испанское и т.д. Экономически это могло быть и глупо, но политически правильно.
Другой корень этого заблуждения кроется в изоляциолизме. Было заблуждение утверждавшее что если изолироваться от мира, то не будет кризисов, конкуренции и т.д. Оказалось что наоборот — кризисы чаще и жестче, экономики гораздо менее эффективны, а конкуренция естественно есть т.к. противостояния между госсударствами это все равно противостояния экомомик.
В общем, прописная истина говорит о том что покупать надо там где дешевле (т.е. проиводство более эффективно). Параллельно, естественно, надо заботиться что-бы самому заниматься самым эффективным производством из всех возможных. Понятно, что надо включать мозг что-б таковое было эффективно и по сравнению с альтернативой, но просто смотреть на торговый балланс совершенно неверно.
Первая страница любого учебника экономики: каждый должен заниматься тем что делает лучше всегоВоровать?
Допустим прогнозы аналитиков сбудутся, и в августе начнется в полную силу спущенный на тормозах кризис, то в РФ будет резкая инфляция из-за того, что «покупать надо там где дешевле». Почему? Да просто
Аналитики прогнозируют кризис ежемесячно ;), но допустим.
Вы считаете что инфляция повлияет на цены на внутрение товары как-то иначе чем на импортные? ;) Гораздо больше ведь они произведены менее эффективно! ;)))
На счет жаловаться, воровать и т.п. — не вы первые не вы последнии. Десятки стран в этом погрязли и кое-какие из этого потихоньку выбираются. Единственный способ, ИМХО, порядок, власть закона и отсутствие идиотских решений сверху (как раз таких которые обоснованы не экономической эффективностью, а чьей-то политической выгодой). По крайней мере так выбирались в других странах (Бразилия, на пример).
П.С. нынешнее состояние экономики совершенно второстепенно. Мне вообще иногда смешно на сколько российские СМИ парят мозг идиотизмом. Понимаете, 100% причин представляемых ими не являются причинами. Вспомните Европу в 1945. Тотальная разруха, голод. Ни промышленых мощностей, ни жилья, ни желания что-то делать, социальная катастрофа, депрессняк и отсутствие перспективы. Вам до их уровня еще 100 лет воровать и еще 50 раз поменять власть как в 91м. Они умели только одно: правильно организовать жизнь.
И что? За 5-7 лет они все восстановили!!! Просто дали людям делать то что они хотят. А вы уже 20 лет скулите что американцы виноваты.
Сори за резкость. Это не вам, а так, новостями настроение навеяло.
Вы считаете что инфляция повлияет на цены на внутрение товары как-то иначе чем на импортные? ;) Гораздо больше ведь они произведены менее эффективно! ;)))
На счет жаловаться, воровать и т.п. — не вы первые не вы последнии. Десятки стран в этом погрязли и кое-какие из этого потихоньку выбираются. Единственный способ, ИМХО, порядок, власть закона и отсутствие идиотских решений сверху (как раз таких которые обоснованы не экономической эффективностью, а чьей-то политической выгодой). По крайней мере так выбирались в других странах (Бразилия, на пример).
П.С. нынешнее состояние экономики совершенно второстепенно. Мне вообще иногда смешно на сколько российские СМИ парят мозг идиотизмом. Понимаете, 100% причин представляемых ими не являются причинами. Вспомните Европу в 1945. Тотальная разруха, голод. Ни промышленых мощностей, ни жилья, ни желания что-то делать, социальная катастрофа, депрессняк и отсутствие перспективы. Вам до их уровня еще 100 лет воровать и еще 50 раз поменять власть как в 91м. Они умели только одно: правильно организовать жизнь.
И что? За 5-7 лет они все восстановили!!! Просто дали людям делать то что они хотят. А вы уже 20 лет скулите что американцы виноваты.
Сори за резкость. Это не вам, а так, новостями настроение навеяло.
Приведу пример. В 45г ФРГ потеряла кучу рабской рабочей силы, но в нее ринулись миллионы нищих немцев-переселенцев.
Инфляция анулировала сбережения (остался менее 1%). Талоны на еду. Безработица. Реально, голод до 1950.
Но… рост ВВП по 20-25% в год. За 10 лет с 1950 производство увеличилось в 2.5 раза ( у вас было 20 лет, кстати). Безработица упала с >10% до 1. С 49 по 55 зарплаты (в реальном исчислении) возросли на 80%. Пожалуй, достаточно. И так ясно что проблема у вас не в воровстве или там недостатке чего-то конкретного (у немцев не было ничего!).
Инфляция анулировала сбережения (остался менее 1%). Талоны на еду. Безработица. Реально, голод до 1950.
Но… рост ВВП по 20-25% в год. За 10 лет с 1950 производство увеличилось в 2.5 раза ( у вас было 20 лет, кстати). Безработица упала с >10% до 1. С 49 по 55 зарплаты (в реальном исчислении) возросли на 80%. Пожалуй, достаточно. И так ясно что проблема у вас не в воровстве или там недостатке чего-то конкретного (у немцев не было ничего!).