Комментарии участников:
Давно он продвигает уже эту идею. Надеюсь дорастет до полноценного оружейного лобби, как в штатах, ибо идею поддерживаю.
В итоге оружия никто не получит, ибо получать его будет очень трудно, а травматика хоть какое-то средство, которое можно приобрести без проволочек.
И потом: что такое «травматика»? Если я сделаю рогатку, стреляющюю шариком от подшипника — на это тоже надо разрешение получать?
И потом: что такое «травматика»? Если я сделаю рогатку, стреляющюю шариком от подшипника — на это тоже надо разрешение получать?
Российские чиновники боятся своего народа, поэтому под любыми самыми смешными предлогами, будут препятствовать разрешению на огнестрел, хотя сами в большинстве своем, оружием владеют.
Достать чиновника можно и без огнестрела. Но пока видно челам это не надо. Помнится «приморские партизаны» стреляла не в чиновников, видно им чиновники с мигалками не так мешали.
Не дадут! У нас власть нас под быдло равняет. А вдруг дурак выстрелит? Никому!!! А дурак то и стреляет. А нормальный гражданин страдает.
Вот Голикова указ издала — обхохочешься!
safegun.ru/info/info-10.html
Вот Голикова указ издала — обхохочешься!
safegun.ru/info/info-10.html
Ой пиздец, Голикова… Травматическое оружие, которое не должно наносить травм…
А так да, общество должно быть как стадо баранов, безоружные и беспомощные… Выборы административный ресурс у нас освоил, так что, живут припеваючи…
А так да, общество должно быть как стадо баранов, безоружные и беспомощные… Выборы административный ресурс у нас освоил, так что, живут припеваючи…
это такая далекая перспектива в этой стране… по одной из двух основных причин… если и разрешат через много лет, то сначала первые десятилетия будут продавать только то гавно, которое на совеццких складах накопилось…
Вы страну недооцениваете. То что когда-то завалялось на советских складах уже давно продано) Даже и если было там говно какое-нить, так на металлом уже сдали.
да? а откуда такая информация? склады гигантские! кому можно продать миллион пистолетов ПМ ума не приложу… мне кажется, все эти ОЗК, ПМ-ы, АК-74, миллиарды патронов к ним, будут валяться на складах еще не одно десятилетие, пока их кто-то РАЗРЕШИТ сдать на металлолом…
Танк большой — его удобнее на лом продавать. А склады действительно огромные — несколько лет назад показывали по ТВ наследие СССР в Молдавии — какой-то невероятных размеров ангар-тоннель, забитый ящиками с гранатами, никто не знал, что с ними дальше делать.
До сих пор на складах лежит форма Второй Мировой — в ней сейчас дисбат ходит.
Да что о военных складах говорить, если перед Новым 2011 годом на Магадане нашли склад советских товаров — елочные игрушки, фотоаппараты, оптика и куча всякого разного — у кого-то в ЖЖ видел, сейчас не найду. Несколько десятков лет лежало нетронутое.
До сих пор на складах лежит форма Второй Мировой — в ней сейчас дисбат ходит.
Да что о военных складах говорить, если перед Новым 2011 годом на Магадане нашли склад советских товаров — елочные игрушки, фотоаппараты, оптика и куча всякого разного — у кого-то в ЖЖ видел, сейчас не найду. Несколько десятков лет лежало нетронутое.
Кстаи именно по этому там Россия будет кусаться за приднестровье.
Склад на сколько мне известно именно там.
и вроде такой огромный что все это вывести ну типа не реально
К тому накладывается инфа (100%, по слухам) что там к томуже не совсем кошерные вещи лежат ;)
Склад на сколько мне известно именно там.
и вроде такой огромный что все это вывести ну типа не реально
К тому накладывается инфа (100%, по слухам) что там к томуже не совсем кошерные вещи лежат ;)
Хорошо, ок. Пусть разрешат оружие. Я первым куплю себе пистолет. Буду ходить по улицам с опаской, ведь у множества других тоже будет оружие. При каждом чихе или подозрительном движении буду стрелять и отходить на безопасное расстояние — ради безопасности.
ведь у множества других тоже будет оружиеИ даже у пьяных, возможно они еще будут со стволом, требовать к себе уважения.
И что? щас у них ножи и травматика что также позволяет требовать у безоружного уважения к себе, но таких случаев не много. И почему из-за пьяного урода я должен лишать себя право защищать жизнь? для пьяного урода которые будет требовать у меня уважение под стволом будет короткий разговор пулю в лоб. Это называется самооборона когда пьяный на меня целит с боевым я имею право его грохнуть чтобы сохранить свою жизнь. Почему я должен отвечать за пьяного дебила? все знают не пей и не твори глупостей раз пить не умеешь. В том же США таких случаев крайне мало. Покрайне мере из-за такого сцыкальства гибнет и колечется много невинных людей только потому что пьяные МОГУТ пострелять. Т.е. процент гибели есть в любом случае с разрешенными боевыми стволами или без, а вот в случае с боевым оружием разрешенным процент будет ниже полюбому. Потому что у грабителей, бандитов уже щас есть боевые стволы. А травматика у кучи людей. Но я еще не разу не был свидетелм тупого разбирательства с помощью травматики.
И с помощью травматики мне может быть не возможным доказать что это была само оборона. Так как травматика в большинстве стволов неээфективна. Голикова ограничила кДЖ сейчас и 50 ничего не дадут только если в упор. А так стрелять в грудь и ноги это неээфективо против пьяни только разозлить может. Если у меня не будет вообще оружия то тоже будет уже некому доказывать. Остается только боевое. Боевым я всажу в ногу и боль будет такая что тот уже никуда не дернется. А от травматики он может даже и не почувствовать. А заниматься боксом и прочими боевыми искусствами не все могут по состоянию здоровья даже да и по желанию не хотят и зачастую это вообще не эффективно.
Что ж, должен признаь, что логика и здравый смысл в ваших словах присутсвует. Представил себе ситуацию и понял, что из травматики, стрелять буду именно в голову. То есть, есть риск, что убью, или покалечу.
Всё же, не оружием достигается безопасность. Жать только власти не хотят этим заниматься. Оно им, по большому счёту, не надо.
Всё же, не оружием достигается безопасность. Жать только власти не хотят этим заниматься. Оно им, по большому счёту, не надо.
Ну так раз власти не хотят этим заниматься, как то я должен себя и семью защищать? так мне и этого нельзя. А шпане что меня может грохнуть ну дадут лет 10 и потом освободят по УДО или еще какие смегчающие обстоятельства найдут. У нас же жалеют преступника а не жертву. Было бы как в ссср мне и нафиг не нужен ствол.
Почему? Если вокруг меня ходят вооруженные люди, а цена вопроса — жизнь, то почему я не должен реагировать на каждое резкое или подозрительное движение? А если человек пьяный и хочет подойти, то его 100% надо как минимум подстрелить в оба плеча, чтобы он не смог достать пистолет.
Травматика разрешена уже. Но Вы же не ходите и не шарахаетесь на всякий шорох, потому что это дорого — купить травматику, и не всякому дураку по возможности. Бандиты и отморозки уже всё имеют и если захотят и без оружия, одной только арматурой отделают так что мама не горюй. А они и не будут с оружием связываться — бита надёжнее. Так что оружие — это для людей которые хотят себя защитить от бандитов, кавказцев уже давно вооружённых. Не надо передёргивать, Вы сами всё отлично понимаете.
Так травматику тоже запретить надо. У меня товарищ с травматикой ходил. Один раз нечаянно человеку руку прострелил. Хотя был трезвый. Просто «баловался».
А вы можете гарантировать мир во всем мире?
Давайте, кстати, ножи запретим — десятки тысяч людей ежегодно калечатся и даже убиваются самостоятельно и в качестве жертв преступлений.
И автомобили не забыть…
Давайте, кстати, ножи запретим — десятки тысяч людей ежегодно калечатся и даже убиваются самостоятельно и в качестве жертв преступлений.
И автомобили не забыть…
Давайте ножи запретим. Я — за. Чтобы не ходило всякое быдло по улицам на законных основаниях с холодным оружием. Может быть не захочется всяким любителям пострелять или попугать пистолетом этот пистолет приобретать.
Была же новость тут, как какой-то придурок в метро ножом человека ударил.
Была же новость тут, как какой-то придурок в метро ножом человека ударил.
Т.е. аргумент, что бандитам запреты все похуй и они уже все давно упакованы и огнестрелом и травматикой и всем чем нужно, вас не убеждает? Отсюда собственно вывод, что запреты и законы действуют на законопослушных граждан, а не на них. Т.е. на тех, кто будет нападать — не действует закон, а вам будет запрещено оборонятся.
Т.е. аргумент, что бандитам запреты все похуй и они уже все давно упакованы и огнестрелом и травматикой и всем чем нужно, вас не убеждает?Этот аргумент несостоятелен, потому что это не так. Большинство бандитов оружия не имеют. А кто имеет, достаточно часто попадается с ним и привлекается к уголовной ответственности, попутно раскрывая другие преступления и сдавая сообщников. А если каждый вор-форточник вполне законно будет ходить с оружием — это будет ненормальная ситуация.
несостоятельный аргумент, говорите? Вперед, дальше рассказывать, как у нас бандитов сажают, как у нас суды честно судят…
Оборонятся не дадут нам от бандитов, ибо боятся, что люди станут людьми, а не баранами… Собсна линк и результаты с отправкой обороняющихся в камеры, как раз об этом
Ну и на последок американская мудрость — «бог создал людей, Мистер Кольт сделал их равными.»
Оборонятся не дадут нам от бандитов, ибо боятся, что люди станут людьми, а не баранами… Собсна линк и результаты с отправкой обороняющихся в камеры, как раз об этом
Ну и на последок американская мудрость — «бог создал людей, Мистер Кольт сделал их равными.»
Именно — несостоятельный. Фраза «все бандиты уже давно имеют оружие» — это популистский бред. Попробуйте, станьте на неделю бандитом. Попробуйте приобрести оружие. Получилось? ОК. Попробуйте с ним походить месяц.
Я знаю нескольких кавказцев. Они очень заносчивые и горячие. У них нет оружия. Но видел в контакте их фотографии, где они понтуются с пистолетом-зажигалкой. Я думаю, что пистолет будет первое, что они приобретут, если их разрешат к продаже и ношению.
Они его не только носили, но и применяли.И почти во всех случаях, где они его носили и применяли, они были осуждены за то, что носили, и за то, что применяли. А так бы вообще пришлось доказывать, что они его применяли незаконно, так как носили законно же — для обороны.
Не надо съезжать на «знакомых». Вот есть конкретный факт — 60 человек с оружием (не все с огнестрельным, но многие). Применяли даже. Сидят? Нет!
Так вот такие случаи и надо пресекать полиции.
Вы правда думаете, что если зверьки временами вооружаются, и если вдруг разрешат легально иметь оружие (а в этом случае оно появится абсолютно у всех зверьков, кстати), и вы купите себе пистолет, то он вам поможет?
Из вашей же ссылки:
Вы правда хотите на войну? У вас жена есть? Мать есть? Дети есть? Или вам нечего терять и можно купить себе пушку?
Хотите ходить в бронежилете? Детей тоже в бронежилеты одевать? Мало ли кто у папы пистик стащит и в школу принесет.
Вы правда думаете, что если зверьки временами вооружаются, и если вдруг разрешат легально иметь оружие (а в этом случае оно появится абсолютно у всех зверьков, кстати), и вы купите себе пистолет, то он вам поможет?
Из вашей же ссылки:
Уже около 23:00 с позвонили и сказали, что в сторону Сагры летят 15 машин и полная «Газель» с кавказцами и стреляют из окон машин с криками и улюлюлюканием. По дороге в Сагру эти звери избили парня, который ехал на мотоцикле из деревни, остановили машину с пожилыми дачниками и начали колотить битами по машине дачников, вышибли все стекла, пожилые дачники убежали в лес. При подъезде в Сагру разбушевавшиеся зверьки начали стрелять в сторону домов. Несколько деревенских мелкими перебежками выбежали из домов и заняли оборону у себя в огородах. У деревенских тоже были ружья, а как хотели то они защищают свою землю, свои семьи. Одного зверька убили, нескольких ранили, в рукопашной четверых зверьков покалечили.
Вы правда хотите на войну? У вас жена есть? Мать есть? Дети есть? Или вам нечего терять и можно купить себе пушку?
Хотите ходить в бронежилете? Детей тоже в бронежилеты одевать? Мало ли кто у папы пистик стащит и в школу принесет.
Почитайте про флоридский опыт в США. Когда край захлестнули зверьки с Кубы… Сразу многое станет ясно — кто чего и сколько и какой эффект на преступность произвело. Это реальный опыт и его надо перенимать.
Такой товаришь как у вас сшибает машиной людей потому что баловаться любит — машину запретим?.. Если человек дурак то тут ничего не поможит, почему я должен страдать из-за него?
У машины есть как минимум одно полезное действие — перевозка людей. У «оружия для домохозяек» таких полезных свойств нет :)
Я считаю у оружия есть полезное действие защита моей жизни против любого боксера дебила или идиота с ножами и кстати реальными стволами даже сейчас.
В стране единой роисси этого не произойдёт. Кто-то местный приводил в пример гитлеровскую программу уничтожения россии. Если смотреть программу-план по пунктам, едро по этой программе работает. Там один из пунктов был «запретить быдлу иметь оружие».
Если бы у журналиста „Коммерсанта“ Олега Кашина был бы пистолетНеправильный пример — если человека бить по голове сзади, то его даже пулемет не спасет, не то, что пистолет.
По мнению экспертов, прежде чем принимать решение о предоставлении россиянам права на оружие, необходимо четко прописать в законодательстве меру ответственности за его неправомерное использование и выстроить четкую систему контроля за оборотом оружия.Блять а чем дума и прочая куча дармоедов занимается? Тем что выясняют и просчитывают как издать закон о промилях, о тонировке, о техосмотре о том дать ил ине дать лукашу очердной якобы процентный кредит и нажиться на этом. 20 лет было чтобы продумать все так чотко что не придерешься.
ПОтом никто не позволит трошину это сделать и не собирается власть давать в руки боевое оружие, потому что сейчас они что хотят то и творят безнаказано, а если у людей будет боевое оружие то и подняться люди быстро смогут и эффективно их сместить а это им ненадо особенно после манежки. Тут медвед собирался и травматику запрещать а вы говорите боевое.
Вопрос в праве иметь оружие. Не в раздаче оружия, как это пытаются представить многие. (речь именно о короткостволе, гладкоствольное оружие иметь вроде бы можно всем с выполнением определенных условий. Это же не означает, что всем раздали охотничьи ружья.)
Если проводить исторические аналогии, то в Древнем Риме, например, право иметь оружие имели только граждане империи и солдаты. Не граждане могли иметь только травматическое оружие, выражаясь современным языком, — максимум палку. Рабы вообще не имели права иметь оружие.
Да и потом, из травматики можно запросто убить человека, а травматический статус провоцирует применение этого оружия гораздо сильнее, чем боевого.
И третье. Кто имеет право иметь оружие сейчас в России? Военные, силовики, депутаты, охрана. Граждане и солдаты, другими словами.
Вдогонку. Вроде бы кто хотел иметь легальное оружие, уже купил себе травматику. Не думаю, что на короткоствол будет спрос больше, чем уже купленная травматика.
Сужу по себе. Когда имеется возможность купить оружие (от револьвера до АКМ с блокированной автоматикой) как — то жаль тратить пусть 150 баксов на то, что вряд ли пригодится…
Если проводить исторические аналогии, то в Древнем Риме, например, право иметь оружие имели только граждане империи и солдаты. Не граждане могли иметь только травматическое оружие, выражаясь современным языком, — максимум палку. Рабы вообще не имели права иметь оружие.
Да и потом, из травматики можно запросто убить человека, а травматический статус провоцирует применение этого оружия гораздо сильнее, чем боевого.
И третье. Кто имеет право иметь оружие сейчас в России? Военные, силовики, депутаты, охрана. Граждане и солдаты, другими словами.
Вдогонку. Вроде бы кто хотел иметь легальное оружие, уже купил себе травматику. Не думаю, что на короткоствол будет спрос больше, чем уже купленная травматика.
Сужу по себе. Когда имеется возможность купить оружие (от револьвера до АКМ с блокированной автоматикой) как — то жаль тратить пусть 150 баксов на то, что вряд ли пригодится…
вот начнется перестрелка)) горцы по любому поводу в районах москвы будут в воздух пулять))) в америке это закон существует лиш потому что частные корпорации должны его сбывать и оптом и в розницу… оружие это смерть разрешение на оружие — вывод больше смертей… может быть нам срочно нужно сократить популяцию?
Скучно до зевоты.
Статистика давно ответила на вопрос последствий легализации оружия. Погуглите 5 минут.
Статистика давно ответила на вопрос последствий легализации оружия. Погуглите 5 минут.
Себя и семью надо защищать независимо от того позволяет ли закон это делать. Но изобилие оружия на руках проблему не решит. «Отморозки» в итоге, получат к оружию ШИРОКИЙ доступ и стрелять станут налево-направо. Это не выход.
В США оружие имеют очень многие. И что? Там нет, или очень низкая преступность? Едва ли это так.
В США оружие имеют очень многие. И что? Там нет, или очень низкая преступность? Едва ли это так.
В США оружие имеют очень многие. И что? Там нет, или очень низкая преступность? Едва ли это так.Вы не поверите.
На порядок или два ниже, чем в России. А вежливость на улице и на дорогах — просто зашкаливает. Это я серьезно, не стебаюсь. Причем, в штатах, где право оружие ограничено (есть и такие), уровень преступности выше, чем в штатах, где гражданам разрешено иметь оружие.
На счет безопасности и вежливости — подтверждаю.
Люди могут не закрывать дверь в дом (но могут при этом держать под подушкой оружие)
Зато вор (потенциальный) знает, что если он влезет в чей-то дом, там его могут подстрелить. И будут правы. Если чужой залез в ваш дом и вы выстрелили — за это не садят.
Люди могут не закрывать дверь в дом (но могут при этом держать под подушкой оружие)
Зато вор (потенциальный) знает, что если он влезет в чей-то дом, там его могут подстрелить. И будут правы. Если чужой залез в ваш дом и вы выстрелили — за это не садят.
Но количество убийст ограблений и повреждений тела, и всяких стрелков самоубийц.
на порядок выше чем в Европе где запреты.
Есть такое понятие как «спираль вооружения». Как раз в америке она и подтверждается…
Уверен в России будет полны аут после лигалайза.
на порядок выше чем в Европе где запреты.
Есть такое понятие как «спираль вооружения». Как раз в америке она и подтверждается…
Уверен в России будет полны аут после лигалайза.
Насчет порядка — сильно сомневаюсь именно по сравнению с Европой. Европейской статистикой не интересовался, в основном сравнивал с количеством заключенных на 100 тысяч человек — первое место в мире. Второе — Россия, третье, вроде бы, — Китай. Корреляцию с наличием огнестрела не провести никак.
Опыт большинства стран с легализованным огнестрельным оружием говорит о том, что статистика улучшится. Это не такой простой вопрос, типа — пошел, выпил, убил. Буду опять советовать почитать о флоридском опыте борьбы с преступностью, особенно после наплыва зверьков с Кубы. Вообще, заинтересуйтесь вопросом серьезней, чем так как сейчас. Скорее всего мнение изменится. Где-то статью находил более солидную, но суть и тут изложена: 
abcdefgh.livejournal.com/854766.html Там в принципе линки все есть, потратьте немного времени, изучите.
abcdefgh.livejournal.com/854766.html Там в принципе линки все есть, потратьте немного времени, изучите.
Никакого сюрприза и у нас и в США уровень преступности достаточно высок.
В сравнении с большинством европейских стран где оружие запрещено.
На каждую страну с низкой преступностью и с разрешенным оружием, найдется страна с еще более низкой преступностью и запрещенным оружием.
Например Япония. Запрещены даже «имитации», т.е. точные копии. И даже на охотничье оружие крайне трудно получить разрешение. Преступность ниже чем у любой из стран с разрешенным оружием.
В сравнении с большинством европейских стран где оружие запрещено.
На каждую страну с низкой преступностью и с разрешенным оружием, найдется страна с еще более низкой преступностью и запрещенным оружием.
Например Япония. Запрещены даже «имитации», т.е. точные копии. И даже на охотничье оружие крайне трудно получить разрешение. Преступность ниже чем у любой из стран с разрешенным оружием.
Не всегда это связано именно с оружием. Есть куча аспектов, типа — возможно ли ношение или только хранение дома и т.д. Тут показательна будет только картина изменения в пользу более разумного использования оружия (ношение, законодательная база на применение). Так вот, опыт показывает, что если гражданам разрешать носить оружие и применять его в целях обороны, то уровень преступности падает. Буду рад почитать о обратном опыте.
Так вот, опыт показывает, что если гражданам разрешать носить оружие и применять его в целях обороны, то уровень преступности падает.Какой опыт? Статьи подобные тем что на сайтах типа guntalks?
Там обычно в пример Австралию приводят. Только указан почему то только одни фактор, легалайз оружия. И абсолютно не рассматриваются другие.
Примерно похожая теория, была в США. Там в свое время снижение преступности связывали с легализацией абортов.
Примерно так же «научно» расписывали.
Ну а мне эти 2 эти «теории», напоминают историю с «голубиным суеверием».
На текущий момент достоверной научно статистики о связи «легализации оружия» со снижением преступности нет.
Формально охотникам, в стальных шкафам с ключем спрятаным хрен зает где и без права ношения, да есть такое…
Сравнили ;)
Сравнили ;)
Швейцария — разрешено ношение огнестрельного оружия. И че?
Да нам бы хотя бы дома хранить и иметь возможность применять, пиздец как статистика по кражам из квартир упадет.
Да нам бы хотя бы дома хранить и иметь возможность применять, пиздец как статистика по кражам из квартир упадет.
Бля, извиняйте, что я не юрист и могу ошибиться в термине. Но кражи, кстати, это тоже затронет. Т.к. преступник лишний раз задумается, надо ли ему влезать куда-то, где ему могут мозги вышибить.
Ну выкопали Швецарию…
Во первых ментаолитет Швецарца настолько далек от Российского… ну да ладно…
Вам дургой аргумент:
У них там специфическая ситуация с военной подготовкой отсюда любовь к оружию, но.
для ношения огнестрельного оружия в общественном месте (а также для ополченца при ношении оружия отличного от выданного ему служебного) необходимо разрешение на ношение оружия (Waffentragschein), которое в большинстве случаев выдается только гражданам, работающим в сфере охраны или подобной.
Во первых ментаолитет Швецарца настолько далек от Российского… ну да ладно…
Вам дургой аргумент:
У них там специфическая ситуация с военной подготовкой отсюда любовь к оружию, но.
для ношения огнестрельного оружия в общественном месте (а также для ополченца при ношении оружия отличного от выданного ему служебного) необходимо разрешение на ношение оружия (Waffentragschein), которое в большинстве случаев выдается только гражданам, работающим в сфере охраны или подобной.
Во-первых, в Швейцарии можно стать ополченцем и получить это право. Во вторых, можно получить право на ношение и не будучи ополченцем и не работая в охране или похожей сфере, в-третьих — работать в «похожей» сфере.
Давайте дальше к Чехии перейдем? А мб к Эстонии? Латвии?
Глупый спор и бессмысленный, вы свою аргументацию еще на Швейцарии потеряли. Да и дело не только в оружии, а в том, что во-первых, вполне цивилизованно можно жить с легализованным оружием; второе — общество сразу становится обществом, а не стадом баранов на убой (и о ужас, вооруженное общество власть имущие должны слышать); и третье, опыт зарубежных стран говорит о том, что легализация оружия, ношение оружия, и нормальная законодательная база для его использования неописуемо в разы повышает вежливость на бытовом уровне, и главное — может существенно снизить преступность. А судя по событиям в поселке Сагра, оружие может спасти очень много жизней и остановить безпредел творящийся в нашей стране.
Давайте дальше к Чехии перейдем? А мб к Эстонии? Латвии?
Глупый спор и бессмысленный, вы свою аргументацию еще на Швейцарии потеряли. Да и дело не только в оружии, а в том, что во-первых, вполне цивилизованно можно жить с легализованным оружием; второе — общество сразу становится обществом, а не стадом баранов на убой (и о ужас, вооруженное общество власть имущие должны слышать); и третье, опыт зарубежных стран говорит о том, что легализация оружия, ношение оружия, и нормальная законодательная база для его использования неописуемо в разы повышает вежливость на бытовом уровне, и главное — может существенно снизить преступность. А судя по событиям в поселке Сагра, оружие может спасти очень много жизней и остановить безпредел творящийся в нашей стране.
про Швецарию вы ошибаетесь, я сказал как там есть причем, законы на счет оружия только ужесточают из года в год.
Смотрите криминальную стратистику Европы где народ не ходит по улицам с оружием, как бы вам не хотелось, и США, где в некотрых Штатах а вкаждой второй тачке дробовик.
Смотрите криминальную стратистику Европы где народ не ходит по улицам с оружием, как бы вам не хотелось, и США, где в некотрых Штатах а вкаждой второй тачке дробовик.
Вы читали то что я до этого написал? Так вот в Европе ХОДЯТ с оружием. Пожалуйста, прочтите еще раз и все-таки сделайте выводы.
Ладно, скучно.
Я пол жизни в Европе живу, проехал всю Швейцарию.
Ниодного чувака цивилиста до сих пор с оружим в Руках не видел… Рассказывате дальше, агитируйте. Каждому свое…
Я пол жизни в Европе живу, проехал всю Швейцарию.
Ниодного чувака цивилиста до сих пор с оружим в Руках не видел… Рассказывате дальше, агитируйте. Каждому свое…
Швейцария, Эстония, Литва, Латвия — там где его можно носить. В еще больших странах Европы оно разрешено, но носить просто так нельзя. Один хрен, это не показатель того, что преступность там маленькая в следствии этого. Это скорее показатель того, что можно вполне цивилизованно жить нося с собой оружие. Могу только повториться:
во-первых, вполне цивилизованно можно жить с легализованным оружием; второе — общество сразу становится обществом, а не стадом баранов на убой (и о ужас, вооруженное общество власть имущие должны слышать); и третье, опыт зарубежных стран говорит о том, что легализация оружия, ношение оружия, и нормальная законодательная база для его использования неописуемо в разы повышает вежливость на бытовом уровне, и главное — может существенно снизить преступность. А судя по событиям в поселке Сагра, оружие может спасти очень много жизней и остановить безпредел творящийся в нашей стране.
Если бы государство защищало гражданина от нападения хулиганов, бандитов, вооружённых и оружием и арматурой кавказцев, которые в центральной России чувствуют себя свободней чем дома, то и вопрос об оружии не стоял бы.
Вот почитайте что творится.
trinixy.ru/58439-ubijstvo-pod-ekaterinburgom-6-foto-video.html
По ящику передали что русских задержали а ни одного из азеров нет.
Вот почитайте что творится.
trinixy.ru/58439-ubijstvo-pod-ekaterinburgom-6-foto-video.htmlПо ящику передали что русских задержали а ни одного из азеров нет.
