Комментарии участников:
РЕЗЮМИРУЯи похер, что страна банкрот, зато как вкусно.
Все это можно оценить. А если при оценки учесть, что белорусы не продают нефть и газ, а наоборот вынуждены это закупать, то оценка политики белорусского правительства будет в среднем пять с минусом
не манни, извини, это шлак
ну не знаю. У меня 2 друга туда часто катаются, им все нравится. Уровень жизни (одежда, выбор продуктов), конечно отстает, но зато социалка далеко впереди
В точном соответсвии с тем что слышу от друзей. В целом, как в любом (особенно популистком) режиме — все зависит от того кого спросишь.
В political science есть такой подход к выборам. Скажем, есть p тем обсуждения. Каждый кандидат j выражает свою позицию по каждой из них. получаем векторова beta_j (каждый размером p). Плюс, каждый кандидат имеет личное свойство (на сколько он «силен», привлекателен, и т.д.). alpha_j
Каждый избиратель i так-же имеет свою позицию по каждому из вопросов. Их позиции представлены векторами X_i (каждый размером p).
Итак, избиратель оценивает кандидата: U_i_j = alpha_j + beta_j*X_i. Выбирает того у кого U_i_j максимальный.
Поэтому, в тоталитарных гос-вах СМИ заняты:
1. промывкой мизга (на тему увеличения alpha_j одного определенного кандидата)
2. влияют на восприятие определенных составляющих вектора Х (типа, у нас с образованием все супер — это заслуга кандидата А).
3. выделяют важность одних тем по сравнению с другими (на пример: пофиг цена на хлеб — важно качество дорог).
Тоже самое, конечно, делают кандидаты во всех странах, но без привлечения гос-средств и госсударственных СМИ.
Кстати, если разница между U_i_j для всех j невелика, то человек воздерживается от выбора.
В political science есть такой подход к выборам. Скажем, есть p тем обсуждения. Каждый кандидат j выражает свою позицию по каждой из них. получаем векторова beta_j (каждый размером p). Плюс, каждый кандидат имеет личное свойство (на сколько он «силен», привлекателен, и т.д.). alpha_j
Каждый избиратель i так-же имеет свою позицию по каждому из вопросов. Их позиции представлены векторами X_i (каждый размером p).
Итак, избиратель оценивает кандидата: U_i_j = alpha_j + beta_j*X_i. Выбирает того у кого U_i_j максимальный.
Поэтому, в тоталитарных гос-вах СМИ заняты:
1. промывкой мизга (на тему увеличения alpha_j одного определенного кандидата)
2. влияют на восприятие определенных составляющих вектора Х (типа, у нас с образованием все супер — это заслуга кандидата А).
3. выделяют важность одних тем по сравнению с другими (на пример: пофиг цена на хлеб — важно качество дорог).
Тоже самое, конечно, делают кандидаты во всех странах, но без привлечения гос-средств и госсударственных СМИ.
Кстати, если разница между U_i_j для всех j невелика, то человек воздерживается от выбора.
Это я к тому, что люди приезжающие поглядеть оценивают одно — классные дороги, относительно (зарплат) высокие пенсии, куча милиции, порядок.
Те кто там живут имеют совешенно другие приоритеты (заработать и покушать, например). И соответсвенно иную utility (U).
Но имеется и давление извне объясняющее что для каждого U_USA < U_Poland < U_Ukraine < U_Russia < U_Belarus. А то ведь и вправду сбегут.
Те кто там живут имеют совешенно другие приоритеты (заработать и покушать, например). И соответсвенно иную utility (U).
Но имеется и давление извне объясняющее что для каждого U_USA < U_Poland < U_Ukraine < U_Russia < U_Belarus. А то ведь и вправду сбегут.
Всё правда, лучше не опишешь, только я не согласен с этим:
Наркомания цветет
калека с отрезанными ногами после отдачи воинского долга — обычное дело.
Но получить ножевое, вынося мусор — обычное дело.