Комментарии участников:
mixednews.ru/?p=6555 15.05.2011
Законопроект разрешит президенту США предпринимать односторонние военные действия как внутри страны, так и за рубежом, против всех государств, организаций и лиц, которые подозреваются в том, что в настоящее время или в прошлом, поддерживали, либо участвовали в военных действиях, либо оказывали помощь в поддержке военных действий против США либо любого государства-союзника США.
Законопроект снимет требования одобрения Конгресса на использование военной силы, и предоставит президенту тоталитарные диктаторские полномочия участвовать в любых военных действиях на бессрочный период времени
…
Президент Обама не настаивает на новых полномочиях для войны. В действительности, его администрация дала понять, что полагает, что уже обладает всеми необходимыми полномочиями для борьбы с терроризмом.
На карте закрашены территории которые вообще к делу не относятся. Там между городами в основном пустыня. Имеют значения лишь сами города.
Ага. Я тоже заметил. Бои идут под Триполи, а получается, что якобы вся Ливия — под Каддафи. :)
По теме: Разве 2 американских беспилотника — это продолжение американской бомбежки Ливии? Просто кому — то очень — очень хочется, чтобы США непременно учавствовали в коалиции. Хотя бы в сознании российского обывателя.
По теме: Разве 2 американских беспилотника — это продолжение американской бомбежки Ливии? Просто кому — то очень — очень хочется, чтобы США непременно учавствовали в коалиции. Хотя бы в сознании российского обывателя.
А кто вам сказал, что под Триполи идут бои?
Может вы имели, что Триполи бомбит авиация НАТО?
На днях в Мисурате они продовольственные склады разбомбили в пух и прах — мука и крупы по их мнению тоже может использоваться армией Каддафи против мирных мятежников…
Может вы имели, что Триполи бомбит авиация НАТО?
На днях в Мисурате они продовольственные склады разбомбили в пух и прах — мука и крупы по их мнению тоже может использоваться армией Каддафи против мирных мятежников…
Кое-какие волнения в Триполи имеются, но согласен, не восстание. Однако многие недалекие от Триполи города в руках повстанцев (уже давно). На пример: Yafren, Zintan, Jadu.
Американцы в целом дают действовать европейцам. Если следите за деталями операций то это исключительно европейская компания. Американцы пока держат там авианосную группу, на всякий пожарный (ну, чтоб если решат закончить эту, но он в основном не в действии.
Самое, кстати, интересное — это политические сложности и противоречия возникшие между европейцами. На пример, первый со времен Второй Мировой конфликт Германии с Францией. Немцы грубо послали французов и даже не хотели этого скрывать. В результате, на пример, восточно европейские страны еще раз поняли что никакой НАТО их не спасет в случае чего (предыдущим сигналом была новая доктрина НАТО. до него — сокращение военных бюджетов по всей Европе. до него — план США по защите Польши: одна бригада. что по сути — аналогия английской помощи польше в 1939: т.е. «держитесь, в душе мы с вами»). В общем, изза этого, в общем-то политически-экономический союз восточно-европейских стран (
Вайсград) на днях создал военный союз под командованием Варшавы. И это, ребята, очередной признак скатывания Европы к чему-то напоминающему начало 30х.
Самое, кстати, интересное — это политические сложности и противоречия возникшие между европейцами. На пример, первый со времен Второй Мировой конфликт Германии с Францией. Немцы грубо послали французов и даже не хотели этого скрывать. В результате, на пример, восточно европейские страны еще раз поняли что никакой НАТО их не спасет в случае чего (предыдущим сигналом была новая доктрина НАТО. до него — сокращение военных бюджетов по всей Европе. до него — план США по защите Польши: одна бригада. что по сути — аналогия английской помощи польше в 1939: т.е. «держитесь, в душе мы с вами»). В общем, изза этого, в общем-то политически-экономический союз восточно-европейских стран (

Блок должен-бы блокировать. Судя по опыту, скорее Варшавские Ворота, пропускают ;) Хотя, в 1921 они свою независимость отстояли.
или блокироваться
(блокироваться — сблокироваться?, заблокироваться?, а… фшистко едно. Ще Польска не згинела!)
(блокироваться — сблокироваться?, заблокироваться?, а… фшистко едно. Ще Польска не згинела!)
Я слежу за деталями освещения этой компании в России и сравниваю как это освещают в США и Европе. :) Это гораздо интереснее было, чем сами события.
Ну, в России всегда свой взгляд на вещи. Действительно, то как подчеркивают говорит о многом. Даже эта вот новость не содержит по сути ничего. Новостью она станет после какого-то решения конгресса. И еще интересно было-бы мнение юриста по поводу того поподает-ли данная операция под войну и действительно ли нуждается в одобрении Конгресса.
Ну, да — это формально не война. Это миротворческая операция по принуждению Каддафи отречься от «престола».
Формально, с точки зрения доктрин прошлого века — это конечно, же не война, на территории суверенного государства формально нет армии противника.
А вот по современным меркам — то, что там происходит — и есть самая настоящая дистанционная война по уничтожению суверенного государства.
Формально, с точки зрения доктрин прошлого века — это конечно, же не война, на территории суверенного государства формально нет армии противника.
А вот по современным меркам — то, что там происходит — и есть самая настоящая дистанционная война по уничтожению суверенного государства.
Я только думаю, что если-б кто и хотел уничтожить Ливию, то сделали- бы это за пару-тройку дней. Там и уничтожать-то нечего почти. Не задача для стольких ВВС.
зря они туда конечно вошли — победить каддафи — значит позволить объединиться всему исламскому миру под эгидой аль-каеды — это 1.5 млрд.
проиграть — потерять иммидж…
остается вялотекущее гасилово — чтобы не туда, не туда… и походу искать новые решения…
похоже, что у них не остается выбора, кроме как развязать еще пару войн в регионе… — и хорошо, если США удастся их остановить и муслимы в конечном итоге не попрут на РФ в том числе… — 1.5млрд — это вам не шутки…
вообще делать конечно надо было что-то с БВ, но Ливия…
с другой стороны — они-то за океаном… а не на первой линии — будут в случае чего попукивать авиацией как в ВОВ…
т.е. как бы готовый расклад с ролями уже расписан, кто бы что там себе не представлял в виде локальной выгоды… — эдакий троянский конь…
проиграть — потерять иммидж…
остается вялотекущее гасилово — чтобы не туда, не туда… и походу искать новые решения…
похоже, что у них не остается выбора, кроме как развязать еще пару войн в регионе… — и хорошо, если США удастся их остановить и муслимы в конечном итоге не попрут на РФ в том числе… — 1.5млрд — это вам не шутки…
вообще делать конечно надо было что-то с БВ, но Ливия…
с другой стороны — они-то за океаном… а не на первой линии — будут в случае чего попукивать авиацией как в ВОВ…
т.е. как бы готовый расклад с ролями уже расписан, кто бы что там себе не представлял в виде локальной выгоды… — эдакий троянский конь…
Вы реально верите этой африканскому царьку, что он с Аль-Каедой борется? А чего не с Галактическим Злом в лице Звезды Смерти из Звездных войн? :)))))
реально то, что если свергнуть всех лидеров БВ — не важно тираны они или кто-то там еще, БВ может объединиться — и угадайте что будет после?
а аль-каида, насколько понимаю сила созданная под покровительством GB и штатов, и управляемая из Саудовской Аравии — движение ваххабитов
www.pravoslavie.ru/analit/global/vah.htm — сила, управляемая из единого центра…
угадайте кто мешает на первом этапе(в деле объединения всх мусульман, которых 1.5млрд. )..?
и что будет, когда они объединятся.?
а аль-каида, насколько понимаю сила созданная под покровительством GB и штатов, и управляемая из Саудовской Аравии — движение ваххабитов

угадайте кто мешает на первом этапе(в деле объединения всх мусульман, которых 1.5млрд. )..?
и что будет, когда они объединятся.?
Реально то, что Египет, Ливия, Тунис — это не БВ, а Африка. И про единения мусульман… Вы в объединение хотя бы православных верите? А у них противоречий и разногласий гораздо меньше, чем между мусульманами… :) А вот что все свергнутые лидеры, мягко говоря, засиделись и заворовались на своих постах — тоже реально.
«Реально то, что Египет, Ливия, Тунис — это не БВ, а Африка.» — я обобщил.
то что там у них внутри творится, по большому счету — чем хуже тем лучше(если в целом) — так как это(весь их третий мир) в перспективе наши враги…
насчет объединения — разногласия может и есть местячковые — но все к этому и идет… они сами об этом говорят и пишут — мусульмане — о создании единого халифата…
а уничтожение местячковых лидеров или тиранов лишь ускоряет процесс…
то что там у них внутри творится, по большому счету — чем хуже тем лучше(если в целом) — так как это(весь их третий мир) в перспективе наши враги…
насчет объединения — разногласия может и есть местячковые — но все к этому и идет… они сами об этом говорят и пишут — мусульмане — о создании единого халифата…
а уничтожение местячковых лидеров или тиранов лишь ускоряет процесс…
«Говорите и вы». :) О создании единого халифата мусульмане говорят с времен самого пророка Мухаммеда. А толку? Не стоит преувеличивать роль религии в современном мире.
почитайте их прессу, их форумы — перспектива нового ига вырисовывается… кстати некоторые историки считают, что татаро-монгольское иго, было на самом деле мусульманским игом…
просто представьте, что будет, если они все объединятся, включая т.н. «братские народы» с юга… и попрут в своем «джихаде»…
а штаты, как это уже бывало в ВОВ, вместе GB просто отойдут в сторону и будут поддерживать обе стороны для сохранения баланса так сказать… Европа с РФ, против юга — я так вижу развитие событий…
иначе к чему весь этот шквал революций в устоявшемся болоте, зачем ворошат этот муравейник, причем так последовательно..?… какая там демократия для этих дикарей — у них там чуть ли не первобытно-общинный строй — клановая система…
просто представьте, что будет, если они все объединятся, включая т.н. «братские народы» с юга… и попрут в своем «джихаде»…
а штаты, как это уже бывало в ВОВ, вместе GB просто отойдут в сторону и будут поддерживать обе стороны для сохранения баланса так сказать… Европа с РФ, против юга — я так вижу развитие событий…
иначе к чему весь этот шквал революций в устоявшемся болоте, зачем ворошат этот муравейник, причем так последовательно..?… какая там демократия для этих дикарей — у них там чуть ли не первобытно-общинный строй — клановая система…
Некоторые историки считают, что и ига не было, а был взаимовыгодный союз кочевников с лесовиками. Историки они такие историки… :)
В России диктуется, как надо понимать ту или иную новость. Все подается в максимально разжеванном и препарированном виде в отношении ключевых новостей. Незначащие новости подаются бегущей строкой, чисто информативно. Отслеживая «препарированные новости», можно немного прогнозировать, куда клонится вся конструкция. Скажем, поднятая шумиха по поводу «американской бомбежки Ливии», и разжигание антиамнриканской истерии, имхо направлена на то, чтобы замазать роль эмбарго на поставки зерна Россией в начале и развитии североафриканских кризисов и волнений. Еда резко подорожала, народ вышел на улицы. Основные покупатели российского зерна были как раз страны Магриба… Специально ли это было сделано, или с целью не дать нефти подешеветь — а фик теперь скажешь. Думаю, что не специально, судя по импульсивности и некомпетентности премьера, лишь хотевшего придержать зерно и спровоцировать рост цен на него на мировых рынках… Но, как — то надо замазать свое участие в этом, вот и поднялась шумиха в стиле «Держи вора!»
Мда. Настрочил. :)
Мда. Настрочил. :)
В целом, я согласен с тем что цель эль-каиды — Халифат, создание единого исламского госсударства. И что начало этому — свержение про-американских, аля-социалистических или националистических правительств. Вполне даже может быть что в эту сторону мир и идет. Но до Халифата ой как далеко. Почти век усиленного развития национализма так легко не скинется. В любом случае, размер населения в 1.5млрд не очень-то и критичен. Толку от них совсем немного. Хотя, конечно, и удовольствия совсем ноль.
Но я не согласен с вашим видением Эль-Каиды как марионетки США. Ее (даже не ее, а какие-то из элементов которые они использовали) создавали для совершенно других целей и давно утратили над ней контроль (с выходом СССР из Афганистана). Это как держать сейчас Россию в ответсвенных за действия Фатах.
Еще, не согласен на счет роли Британии и США во Второй Мировой. Но это совсем офтоп.
Но я не согласен с вашим видением Эль-Каиды как марионетки США. Ее (даже не ее, а какие-то из элементов которые они использовали) создавали для совершенно других целей и давно утратили над ней контроль (с выходом СССР из Афганистана). Это как держать сейчас Россию в ответсвенных за действия Фатах.
Еще, не согласен на счет роли Британии и США во Второй Мировой. Но это совсем офтоп.
А города где продолжаются бои почему не нарисованы желтым? Хотя бы частично? Причем Триполи тогда получается в окружении. Ждем карту с другой стороны.
А как на самом деле — а кто же его знает?
А как на самом деле — а кто же его знает?
Правильно, какой нах конгресс. Придумали сказки про «систему сдержек и противовесов». Правитель самой вооруженной и самой агрессивной страны в мире негр Хуссейн Обама. Он и только он.
К стати, обратите внимание, на сколько мизерно стали освещать происходящее в Ливии те же Евроньюс. Ни одного репортажа за последние 4 дня (с ареста Стросс-Кана)
Все, пропал интерес медиа к войне — считай, нет войны.
«Хвост виляет собакой».
Все, пропал интерес медиа к войне — считай, нет войны.
«Хвост виляет собакой».
Заказчики этой войны — не рассчитывали свой бюджет на столь долгий период времени.
Медийщикам за правильное освещение заварушки — платить нужно. А нет денег, нет и репортажей.
Медийщикам за правильное освещение заварушки — платить нужно. А нет денег, нет и репортажей.
… Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1973г. в отношении североафриканского государстваВ мемориз! Вот весь уровень политподготовки афторов таких заметок…
:))))
в последнее время заметил что на рбк самописные материалы с претензией на анлитику или обзорность желтят так что противно стновится…
при этом один и тот же факт может проходит 2-3 раза в новостной ленте а потом еще разок на рбкдейли
короче скурвились, набрали студентов
при этом один и тот же факт может проходит 2-3 раза в новостной ленте а потом еще разок на рбкдейли
короче скурвились, набрали студентов
Этим не только РБК страдает. Наверное, качественный материал стоит дорого, вот и выгребают за счет студентов, работающих «за еду». Хотя, на языке вертится формулировка о некоей корректировке инет — СМИ из одного центра. Технически это сделать несложно.
не, в случае рбк мне кажется просто эффективные манагеры стараются. аудитория есть, имя заработано, теперь для максимизации выгоды надо эконоимт на трудозатратах.
координиция мнений — вопрос отдельный и к непрофессионализму мало относящийся. заказанное мнение можно подать качественно, было бы кому
координиция мнений — вопрос отдельный и к непрофессионализму мало относящийся. заказанное мнение можно подать качественно, было бы кому
в случае рбк мне кажется просто эффективные манагеры стараются. аудитория есть, имя заработано, теперь для максимизации выгоды надо эконоимт на трудозатратах.В принципе, старик Оккама говорит то же самое. :) Мне тоже хочется так думать. С другой стороны, недорогие работники и умом обладают недорогим…