Комментарии участников:
Меня всегда удивляла тупость отечественных экономистов. Они видят перед глазами только денежные потоки, только деньги, только профит.
Ветхое писание "
мысль дурака дискретна" — это про них.
Переработка нефти в России экономически бессмысленна и приносит стране колоссальные убыткиК сожалению, у них просто нет мозга чтобы понять простые слова: экономический суверенитет, рабочие места. Они ведь готовы всю родину продать китайцам, потому что это выгодно. Это выпускники ВШЭ, Инжекона, ЭкономФаков всяких прочих говноВУЗов.
Ветхое писание "

Да-да! Потом молоко, мясо, хлеб тоже не выгодно свое выращивать, холодно, говорят, у нас. Зато можно покупать сою, сою и опилки с маслом из-за рубежа и питаться с выгодой для себя
Боюсь, что если говнопровод, то они его используют на поля, где выращивают СОЮ, высокий урожай, хорошие продажи в страну Дураков, как следствие хороший аппетит и спокойный сон
Ну да —
специалисты близкой к правительству Экономической экспертной группы (ЭЭГ) и лично Евсей Гурвич
Лет 10 назад, когда я узнал про план Даллеса, он мне показался глупым фейком. А нет, хороший план, работает.
Выводы экономистов на первый взгляд кажутся парадоксальными. Однако на самом деле очень многие виды сколько-нибудь сложной деятельности уже являются в России экономически бессмысленными. Так, например, в стране практически свернуто производство говядины: ведь стоимость кормов часто превышает цену производимого мяса. Аналогичная ситуация складывается и в других отраслях, где исходное сырье оказывается дороже производимой продукции. В связи с этим почти любая сложная деятельность «вымывается» из России, где остаются рабочие места либо в сфере добычи ископаемых, либо в сфере обслуживания (водители, официанты, охранники). В связи с этой объективной тенденцией примитивизации экономики забота властей о расширении технического образования кажется странной
забота властей о расширении технического образования кажется страннойОсталось только ее найти, эту «заботу»
Может пора что-то в консерватории менять?.. Чтобы выгодно было заниматься сложными видами деятельности, в том числе глубокой переработкой нефти.
Ну в данном случае государство само создало такие условия, что нефтяным компаниям выгоднее продавать нефть, чем её перерабатывать. С другой стороны если бы это было наоборот то и бензин у нас бы стоил ещё дороже. Мне это при существующих ценах на бензин кажется странным.
Нефтяным компаниям очень выгодно перерабатывать нефть. Объём переработки на НПЗ каждый год растёт за счёт снижения доли экспорта сырой нефти.
В новости чёрным по белому написано, что выгоднее за бугор продать сырую нефть, чем переработать и продать тут бензин.
Следующим пунктом:
добыча и транспортировка нефти экономически невыгодна. Будем продавать саму нефть, а те кому надо — пусть сами выкачивают и доставляют до места.
Или такой вариант:
получать удовольствие от жизни невыгодно. Ты то получаешь удовольствие, то страдаешь. Героин поможет получить чистое удовольствие — всё и сразу. Пользуйтесь героином — лучшим проводником удовольствия в мире!
добыча и транспортировка нефти экономически невыгодна. Будем продавать саму нефть, а те кому надо — пусть сами выкачивают и доставляют до места.
Или такой вариант:
получать удовольствие от жизни невыгодно. Ты то получаешь удовольствие, то страдаешь. Героин поможет получить чистое удовольствие — всё и сразу. Пользуйтесь героином — лучшим проводником удовольствия в мире!
Если действовать только с точки зрения экономической целесообразности, то население России надо в газенвагенах сократить многократно.
Заголовок желтый. Речь идет о том, что экономисты, отчаявшись втолковать очевидное обычным способом, используют доведение до абсурда. «У нас в стране выгодный кое-кому идиотизм — сырую нефть продавать выгоднее, чем продукты ее переработки, и переработки в таком случае скоро не останется совсем, хотите вы того или нет» — вот о чем речь.
Цитирую.
использование части природной ренты на субсидирование нефтепереработки создает видимость ее рентабельности и, таким образом, устраняет императив модернизации… политика субсидирования фактически приводит к консервации глубокого технологического отставания нашей нефтепереработки… Если бы правительство не использовало налоговых субсидий, то отрасль стояла бы перед выбором: отказаться от нефтепереработки либо повысить ее производительность. А действующее льготное налогообложение нефтепереработки, напротив, делает модернизацию необязательной
Ну я и говорю, в принципе, проблему видно, только вместо того, чтобы работать и что-то менять, забрасывают деньгами — нефтянку, Кавказ…
ну не может ресурс такой быть невыгодным на каждом из этапов.
тогда невыгоден всем — не только россиянам.
да это-ж лобби.
может для насыщения пиар поля к повышению цен на «переработанную» нефть, а может и просто нашептал какой-нибудь специалист.
Очень согласен с настороженностью пользователя d41d8cd98f00b2 по поводу потери экономическогго суверенитета, рабочих мест.
тогда невыгоден всем — не только россиянам.
да это-ж лобби.
может для насыщения пиар поля к повышению цен на «переработанную» нефть, а может и просто нашептал какой-нибудь специалист.
Очень согласен с настороженностью пользователя d41d8cd98f00b2 по поводу потери экономическогго суверенитета, рабочих мест.
А изменить ничего нельзя. Что то менять — а на носу очередные повышения пенсии, зарплаты бюджетникам. Мыслить больше чем на год вперед — не получается.
Так менять надо не сегодня и не вчера, а много лет назад, но у нас же третья вилла на Лазурном берегу не достроена и гараж под 6-й бугатти не расширен — вот области, реально требующие модернизации. А промышленность подождёт, она же из чугуна сделана, на века.