Комментарии участников:
Не вижу логики. Как можно защитить привилегии, подавая в суд на конкретного блогера. И какие привилегии — чтобы тебя матом не посылали? А то, что все говорят, он якобы "корочкой тряс" — это не правда. Он просто сделал акцент, имхо правильный, что одно дело друг на друга трещать в форумах, а другой — публично оскорблять высокопоставленного чиновника.
Даже если это и ПР акция, то ничего плохого в этом нет. ПР-акция на защите чести и достоинства — не самый худший вариант.
Даже если это и ПР акция, то ничего плохого в этом нет. ПР-акция на защите чести и достоинства — не самый худший вариант.
А почему не имеет. Сделай скриншоты, юридически это все оформи и в суд. Просто на бытовом уровне это не принято, поскольку можно решить по другому. А депутат — человек публичный, вот он и пошел по законному пути. А что он должен был сделать? Морду ему набить? Так тогда он совсем в дураках остался… Просто промолчать? Это как-то не по-офицерски…
Не принято это потому, что совершенно безнадежно.а это смотря как "сочинять". А вообще "сочиненное" и правда безнадежно…
Ну факт-то был. Признает ли его российский суд — это другой вопрос.давай дадим правильную формулировку: признает ли его суд за "факт". Ибо в данном контексте наличие того самого "факта" устанавливает только суд.
Я sound'a знаю лично, мне сложно представить от него "безнадежного хамства". Непонимание, несовпадению интересов — может быть. Но это не хамство. Попробую сочини, интересно…
roizman, кстати, тоже депутат, и наверняка тоже получал оскорбительные комменты, но попросту стирал/банил без лишней шумихи.
почему-то сми умалчивают о предыстории конфликта, "истории со знамёнами". тарлит уличил депутата как минимум в некомпетентности, как марсимум — во лжи. депутат ответил не в кассу, довольно высокомерно (дескать: "ты, мальчик, будешь меня учить?"). после этого тарлит прямо назвал его вруном, на что алкснис и начал трясти корочками, пытаясь "въехать в интренет-пространство на машине с мигалкой", начал раздавать "жёлтые карточки". тогда и началась ругань в его адрес. ну а что было дальше (я ваш интернет урегулирую, за базар ответишь и т.п.) вы все и сами знаете.
если опустить эмоциональные эпитеты, то да, что-то похожее. Но что это меняет? Если этот "тарлит" докажет справедливость своих слов, Бога ради. И докажет не у себя в ЖЖ, а в суде.
Дим, если ты смотрел передачу на "О2", то должен помнить, что именно он это и собирается сделать:
"Жду Вашего заявления в генпрокуратуру".
Всем советую посмотреть обе передачи (с О2 и НТВ, обе есть на ютубе), чтобы небольшое получить представление об обоих личностях конфликта.
"Жду Вашего заявления в генпрокуратуру".
Всем советую посмотреть обе передачи (с О2 и НТВ, обе есть на ютубе), чтобы небольшое получить представление об обоих личностях конфликта.
Историк похоже отказался повторить свои слова перед камерой потому что знал к чему это может привести?
он прекрасно понимает, к чему это приведет и в интервью НТВ даже сказал номера статей, которые могут ему предъявить. передача вчера 
хорошая была.
хорошая была.Дим, если ты смотрел передачу на "О2", то должен помнить, что именно он это и собирается сделатьпередачи не смотрел.
1. я вообще редко что-то смотрю :( время нет
2. вся тема не стоит выеденого яйца имхо.
если он собирается это сделать — честь ему и хвала. Серьезно. А если докажет — будет еще лучше!
Зачем тогда говорить, если не смотрел ;)Александр сказал "Дим, если ты смотрел передачу на "О2", то должен помнить", я ему объясняю, что не смотрел и потому помнить не могу. Чего не ясно? И чего "зачем тогда говорить"?
Если обычный человек не имеет защиты от сетевых оскорблений, ее не должен иметь и депутат.а кто сказал что обычный человек ее не имеет? Просто эти "обычные" люди считают нормой "защищаться" посредством воплей "сам дурак". Вот и вся горькая правда.
Если обычный человек не имеет защиты от сетевых оскорблений, ее не должен иметь и депутат.вообще вот эта позиция, имхо, самая наинеправильнейшая из тех, что может быть. Защиту должны иметь все. И ИМЕННО ЭТОГО надо добиваться и эту точку отстаивать. А не говорить что ее никто не должен иметь.
Ответственность за виртуальные оскорбления — должна быть не более чем виртуальная.
И нечего законодательству РФ, как и законодательству кого-либо другого государства делать в инете.
И нечего законодательству РФ, как и законодательству кого-либо другого государства делать в инете.
Ответственность за виртуальные оскорбления — должна быть не более чем виртуальная.а за виртуальные призывы к убийству? За виртуальную пропаганду, к примеру, антисемитизма? За виртуальный призыв мочить черножопых?
странные вы люди, все-таки…
Я смотрел несколько интервью тов. Алксниса по ТВ года 3 назад, у меня сложилось только отрицательное о нём мнение, тот ещё типок.
