Комментарии участников:
Для меня, как юриста и москвича, важно, чтобы все было в рамках закона",— отметил господин Лемешев.
А то что на громком скандале и известном имени он себя пропиарит и разрекламирует не хило. Это случайно забыл добавить. :)
Эх… сколько же людей в мире готовы на чужих "проблемах" зарабатывать себе на жизнь. Зато какие лозунги то при этом толкают?
Его в 2007 уже депутаты утверждали, не было прямых выборов.
Есть три основных варианта:
— оставят безрассмотрения, указав на дефекты формы (я. например, не увидел ссылок на НПА), потребовав предварительно указать чем нарушаются права заявителя (самое вероятное)
— откажут ( и что — нибудь гадостное пропишут на тему "ты никто и звать тебя никак, а Президент имеет право на все")Менее вероятно, т.к. тогда кто угодно будет обращаться, они всем ВС РФ не справятся.
— прекратят производство по жалобе при рассмотрении.
Есть три основных варианта:
— оставят безрассмотрения, указав на дефекты формы (я. например, не увидел ссылок на НПА), потребовав предварительно указать чем нарушаются права заявителя (самое вероятное)
— откажут ( и что — нибудь гадостное пропишут на тему "ты никто и звать тебя никак, а Президент имеет право на все")Менее вероятно, т.к. тогда кто угодно будет обращаться, они всем ВС РФ не справятся.
— прекратят производство по жалобе при рассмотрении.
А вот мнение Платонова:
Иск московского юриста Анатолия Лемешева о признании незаконным Указа президента об отставке мэра Лужкова не имеет под собой законных оснований

Так считает председатель Мосгордумы Владимир Платонов. По его словам, отставку мог обжаловать в 10-ти дневный срок только сам Юрий Лужков. Платонов предположил, что юрист Лемешев просто не дочитал закон. Ранее в интервью Коммерсанту последний заявил, что подал иск в Верховный суд.
Сейчас специально отыскал
Федеральный закон от 6 октября 1999 г.N184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" .
Получается, что в суд может обратиться только

Статья 29. Приостановление действия акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), актов органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации
3. В случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) вправе обратиться в соответствующий суд для решения вопроса о соответствии изданного им или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта Конституции Российской Федерации, федеральным законам и международным обязательствам Российской Федерации.
Получается, что в суд может обратиться только
высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации)
А как же это:
В Верховном суде, по словам господина Лемешева, вчера в 14.23 спокойно приняли иск и сказали, чтобы он "интересовался судьбой заявления"или там полные дилетанты?
а это — вольный журналистский слог и выдача желаемого за действительное заявителем.
Не приняли иск, а зарегистрировали жалобу. Определение выносит судья единолично.
Вернет заявителю
Не приняли иск, а зарегистрировали жалобу. Определение выносит судья единолично.
Вернет заявителю
"Надеюсь, мои доводы будут услышаны,— отметил он.—Если суд признает противоречия, то последствия будут одни, а если нет, то — другие"Человек явно не с горочки спустился
дожили! это значит президент страны не имеет права подписать указ об отставке мэра?
вертикаль власти тогда становится какой-то неочевидной
вертикаль власти тогда становится какой-то неочевидной