Указ президента об отставке мэра Москвы опротестован в Верховном суде

отметили
39
человек
в архиве
Указ президента об отставке мэра Москвы опротестован в Верховном суде
Иск о признании незаконным указа президента об отрешении от должности мэра Москвы Юрия Лужкова подал вчера в Верховный суд москвич Анатолий Лемешев. В иске он, по его словам, потребовал "признать 1-й пункт указа противоречащим Конституции и закону "Об общих принципах организации госвласти в РФ"". "Если президент отрешает главу региона от должности в связи с утратой доверия из-за ненадлежащего исполнения обязанностей,— пояснил господин Лемешев "Ъ",— то он обязан расшифровать, какие обязанности губернатор исполнял не так". В Верховном суде, по словам господина Лемешева, вчера в 14.23 спокойно приняли иск и сказали, чтобы он "интересовался судьбой заявления". "Надеюсь, мои доводы будут услышаны,— отметил он.— Если суд признает противоречия, то последствия будут одни, а если нет, то — другие". На вопрос "Ъ", будет ли он в случае отклонения иска обращаться в Конституционный суд, он ответил, что "еще не думал об этом". "Речь идет не о том, чтобы отстаивать Юрия Лужкова, но в обществе есть недопонимание причин его отставки. Хотя в данном случае персона не столь важна. Для меня, как юриста и москвича, важно, чтобы все было в рамках закона",— отметил господин Лемешев.
Добавил klinton11 klinton11 2 Октября 2010
Комментарии участников:
X-COS
-1
X-COS, 2 Октября 2010 , url
Вчера был подан иск, когда указ успели опротестовать?
syschel
+5
syschel, 2 Октября 2010 , url
Для меня, как юриста и москвича, важно, чтобы все было в рамках закона",— отметил господин Лемешев.

А то что на громком скандале и известном имени он себя пропиарит и разрекламирует не хило. Это случайно забыл добавить. :)
Эх… сколько же людей в мире готовы на чужих "проблемах" зарабатывать себе на жизнь. Зато какие лозунги то при этом толкают?
precedent
+4
precedent, 2 Октября 2010 , url
Его в 2007 уже депутаты утверждали, не было прямых выборов.
Есть три основных варианта:
— оставят безрассмотрения, указав на дефекты формы (я. например, не увидел ссылок на НПА), потребовав предварительно указать чем нарушаются права заявителя (самое вероятное)
— откажут ( и что — нибудь гадостное пропишут на тему "ты никто и звать тебя никак, а Президент имеет право на все")Менее вероятно, т.к. тогда кто угодно будет обращаться, они всем ВС РФ не справятся.
— прекратят производство по жалобе при рассмотрении.
nik191
+1
nik191, 2 Октября 2010 , url
А вот мнение Платонова:

Иск московского юриста Анатолия Лемешева о признании незаконным Указа президента об отставке мэра Лужкова не имеет под собой законных оснований

Так считает председатель Мосгордумы Владимир Платонов. По его словам, отставку мог обжаловать в 10-ти дневный срок только сам Юрий Лужков. Платонов предположил, что юрист Лемешев просто не дочитал закон. Ранее в интервью Коммерсанту последний заявил, что подал иск в Верховный суд.
nik191
+2
nik191, 2 Октября 2010 , url
Сейчас специально отыскал Федеральный закон от 6 октября 1999 г.N184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" .

Статья 29. Приостановление действия акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), актов органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации

3. В случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) вправе обратиться в соответствующий суд для решения вопроса о соответствии изданного им или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта Конституции Российской Федерации, федеральным законам и международным обязательствам Российской Федерации.


Получается, что в суд может обратиться только

высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации)
precedent
0
precedent, 2 Октября 2010 , url
все правильно: нет у заявителя права требования
klinton11
-1
klinton11, 2 Октября 2010 , url
А как же это:
В Верховном суде, по словам господина Лемешева, вчера в 14.23 спокойно приняли иск и сказали, чтобы он "интересовался судьбой заявления"
или там полные дилетанты?
precedent
0
precedent, 2 Октября 2010 , url
а это — вольный журналистский слог и выдача желаемого за действительное заявителем.
Не приняли иск, а зарегистрировали жалобу. Определение выносит судья единолично.
Вернет заявителю
klinton11
-1
klinton11, 2 Октября 2010 , url
Хочешь сказать, иск даже не будет рассматриваться?
precedent
0
precedent, 2 Октября 2010 , url
только это не иск. Нет, не будет.
klinton11
-1
klinton11, 2 Октября 2010 , url
"Надеюсь, мои доводы будут услышаны,— отметил он.—Если суд признает противоречия, то последствия будут одни, а если нет, то — другие"
Человек явно не с горочки спустился
RockSPb
0
RockSPb, 2 Октября 2010 , url
дожили! это значит президент страны не имеет права подписать указ об отставке мэра?
вертикаль власти тогда становится какой-то неочевидной
X-COS
+1
X-COS, 2 Октября 2010 , url
Речь о том, что он не может безосновательно уволить. Если бы прописал основания, из-за чего именно отсутствие доверия, вопросов небыло


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать