Комментарии участников:
Во всех странах мира это называется "цензура", и только в США — "забота о национальной безопасности".
Вы не поняли сути закона. Он не имеет отношение к содержанию сайтов или цензуре (это и так зарегулировано).
Смысл в том что в руках частных компаний находятся секретные данные. На пример, чертежи военной техники. Находится контроль над инфраструктурой и т.п. В случае кибератаки, пострадает не только компания но и все общество. Соответсвенно, государство сохраняет за собой право охранять эти секреты.
Теперь, весь вопрос в процедуре. Кто может вмешаться?
Они создают агенство которое будет определять и контролировать как такие компании хранят секреты. Ответственность за агенство предпочли повесить на главу исполнительной власти. И да, в случае атаки комиссия может принимать меры вплоть до изоляции атакуемого ресурса на что требуется разрешение президента.
Если кто не в курсе, президент может и армию послать куда за пол мира, не только какой-то комп отрубить.
Всю новость надо видеть в свете американской паранойи узурпации власти. Любое полномочие власти вызывает поток нариканий. В российском контексте это выглядит как 'о какой шухер'. В реале, это встроено в государство на всех уровнях во избежание перекосов. В основном, надо сказать, работает. Хотя, были и промахи (Маккартизм, на пример).
Я вообще фигею от того как такие вещи обыгрывают в сми. Ведь либо корреспондент не знал о чем пишет, либо сознательно извратил суть события. По статье уже нельзя понять что действительно происходит.
Смысл в том что в руках частных компаний находятся секретные данные. На пример, чертежи военной техники. Находится контроль над инфраструктурой и т.п. В случае кибератаки, пострадает не только компания но и все общество. Соответсвенно, государство сохраняет за собой право охранять эти секреты.
Теперь, весь вопрос в процедуре. Кто может вмешаться?
Они создают агенство которое будет определять и контролировать как такие компании хранят секреты. Ответственность за агенство предпочли повесить на главу исполнительной власти. И да, в случае атаки комиссия может принимать меры вплоть до изоляции атакуемого ресурса на что требуется разрешение президента.
Если кто не в курсе, президент может и армию послать куда за пол мира, не только какой-то комп отрубить.
Всю новость надо видеть в свете американской паранойи узурпации власти. Любое полномочие власти вызывает поток нариканий. В российском контексте это выглядит как 'о какой шухер'. В реале, это встроено в государство на всех уровнях во избежание перекосов. В основном, надо сказать, работает. Хотя, были и промахи (Маккартизм, на пример).
Я вообще фигею от того как такие вещи обыгрывают в сми. Ведь либо корреспондент не знал о чем пишет, либо сознательно извратил суть события. По статье уже нельзя понять что действительно происходит.
законопроект, который определяет всемирную паутину в качестве «национального актива США» и наделяет Барака Обаму полномочиями по блокированию или отключению отдельных сегментов интернета в случае возникновения угрозы национальной безопасности страны.
"Угроза национальной безопасности" трактуется в США очень широко, это могут быть даже нежелательные для граждан США материалы, например, которые распространяются из той или иной страны.
Тем более, что:
В рамках данного закона провайдеры, поисковые системы или разработчики программного обеспечения, выбранные властями США, «должны будут немедленно подчиняться любым чрезвычайным требованиям или мерам» Министерства национальной безопасности США. С полным текстом законопроекта можно ознакомиться по этой ссылке.
Нет ничего удивительного в свете того, как они отреагировали на продажу ICQ.
Впрочем, Джо Либерман (Маккейновский дружок) часто со всякой ерундой на IT-сайтах светится. То одну фигню предложит, то другую.
или разработчики программного обеспечения, выбранные властями США
О как. Конечно разработчики могут оперативно отключить все что угодно.
"Так, срочно выпустить обновление безопасности для исключения угрозы национальной безопасности!"
Обама, добавь в Избранное и успокойся:
Выключить интернет.
Короче корневые сервера DNS должны быть по всему миру, не только в Штатах. И в Европе и в России и в Китае с Индией...
ООН должна этим заняться.
ООН должна этим заняться.
Это международный вопрос. Интернет уже давно вышел за рамки частного проекта нескольких американских университетов. Остановка интернета способна обрушить всю мировую экономику, нельзя в таких условиях доверить главный выключатель только одной нации.
Вот это работа для ООН.
Вот это работа для ООН.
Совершенно согласен. Почему Обама должен держать руку на рубильнике и по совместительству на яйцах всех интернет-магазинов?
Mayya
да Американцы угрозу видят везде.
а может выхода фильма Крепкий орешек-4 с запоздалой реакцией решили контролировать и интернет
А Обама как рычаг он же главнокомандущий США
да Американцы угрозу видят везде.
а может выхода фильма Крепкий орешек-4 с запоздалой реакцией решили контролировать и интернет
А Обама как рычаг он же главнокомандущий США
законопроект, который определяет всемирную паутину в качестве «национального актива США»
Пипец. А радио Попов изобрел, давайте наделим Медведева полномочиями глушить все радиоустройства в мире в случае необходимости (спутники, телевидение, сотовые, блютусы, вайфаи, кардиостимуляторы с управлением и т.д. и т.п.)…