Комментарии участников:
Так сравнивать-то надо не с F-22, который летает уже десять лет как, а с тоже разрабатываемым F-35. Последний будет тоже дешевле раза в три (хотя стоимость разработки тоже постоянно увеличивается), а уж кто кого превзойдет когда будет готов — время покажет.
Это не версия. Это совершенно другой самолет.
Кстати, цена — фактор важный но нельзя вырывать его из контекста.
При своей стоимости американцы на конец прошлого года уже купили больше 150 таких самолетов. Их бюджет не в 2.5-3 раза, а в 10 раз больше.
Кстати, цена — фактор важный но нельзя вырывать его из контекста.
При своей стоимости американцы на конец прошлого года уже купили больше 150 таких самолетов. Их бюджет не в 2.5-3 раза, а в 10 раз больше.
Согласен.
Твой комментарий ниже очень хорошо это показывает.
Но за основу же был взят именно F-22, рентабельность которого вызывает споры у американцев. Или я ошибаюсь?
Твой комментарий ниже очень хорошо это показывает.
Но за основу же был взят именно F-22, рентабельность которого вызывает споры у американцев. Или я ошибаюсь?
Исторически, вроде они не родственники. Вики говорит что элементы дизайна F-35 были опробованы в F-22. Прородитель F-35 — X-35, не F-22. Но делает та-же фирма, так что по крайней мере опыт разработки наверняка используется.
F-22 и F-35 совершенно разные машины. Первый — таки истребитель созданыей с целью завоевания превосходства в воздухе и подавления ПВО. Второй, скорее сродни фронтовому штурмовику — поддержка наземных сил. Конечно, многие миссии могут выполнить оба, но специализация имеется.
Идея была сохранить различия между их предшествениками — 16 (истребитель) и 15 (атака наземных целей).
А вообще, я конечно, согласен. Попытки выставить конкурента за много лет до готового продукта не убеждают. Тот-же F-22 развивается. Есть мало общего между F-16 сегодняшним и тем что выпускался в 70х. Какой будет F-22 через 10 лет?
Идея была сохранить различия между их предшествениками — 16 (истребитель) и 15 (атака наземных целей).
А вообще, я конечно, согласен. Попытки выставить конкурента за много лет до готового продукта не убеждают. Тот-же F-22 развивается. Есть мало общего между F-16 сегодняшним и тем что выпускался в 70х. Какой будет F-22 через 10 лет?
А российский Т-50 вообще непонятно как с ними сравнивать, наверно только Путину известно. Судя по просачивающимся данным, он будет намного тяжелее обоих "американцев".
Мне эта история напоминает "перспективный" Эльбрус, который с каждым интервью Бабаяна становится все мощнее и всемогучее, только неизменно в будущем времени.
Мне эта история напоминает "перспективный" Эльбрус, который с каждым интервью Бабаяна становится все мощнее и всемогучее, только неизменно в будущем времени.
Была еще ракета "Ангара", что то многоразового действия, но лучше шатла, булава, траекторию которой предсказать нельзя и т.д. и т.п. Мне стыдно… Просрали все полимеры.
А вы работали с полевым 
ноутбуком от МЦСТ? :)
от МЦСТ мнеклавиатурка уж очень нравится. Жаль, что их не продают нигде…
ноутбуком от МЦСТ? :)от МЦСТ мне
клавиатурка уж очень нравится. Жаль, что их не продают нигде…
Смотрели лет пять-шесть назад для одной штуковины, в которой надо было железо с параметрами не только по 1 и 3, но и по 2 пункту соответствующего ГОСТ РВ. Буки от TS Computers подошли лучше.
Вы сами-то по своей ссылке ходили?
Архитектура SPARC v8Чего ж Бабаян тогда в Intel свалил, а за ним и МВС РАН прикрыли? Не надо это нашему государству.
Спецификации SPARC v8 открыты, и перепилены нашими давным-давно. Правда, производят чипы для Минобороны все равно на Тайване, чем там закончились мечты перевести в Зеленоград — не знаю.
Что-то это "дешевле" стало частым гостем за последние сутки:
Новый российский космический корабль "Русь" будет в три раза дешевле американского "Орион".
Новый российский космический корабль "Русь" будет в три раза дешевле американского "Орион".
Возможно, больше и не надо. Техника гораздо более эффективная. Количество техники на поле боя снижается последнии десятилетия. Спецназ заменяет пехоту, точечное бомбометание и ракеты позволяют обходиться малыми силами вместо массированых бомбардировок.
Российский истребитель пятого поколения будет в 2,5-3 раза дешевле аналогов, сообщил премьер-министр РФ Владимир ПутинЭти слова должны услышать потенциальные покупатели за рубежом.
из всего, что я знаю об этом, следует, что российские самолеты по боевым качествам "на первых местах в мире", скажем так, многими экземплярами нашей авиации стоит годиться… но вот путин так мерзко приклеивается, что очень противно: "Российский истребитель пятого поколения будет в 2,5-3 раза дешевле аналогов"… во-первых, вот это слово "будет" вообще убивает, как лохня какая-то разговаривает или наоборот, всех за лохов считает… хоть бы сказал КОГДА будет-то, чтоб понятно было о каких аналогах идет речь:(((
еще бы едросию в этот дешевый треп вплел…
еще бы едросию в этот дешевый треп вплел…
Достойные ученики Бабаяна. Тот же алгоритм, что и у Эльбрус-2000. Берём предполагаемый аналог, увеличиваем ТТХ вдвое, во столько же сокращаем цену и делаем анонс.
