Комментарии участников:
А сейчас отставание российской армии в области военной техники составляет не менее 10 летПиздеж и провокация.
Если б Россия отставала на 10 лет, у нее бы никто не покупал военную технику.
Другой вопрос, что тут нужен комплексный подход, а не просто вливание бабла в оборонку.
Другой вопрос, что тут нужен комплексный подход, а не просто вливание бабла в оборонку.
Для многих еще и цены имеют огромное значение. Да и квалификация военнослужащих не на последнем месте. Для обслуживания современной техники нужны знания и инфраструктура.
А что касается уровня техники, то очень советую посмотреть фильм "Novye.tehnologii.vojny". Там 5 серий по различным видам вооруженных сил США. При желании могу дать ссылку на скачивание
А что касается уровня техники, то очень советую посмотреть фильм "Novye.tehnologii.vojny". Там 5 серий по различным видам вооруженных сил США. При желании могу дать ссылку на скачивание
У США много перспективных разработок (типа боевых лазеров), но они очень далеки от реализации, несмотря на те колоссальные деньги, которые американцы тратят на оборонку.
Если говорить конкретно о военной технике — танки, боевые машины, артиллерия, комплексы ПВО, подводные лодки, МБР у нас лучшие в мире. По авиации и надводному флоту мы на уровне лидеров. Единственный сегмент, где мы отстаем лет на 10 — это беспилотная авиация.
Если говорить конкретно о военной технике — танки, боевые машины, артиллерия, комплексы ПВО, подводные лодки, МБР у нас лучшие в мире. По авиации и надводному флоту мы на уровне лидеров. Единственный сегмент, где мы отстаем лет на 10 — это беспилотная авиация.
Все это и так и совсем не так.
Сейчас определяющим качество и возможности военной техники становятся не столько железки, сколько системы управления ими. Вот здесь мы очень и очень отстаем, о чем даже Медведев недавно заявил.
Я Вам все-таки советую посмотреть фильм. Там упор как раз делается именно на эти аспекты. И одна из главных задач как раз возлагается на беспилотники
Сейчас определяющим качество и возможности военной техники становятся не столько железки, сколько системы управления ими. Вот здесь мы очень и очень отстаем, о чем даже Медведев недавно заявил.
Я Вам все-таки советую посмотреть фильм. Там упор как раз делается именно на эти аспекты. И одна из главных задач как раз возлагается на беспилотники
Я знаком с этой концепцией — называется "войны шестого поколения".
Определяющей характеристикой военной техники является, являлась и будет являться способность выполнять боевые задачи. Системы управления техникой — это вопрос стратегический, ему бесспорно надо уделять большое внимание. Но не меньшее внимание все-таки надо уделять и "железкам".
Беспилотники, объединенные в интеллектуальную систему управления — не панацея. В случае крупномасштабного конфликта достаточно разорвать одно важно звено этой системы — и вся цепь полетит к чертям. А "железка" остается "железкой" — заправил ее и поехал/полетел/поплыл.
Определяющей характеристикой военной техники является, являлась и будет являться способность выполнять боевые задачи. Системы управления техникой — это вопрос стратегический, ему бесспорно надо уделять большое внимание. Но не меньшее внимание все-таки надо уделять и "железкам".
Беспилотники, объединенные в интеллектуальную систему управления — не панацея. В случае крупномасштабного конфликта достаточно разорвать одно важно звено этой системы — и вся цепь полетит к чертям. А "железка" остается "железкой" — заправил ее и поехал/полетел/поплыл.
А "железка" остается "железкой" — заправил ее и поехал/полетел/поплыл.
Только неизвестно куда и зачем.
В случае крупномасштабного конфликта
Как показывает практика последних десятилетий, вероятность возникновения крупномасштабного конфликта очень невелика. Для предотвращения таких конфликтов существуют "силы сдерживания". Они свое дело делают. А сейчас все сводится к локальным конфликтам, которыми мы и являемся свидетелями. Вот здесь и в наибольшей степени важны системы наблюдения за вражескими силами, системы управления, высокоточное оружие.
Против железок ничего не имею. Безусловно, они важны, но только в комплексе со всем остальным
Единственный сегмент, где мы отстаем лет на 10 — это беспилотная авиация.
Авианосцы? Гиперзвуковые ракеты? Стратегическая авиация? Истребители? (Они существуют в виде нескольких образцов, но в армии их нет)
И еще Россия очень сильно отстает в развитии человеческих ресурсов. Кто будет управлять сложной техникой и ее обслуживать?
Авианосцы не являются для нас приоритетными — так же, как для США — танки. К тому же, сейчас пока неизвестно, что с "Мистралями". Гиперзвуковые — у нас есть универсальная "Оникс" ("Яхонт"), которую можноставить на надводных и подводных кораблях, самолетах и береговых установках. Разрабатываются БраМос и первая маневрирующая гиперзвуковая крылатая ракета в мире Х-90, которую будут ставить на стратегические Ту-160М. Кстати, основа стратегической авиации США — древние В-52Н начала 60-х. По истребителям отставание есть, но наши нынешние МиГи и Сушки были приняты на вооружение позже их американских аналогов. Поэтому и заменят их позже.
http://rutor.org/torrent/49133/novye-tehnologii-vojny_the-new-technology-of-war-5-serij-iz-5-2006-dv
drip
Это ссылка на скачивание, а название: Новые технологии войны
drip
Это ссылка на скачивание, а название: Новые технологии войны
Военную технику покупают не у армии, а у разработчиков.
Все-таки покупают у производителей. Часто и производители, и разработчики являются одним и тем же лицом. Но не всегда
Я вижу людей покупающих десятилетние машины, они что все тупые? 10 лет — не такое большое отставание.