Комментарии участников:
А каковы основания для «кидалова»? Мне реально интересно т. к. рассчитываю получить в недалёком будущем.
Ход мыслей правильный.
Только если от этого всякие бездомные мамаши начнут рожать по подворотням не обращаясь к врачу, или просто делать оборты после 3-х месяцев, то бедные будут те детишки, что в животе у них.
Надо продолжать работать над вопросом.
Только если от этого всякие бездомные мамаши начнут рожать по подворотням не обращаясь к врачу, или просто делать оборты после 3-х месяцев, то бедные будут те детишки, что в животе у них.
Надо продолжать работать над вопросом.
По моему дети прежде всего не должны страдать от произвола чиновников. С какой такой стати человек заранее должен оправдываться перед государством? Что за имущественный ценз, без которого у тебя государство заберет ребенка?
Реальная забота о ребенке — это прежде всего забота о семье. Поддержка и укрепление семьи, а не разрушение ее. Довольно странно, что для кого-то это не очевидно.
Реальная забота о ребенке — это прежде всего забота о семье. Поддержка и укрепление семьи, а не разрушение ее. Довольно странно, что для кого-то это не очевидно.
При чем тут фашизм? Налицо борьба государства за здоровье нации (своих граждан), чтобы не было как у нас.
Несоблюдение этого условия с большой вероятностью говорят о том, что и семьи-то никакой нет. Да и принудительная "забота о семье", на мой взгляд, как раз гораздо хуже, чем забота об отдельном ребенке.
Лично я пессимистично отношусь к успешному лечению алкоголизма. В данном случае, одной чаше весов, например, семья алкоголиков (которая с большой вероятностью вырастит такого-же алкоголика), а на другой — детский дом для ребенка, которого можно нормально прокормить и воспитать.
Да и, если вспомнить социализм, тогда тоже лишали родительских прав.
эти женщины должны иметь постоянное жилье и источник дохода, гарантирующий, что они могут прокормить новорожденного.
Несоблюдение этого условия с большой вероятностью говорят о том, что и семьи-то никакой нет. Да и принудительная "забота о семье", на мой взгляд, как раз гораздо хуже, чем забота об отдельном ребенке.
Лично я пессимистично отношусь к успешному лечению алкоголизма. В данном случае, одной чаше весов, например, семья алкоголиков (которая с большой вероятностью вырастит такого-же алкоголика), а на другой — детский дом для ребенка, которого можно нормально прокормить и воспитать.
Да и, если вспомнить социализм, тогда тоже лишали родительских прав.
ненавижу коммунистов, отребье блядь, считающее, что все везде это их дело! как правило, люди с таким мировоззрением являются очень хуевым генофондом нации — уровень интеллекта ниже среднего, низкая социальная адаптация среди других слоев населения, в посткоммунистическом обществе в основном работают ментами и налоговыми инспекторами…
Вы действительно считаете, что во всех Ваших проблемах до сих пор виноваты коммунисты? :) Мне казалось, что их уже давно успешно сменили демократы...
Про социализм я вспомнил к тому, что даже в относительно спокойном и благополучном обществе — была система заботы о детях, и была возможность защиты их от родителей.
Про социализм я вспомнил к тому, что даже в относительно спокойном и благополучном обществе — была система заботы о детях, и была возможность защиты их от родителей.
