Комментарии участников:
Бог ты мой! И до Израиля гомики-лезбики докатились. Велик всевышний, и не счесть его мерзостных творений.
Когда создавали Израиль, намеревались сделать что-то уникальное, государство устроенное по другому. Со временем оно привращается в аналогию остальных. Тоже самое случалось в прошлом и заканчивалось болезненно. Последний раз преобладали элинисткие наклонности древнегреческой культуры. Теперь — либерализм западного образца.
либерализм западного образца.Круто! а еще какого "образца" есть? Или буковку пропустили по — русски: либераЛЖИзм.
Нет. ну причем здесь измы — то? ТехноАлогичные такие технологии
Сложно расписываться с iphona, так что в двух словах. Идея либерализма — заместить личные свободы государственным механизмом. Это выражается в насаждении норм и стандартов, вмешательством государства в личную жизнь. Для продвижения этой идеи требуется синхронизация вокруг идей. На пример: мы виноваты в изменении климата. Уже, вроде все согласны. Значит, вы принимаете целую гору законодательства и другой регуляции которые с этим связаны и которые касаются даже размера вашего автомобиля, содержания пищи и всего остального. Парадоксально, но многие институты заинтересованы в усилении государства: от корпораций, медии до ученых. Поэтому, чем сильнее они становятся, тем либеральнее становится общество в среднем. Нам все время говорят сверху что надо отказаться от личных мнений в пользу общественного блага и т.п., что в конце концов приводит к усилению государства. Как пример, обратите внимание на н2, как народ относится к такого рода вещам. Люди обычно противятся, сверху насаждаемая, люди соглашаются.
Это очень длинная и сложная тема. Не бесспорная, конечно, но вполне хорошо изученная. Как зацепку, могу порекомендовать книгу Марка Левина "либерализм и тирания". Не единственная, конечно, он достаточно односторонен, но очень глубоко видит и последователен.
Как сказал Саакашвили: "народ любит полицию". Есть и такое видение идеи либерализма. Определения размываются со временем, идеи рассасываются и существуют уже не в форме волн, а в форме длины волны, части спектра.
Мне сам по себе подход с привязкой к чему- то не нравится. Подгонка такая.
Либерализм, а может и не он? Но, спорить не буду, и даже согласен, что он.
Зачем связывать себя, оценку происходящего и т.д. с каким — либо, конкретным "измом", что это дает? Иногда полезно для анализа, но на практике часто приводит к системным ошибкам.
И уже вне системы, вне схемы происходит анализ, сам рожден ими, зачастую, ущербными.
Мне сам по себе подход с привязкой к чему- то не нравится. Подгонка такая.
Либерализм, а может и не он? Но, спорить не буду, и даже согласен, что он.
Зачем связывать себя, оценку происходящего и т.д. с каким — либо, конкретным "измом", что это дает? Иногда полезно для анализа, но на практике часто приводит к системным ошибкам.
И уже вне системы, вне схемы происходит анализ, сам рожден ими, зачастую, ущербными.
Три? Это как посмотреть. Я прикинул по крайней мере 6. Но вообще-то, это все таже война за независимость, которая так и не закончилась.
Ну вроде три официальных. За независимость это не оправдание. За независимость отобранных у арабов земель — как-то не катит. :) Это как «принуждение к миру».
Хорошо иметь мнение о причинах войн не зная даже их числа.
список: Независимость, на истощение, шестидневная, судного дня, ливанская, первая Иракская, ливанская 2. Получилось 7, но последняя скорее операция чем война.
список: Независимость, на истощение, шестидневная, судного дня, ливанская, первая Иракская, ливанская 2. Получилось 7, но последняя скорее операция чем война.
