Комментарии участников:
У моей знакомой там погиб брат, а у него невеста была. Свадьба готовилась.
Пускай ублюдок сделавший это получит по заслугам.
Пускай ублюдок сделавший это получит по заслугам.
Печально как то. Совсем народ озверел.
Нет ни культуры, ни культуры обращения с оружием. Каждый с пистолетом думает что он сраный рембо и совершенно не представляет себе последствия. Как же, ведь этого в кинах не показывают.
Людей жалко.
Нет ни культуры, ни культуры обращения с оружием. Каждый с пистолетом думает что он сраный рембо и совершенно не представляет себе последствия. Как же, ведь этого в кинах не показывают.
Людей жалко.
Конечно. Оружие должно быть только у таких как этот отморозок:
Мужчина неоднократно был судим и в настоящий момент находится в розыске за Московским районным судом по статье «кража».А другим — ни-ни. Еще не дай бог пристрелят героя.
А вдруг уменьшится? Ведь есть такое выражение: чтоб быть по-настоящему вежливым с человеком, представь, что у него есть оружие.
Как уменьшится? Вот щас дебил стрелял, масса оружия станет выше, значит у большего количества дебилов его будет. Вежливость про вооруженных это байки, у пьяной свиньи не шевельнется в мозгу такая мысль даже. Ну и чем доступнее оружие — тем больше его попадает в руки уродов, с этим не поспорите уж.
Да я и не спорю. Просто когда огнестрел запрещен, то по-факту он может оказаться в руках только у отморозков (с погонами, или без). А когда разрешен, то есть маленький но шанс, что оружие окажется в руках не только отморозка, но и у нормального человека. Лично мне кажется, что этот шанс дорогого стоит.
На самом деле, это все ерунда. Разговоры в пользу бедных городских жителей. В деревнях то ружжо почти у всех есть. И что парадоксально: пьют на селе даже больше, чем в городе, а стреляют друг в друга гораздо реже, притом что вооружены лучше. Значит можно русскому человеку, пьянчуге такому, оружие иметь.
На самом деле, это все ерунда. Разговоры в пользу бедных городских жителей. В деревнях то ружжо почти у всех есть. И что парадоксально: пьют на селе даже больше, чем в городе, а стреляют друг в друга гораздо реже, притом что вооружены лучше. Значит можно русскому человеку, пьянчуге такому, оружие иметь.
не переживайте, "герои" быстро адаптируются и в ожидании встречного применения оружия будут стрелять вам в затылок
В штатах количество убийств на 10000 меньше чем в россии. Мы на третьем (врде бы) месте в мире по этому показателю. Так что не факт.
Гы, вот странныый народ! Очень интересный "психологический эксперимент". Чем руководствуются минусующие? Мне тоже неприятно от этого факта, но так есть. Рушится Ваш уютный мирок? Можно кончно прятать голову в песок, но количество убийств от этого не уменьшится, а может даже увеличится.
Не в зверстве дело, скорее в алкоголе… вот это реальная проблема.
Идиотов чтобы по трезвому такое сотворить в тысячи раз меньше, чем таких у которых по пьяни планку сносит.
Идиотов чтобы по трезвому такое сотворить в тысячи раз меньше, чем таких у которых по пьяни планку сносит.
Ну да, в Штатах всё больше школьники друг друга валят десятками, а на базах отдыха то там поспокойней наверное.
А знаете почему именно в школах?
Потому, что там нельзя носить огнестрел. В любом другом месте, где ношение разрешено, стрелять побаиваются :-)
Впрочем, мой довод такой же тупой как и ваш.
Потому, что там нельзя носить огнестрел. В любом другом месте, где ношение разрешено, стрелять побаиваются :-)
Впрочем, мой довод такой же тупой как и ваш.
Нет конечно. Там в куче мест нельзя. В кампусах студенческих, к примеру. И там, сюрприз-сюрприз, тоже любят пострелять всякие ебанаты.
Не надо судить обо всех США по одному Техасу. Во многих штатах оружие можно держать только дома в спец шкафчике или перевозить в машине в спец коробочке, ходят с пистолетом за поясом там только такие же отморозки как и тот что в новости.
Кстати, видели статистику количеству насильственных преступлений в разных штатах?
Там наблюдается прикольная корреляция.
Там наблюдается прикольная корреляция.
Огнестрела там в первую очередь нет ещё потому, что школьникам вообщем-то запрещается владеть оружием. Второе — психология школьника отличается от психологии взрослого человека.
Регулярно? Насколько регулярно? Вы знакомы со статистикой? Или хотя бы сколько эпизодов вы готовы вспомнить? 2-3, освещённые в СМИ?
Отморозки стреляют в gun free zones — там нет оружия даже у охранников и полицейских. Почему-то массовые расстрелы не случаются на оружейных шоу.
Не притворяйся, а то ты прям не знаешь к чему. Историю о пьяненьком милиционере, которому жена рога наставила, а он выпилил таксиста + народ в супермаркете по пьяни, хрен забудешь. То 1 ментик, а так — любой желающий. Так что легалайза короткостволов, не будет, не надейтесь — Манни правильные снимки привёл.
Оо
А вы про что? Какой ментик?
Причем тут легалайз оружия, нет в новости про это. Зачем фотки пьяного быдла тут?
А вы про что? Какой ментик?
Причем тут легалайз оружия, нет в новости про это. Зачем фотки пьяного быдла тут?
пьяный 35-летний Андрей БольшаковА запретить всех людей старше 34 лет чем хуже решение?
Ведь 34 года не мог он трезвенником прожить. 100% Бухал. Но никого не убивал. А тут стукнуло 35 лет и убил. Следуя такой логике…
Да тут логика простая: указание на возраст- часть характеризующего материала. Понятно, что в 35 лет уже есть и опыт и знания.
Если бы у молодых людей были короткостволы, все были бы целы. Ну, на одного отморозка меньше стало. не критично.
А так жертвы.
А так жертвы.
Один человек погиб и двое ранены в результате перестрелки у ночного клуба в Дзержинском районе Волгограда
В минувшую субботу у ночного клуба «Моджо», расположенного в ТРК «Парк Хаус» в Дзержинском районе Волгограда, произошла массовая драка, участниками которой стали бывшие спортсмены.
Как сообщили ИА «Высота 102» в правоохранительных органах, в ходе «разборки» один из мужчин достал травматический пистолет. От полученных огнестрельных ранений и черепно-мозговой травмы скончался 35-летний житель города Грозный Эльмузаров Р.Э… Еще двое участников драки – уроженец Чечни Джунаидов и житель Суровикинского района Волгоградской области Машкаев У.А. госпитализированы с ушибами, травмами и огнестрельными ранениями.
По «горячим следам» оперативниками задержаны трое жителей Волгограда, один из которых добровольно выдал милиционерам травматический пистолет ИЖ-19, зарегистрированный на Машкаева У.А.
По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего).
Как стало известно ИА «Высота 102», свидетельницей массовой драки у ночного клуба стала двукратная олимпийская чемпионка Елена Исинбаева. Ее после случившегося опрашивали сотрудники милиции.
А вот если б у всех отдыхающих был короткоствол, история была б другая. А скорее её вообще не было. Этого андрея пристрелили б гораздо раньше.
Ага. А в следующий раз эти же (или другие) отдыхающие поссорившись вместо драки устроили бы пальбу. Нельзя в таком алкоголизированном обществе оружие разрешать.
А то, что оно у него оказалось — это большая недоработка милиции.
А то, что оно у него оказалось — это большая недоработка милиции.
Можно. Пройдет естественный отбор, точнее отстрел. Зато потом будет проще — алкоголиков нет, преступников нет, глядишь, вежливость появится.
Другой вопрос, что моё видение по короткостволу — чистая утопия для этой страны.
Другой вопрос, что моё видение по короткостволу — чистая утопия для этой страны.
Естественный отбор? А убитые евсюковыми женщины тоже умерли в результате естественного отбора?
Реальность будет такой, что уличный гопник не будет подходить к вам, махать кастетом и требовать денег, он сразу в голову сзади пальнет, так как будет опасаться, что у вас есть оружие. Естественный отбор? Гопник жив, а вы нет. И у него уже два пистолета — его собственный и ваш.
Реальность будет такой, что уличный гопник не будет подходить к вам, махать кастетом и требовать денег, он сразу в голову сзади пальнет, так как будет опасаться, что у вас есть оружие. Естественный отбор? Гопник жив, а вы нет. И у него уже два пистолета — его собственный и ваш.
В случае с Евсюковым — его пристрелит первый же вооруженный сотрудник или посетитель магазина. Видно, что человек неадекватен и опасен для окружающих, а значит это будет самооборона и вообще общественно-полезное дело.
С гопниками еще проще. Вы рискнете СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ ради сотки и пары сотен рублей? Я думаю, риск такого быстрого и смертельного ответа остановит большинство гопников, а остальные — это работа для милиции.
С гопниками еще проще. Вы рискнете СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ ради сотки и пары сотен рублей? Я думаю, риск такого быстрого и смертельного ответа остановит большинство гопников, а остальные — это работа для милиции.
В случае с Евсюковым — его пристрелит первый же вооруженный сотрудник или посетитель магазина.
Вы уверены? В ситуации, когда в магазине 20 вооруженных людей, один открывает огонь, успевает двоих ранить, третий его подстреливает, тот еще успевает пальнуть в разные стороны, все испуганы, слышно много выстрелов и кажется, что идет перестрелка, люди с оружием начинают каждого вооруженного принимать за опасность, естественно наводят друг на друга оружие, кто-то стреляет и т.д. В итоге в живых останется человек 5. Я бы выстрелил в любого, кто наведет на меня ствол. Без разбора — евсюков он или нет. И это была бы необходимая самооборона.
Ну и нельзя не учитывать тот факт, что наличие оружие на руках у населения провоцирует его "утечку" детям. А также сумасшедшим людям, не говоря уже о преступниках. Пьяные драки, ссоры, месть, месть за измену — все это будет решаться с убийствами и огнестрельными ранениями. Я бы не хотел в такой вооруженной стране жить.
Вот именно. Еще это огромная яма для злоупотреблений со стороны недобросовестных сотрудников милиции. Вы у него жену\подругу уведете, а он вас пристрелит, потому что у вас было оружие и вы его "на него навели".
Не спорю, спрогнозировать ситуацию можно по-разному. Главное, что право на защиту своей жизни будет не у милиционера, который приедет потом (если вообще приедет), а в своих собственных руках. Возьмем избитый пример со штатами — разрешен свободный оборот оружия у гражданских, однако массовых перестрелок не наблюдается. Я думаю, что у них все подобные перестрелки кончились на диком западе, и сейчас есть только в фильмах (психов в расчет не беру, это отдельный случай). Выжившие поняли, что стрелять можно, только думая о последствиях.
Не будет ситуации, что кому-то стукнули по носу, а он — бац! и пристрелил обидчика. Превышение самообороны — и товарищ сидит, потому что не подумал. Рано или поздно такие "неподумавшие" кончатся. И вот тогда будет остальным счастье.
Не будет ситуации, что кому-то стукнули по носу, а он — бац! и пристрелил обидчика. Превышение самообороны — и товарищ сидит, потому что не подумал. Рано или поздно такие "неподумавшие" кончатся. И вот тогда будет остальным счастье.
наблюдается… 110 записей.
по "перестрелка в россии" — 168 записей.
Вы слишком верите гуглу. Он ищет слова, а не смысл.
по "перестрелка в россии" — 168 записей.
Вы слишком верите гуглу. Он ищет слова, а не смысл.
Мы, человеки, как бы животные. Построение стада в нужную форму — это в нашей крови. Пока еще рано говорить, что каждый сможет быть равным или свободным.
Нельзя в таком алкоголизированном обществе оружие разрешать.
Но ведь у отморозков оружие уже есть. Вы этим говорите, что из-за алкоголиков, которые готовы стрелять где попало, нормальные, не пьющие люди не должны иметь право от них защититься? Странная логика.
У отморозков оружия НЕТ. У меня штук 20 знакомых отморозков есть и у них НЕТ оружия. Ни у кого. То, что иногда (крайне редко) в руки отморозков попадает оружие, это не значит, что нужно всем его раздать.
Излишняя уверенность — источник ошибки. Вчера не было _на виду_ — завтра появится. У психа из новости наверное тоже не было оружия никогда, а на пляже ему ствол с неба свалился. Если бы этот псих знал, что хоть у одного из уже убитых пацанчиков может быть пистолет, он бы 10 раз подумал прежде чем доставать свой. Оружие, взятки и проституцию нужно легализовать в этой стране, дабы подогнать законы под реальность!11
Если бы этот псих знал, что хоть у одного из уже убитых пацанчиков может быть пистолет, он бы 10 раз подумал прежде чем доставать свой
Да ничего бы он не подумал. Он же не подумал о уголовной ответственности и о том, что в тюрьме ему сидеть долго придется. Скорее, он бы подумал о том, чтобы как можно быстрее всех завалить, пока они свои пушки не достали.
Телепат, что ли? Впрочем, похуй — практика показывает, что твои сраненькие фантазии ничего общего с реальностью не имеют.
Я не думаю, что у арсения федорова в его лысой башке есть хоть капля мозга. Так что я тебе поставлю плюс, пожалуй. За самодемотивацию.
"Пацифист"? Типа тебе оружие нужно для войны? Ходить также по улицам и пулять? Правильно — для "самообороны" — на тебя косо посмотрели, а ты сразу за пушку, как этот долбоеб. Мышечной силы-то не хватает, чтобы себя защитить от недоразвитых гопников.
Так вот, значит, как ты себе представляешь самооборону.
К врачу обращаться не пробовал? Психопатии сейчас успешно лечат.
К врачу обращаться не пробовал? Психопатии сейчас успешно лечат.
Так вот, значит, как ты себе представляешь самооборону.
Именно. Как только мне разрешать купить и носить пушку, я непременно приду к тебе, моя радость, и буду самообороняться. Очень уж у тебя лысина напоминает цель ))
К врачу обращаться не пробовал? Психопатии сейчас успешно лечат.
Не проецируй свои недостатки на меня, хам.
А по-моему у тебя что-то с пониманием причинно-следственных связей не в порядке ;) И еще раз:
А получить лицензию на ношение оружия мне будет гораздо проще, чем тебе. У меня знакомых много в СКП. А ты медкомиссию даже не пройдешь, болезный :)
А еще я знаю одну особу женского полу (в прокуратуре работает), которая оченно поездить любит на всяческих транспортах. Вот так за свою жизнь она разбила три мотоцикла и четыре автомобиля. А уж как она ездит и всех материт — тебе бы не видеть. Педаль газа в пол — и никакого понимания физики. Тупо до упора резко в пол и руль выворачивает. Короче, если ей разрешить огнестрел (сейчас она с баллончиком ходит), то ты ей лучше на глаза не попадайся ;)
Не проецируй свои недостатки на меня
А получить лицензию на ношение оружия мне будет гораздо проще, чем тебе. У меня знакомых много в СКП. А ты медкомиссию даже не пройдешь, болезный :)
А еще я знаю одну особу женского полу (в прокуратуре работает), которая оченно поездить любит на всяческих транспортах. Вот так за свою жизнь она разбила три мотоцикла и четыре автомобиля. А уж как она ездит и всех материт — тебе бы не видеть. Педаль газа в пол — и никакого понимания физики. Тупо до упора резко в пол и руль выворачивает. Короче, если ей разрешить огнестрел (сейчас она с баллончиком ходит), то ты ей лучше на глаза не попадайся ;)
Кто-то собирается "раздавать оружие"? Покажи этого человека, пиздобол. Пока что об этом говоришь только ты.
Во-первых, пошел нахуй отсюда, чмо, со своей грубостью.
Во-вторых, легализация короткоствола практически и означает, что он будет появляться с каждым днем у большего количества людей. Это как с сторонниками легализации наркотиков, их главный аргумент: "никто же не заставляет покупать".
Во-вторых, легализация короткоствола практически и означает, что он будет появляться с каждым днем у большего количества людей. Это как с сторонниками легализации наркотиков, их главный аргумент: "никто же не заставляет покупать".
Я считаю что нужно выгнать из России всех черножопых, потому что Россия для русских и это не пустые слова.
Не надо юморить. Нанотехнологии не ходят на вашу работу, не едят ваш хлеб и не ебут ваших жён и дочерей, чувствуя себя здесь как хозяева жизни.
Я вот, граждане, не пойму одного (не касается именно этого случая, где болван этот является рецидивистом):
Вот живёт человек, допустим, обычный инженер или там менеджер, студент (не мент, не вояка, который к оружию этому доступ имеет или имел) а просто среднестатистический мужчина с зарплатой в 1000 баксов (ну так, для примера:-), один-два раза в жизни получавший по морде, которому кроме соседской собаки по вечерам ничто не угрожает. И КАКОГО ХЕРА он покупает себе оружие??? НА ХРЕНА он тратит свое время и деньги на получения справок и прочей шелухи, чтобы в итоге обладать весьма сомнительным предметом для мирной жизни??? У него по-ходу уже есть какая-то цель, в которой есть место оружию, так? То есть он заведомо готовит себя к преступлению? Я не понимаю этого, товарищи…
Вот живёт человек, допустим, обычный инженер или там менеджер, студент (не мент, не вояка, который к оружию этому доступ имеет или имел) а просто среднестатистический мужчина с зарплатой в 1000 баксов (ну так, для примера:-), один-два раза в жизни получавший по морде, которому кроме соседской собаки по вечерам ничто не угрожает. И КАКОГО ХЕРА он покупает себе оружие??? НА ХРЕНА он тратит свое время и деньги на получения справок и прочей шелухи, чтобы в итоге обладать весьма сомнительным предметом для мирной жизни??? У него по-ходу уже есть какая-то цель, в которой есть место оружию, так? То есть он заведомо готовит себя к преступлению? Я не понимаю этого, товарищи…
Да ну? Я уж не буду тут распускать сопли прочие пусли-мусли по поводу того, что у нас с травматикой творится и ссылаться на статистику, но у меня сосед просто так пуляет из балкона по мусорным бакам для прикола. чет как-то не очень весело… Знакомый просто так возит в барсетке ижак. Когда он выстрелит — неизвестно.
Смотрите пост ниже. Есть куча культурных особенностей, скорее всего может быть даже россиянам нельзя давать сейчас оружие. Но нельзя давать ВСЕМ. И Вашему знакомому тоже. А то кто его знает, когда он выстрелит. И остановить его будет некому.
Меня, как собаку, конечно больше бы интересовал запрет оружия вообще, ибо прав по отношению к человеку нет никаких. Мнение моё, как человека, Вас видимо не интересует, поэтому я оставлю его при себе.
Раз разговор плавно перешел к связи межуду убийствами и наличием оружия на руках у населения:
List of countries by intentional homicide rate
Я не нашел ту статью, где мы на третьем месте. Русская сылка на страницу википедии дает пятое, но там данные до 2000 года. Из стран, в которых я знаю и разрешено короткоствольное оружие у населения: США 5.4, Молдавия 4.8.
Россия: 14.9.
List of countries by intentional homicide rateЯ не нашел ту статью, где мы на третьем месте. Русская сылка на страницу википедии дает пятое, но там данные до 2000 года. Из стран, в которых я знаю и разрешено короткоствольное оружие у населения: США 5.4, Молдавия 4.8.
Россия: 14.9.
Кстати, тут следует заметить, что наличие корреляции в общем случае ничего не говорит о наличии причинно-следственной связи.
Согласен, ни в ту, ни в другую сторону.
Но это в какой то степени опровергает агрументы об "огромном количестве убийств в странах, где разрешено ношение оружия (США)" и связи этого количества с этим самым ношением. Т.е. такие аргументы (которые мы слышим очень часто) сразу же выводятся из плоскости дискуссии.
(о как загнул :))) )
Но это в какой то степени опровергает агрументы об "огромном количестве убийств в странах, где разрешено ношение оружия (США)" и связи этого количества с этим самым ношением. Т.е. такие аргументы (которые мы слышим очень часто) сразу же выводятся из плоскости дискуссии.
(о как загнул :))) )