Комментарии участников:
хирург (провёл около 10 000 операций), доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач России, академик РАМН. [1]он должен жить с такими мыслями…
Да, конечно. Я просто в качестве альтернативы вспоминаю пафос о повышении рождаемости при наличии миллионов беспризорников. Рождаемость — проблема социальная. Решите социалку, будет рождаемость. А тупо заставлять рожать ничего не решит.
>Решите социалку, будет рождаемость.
к сожалению, это не так. В таких странах как Швеция, Дания и т.д. с социалкой полнейший порядок, однако это не сильно влияет на рождаемость. Рождаемость на 90% зависит от образования и независимости женщин. Сколько им денег не предлагай, какие тепличные условия не делай — это не поменяет ситуацию коренным образом.
к сожалению, это не так. В таких странах как Швеция, Дания и т.д. с социалкой полнейший порядок, однако это не сильно влияет на рождаемость. Рождаемость на 90% зависит от образования и независимости женщин. Сколько им денег не предлагай, какие тепличные условия не делай — это не поменяет ситуацию коренным образом.
Это совершенно верно. Но мне кажется, в России несколько иная причина столь резкого снижения рождаемости. Оно все равно опустится когда до России доберутся Шведские "проблемы", но мне кажется (хотя действительно не углублялся в вопрос) что нынешний спад спровоцирован экономической нестабильностью и потерей уверенности в завтрашнем дне.
В Москве, правда, может быть и шведский синдром. Тогда уже не помочь.
В Москве, правда, может быть и шведский синдром. Тогда уже не помочь.
Лев совершенно прав — требовать повышения рождаемости на фоне колоссального количества беспризорников (оценка 2 млн. (!) часто попадалась) — по меньшей мере странно. Для себя я также вижу 3 причины низкой рождаемости:
1) Практически никакой социальной защиты со стороны государства.
2) Уровень медицины в нашей провинции все больше тяготеет к каменному веку.
3) Нет уверенности в завтрашнем дне (поведение государства непредсказуемо, нет стабильных надежных валют, некуда вкладывать сбережения, ненадежная банковская система — дикий рынок).
Это — корневые причины, по моему мнению.
1) Практически никакой социальной защиты со стороны государства.
2) Уровень медицины в нашей провинции все больше тяготеет к каменному веку.
3) Нет уверенности в завтрашнем дне (поведение государства непредсказуемо, нет стабильных надежных валют, некуда вкладывать сбережения, ненадежная банковская система — дикий рынок).
Это — корневые причины, по моему мнению.
Мысль то здравая, боюсь, выхватят только продолжительность жизни и сведут всё к "таблетке от старости", какого нибудь Петрика.
Ко мне в голову сегодня тоже мысль приходила, но никого дома не было, и теперь не знаю, здравая она была или нет.
Ко мне в голову сегодня тоже мысль приходила, но никого дома не было, и теперь не знаю, здравая она была или нет.
Как проблему демографии решит замена повышения рождаемости на увеличение продолжительности жизни? Ладно, допустим, смертность будет ниже упавшей рождаемости.
Год, два, десять лет… Потом что? Перекос в сторону постаревшего населения? Женщины вышедшие из детородного возраста? И?..
Лев выше правильно сказал: проблема социальная. А еще и экономическая.
Редкие дураки размножаются в таких условиях, да еще и в кризис.
Кстати, да, алкоголь и прочую шнягу отношу к факторам отбора. Хренова, конечно, что ситуция, зачастую, заставляет людей бухать от беспросветности. Но, когда человек склонен к алкоголю в тяжелые времена, поднятие цен на бухалово не спасет ситуацию. Самогон сейчас не проблема. В инете легко продаются приблуды для самогонаварения в любых условиях. Настойки боярышника и прочий антифриз не отменяли.
Короче, кажется мне, вата это все. И цель у этой ваты — срубить побольше бабла на дурных привычках под благовидным предлогом.
Год, два, десять лет… Потом что? Перекос в сторону постаревшего населения? Женщины вышедшие из детородного возраста? И?..
Лев выше правильно сказал: проблема социальная. А еще и экономическая.
Редкие дураки размножаются в таких условиях, да еще и в кризис.
Кстати, да, алкоголь и прочую шнягу отношу к факторам отбора. Хренова, конечно, что ситуция, зачастую, заставляет людей бухать от беспросветности. Но, когда человек склонен к алкоголю в тяжелые времена, поднятие цен на бухалово не спасет ситуацию. Самогон сейчас не проблема. В инете легко продаются приблуды для самогонаварения в любых условиях. Настойки боярышника и прочий антифриз не отменяли.
Короче, кажется мне, вата это все. И цель у этой ваты — срубить побольше бабла на дурных привычках под благовидным предлогом.
А почему бы не завысить цены на алкоголь и сигареты процентов так в 50%, а вырученные деньги отправить на поддержку молодых матерей, и строительство детсадов.
К сожалению, результаты увеличения цен очень неоднозначны. На пример, это обычно приводит к увеличению мелкой преступности (ломка, а тут надо достать бабла на выпивку) и возникновению черного рынка.
Вопрос — зачем? Зачем этой стране население, кроме того, как зарабатывать на его здоровье, продавая огненную водичку и насилуя поборами, увеличивающимися каждый день.
Вопрос не о снижении смертности вообще, а о снижении смертности трудоспособного населения на время его трудоспособносчти. По окончанию трудоспособности вопрос смертности волнует только наших статистиков (для благовидной статистики), политиков (для спекуляций на патриотизме), может быть дальновидных медиков (для увеличения доходов), и по понятным причинам пенсионный фонд.