Комментарии участников:
Все созданное за счет бюджетных средств должно быть общественным достоянием в случае произведений искусства или под свободной лицензией в случае с софтом. С тем, чтобы любой гражданин мог пользоваться тем на что потрачены его налоги. Ну а свободная лицензия гарантирует развитие проекта в который вбуханы деньги.
Относительно паразитов от копирастии, то… ну хоть революцию уже устраивай, до чего достали своей алчностью, прикрывающейся заботой о "художниках"
Относительно паразитов от копирастии, то… ну хоть революцию уже устраивай, до чего достали своей алчностью, прикрывающейся заботой о "художниках"
Вообще-то вопрос спорный. Самые популярные песни Аллы Пугачевой, например, были созданы во времена СССР. Значит ли это, что Алла и авторы не имеют на них никаких прав?
Имеют. Как и все остальные. В советское время много чего насоздавали. Часть растащили, а часть еще нет. Это такие же материальные ценности как и какой нибудь еще не приватизированный завод.
Рядом из вопроса в интервью Михкалкову
Вот почему передача в общественную собственность происходит в интересах пиратов, а не общества? Что бы понять эту логику, пяти лет на мехмате оказалось мало =\
Вы подписали письмо Президенту против попыток группы лоббистов изменить российское законодательство в интересах пиратов интеллектуальной собственности...
Вот почему передача в общественную собственность происходит в интересах пиратов, а не общества? Что бы понять эту логику, пяти лет на мехмате оказалось мало =\
