Нужны ли в России школы по этническим принципам? А в странах СНГ?
 Нет. (26) | ||
| ||
 Вопрос не в тему. "Этническое" и "религиозное" - разные вещи. (8) | ||
| ||
 Да, делить народ на секты выгодно для правительства, легче управлять (7) | ||
| ||
 свободу неграм! (7) | ||
| ||
 Да (3) | ||
| ||
 Как вопрос связан с новостью? (1) | ||
|
Комментарии участников:
А в чем проблема? Авторитетные Учителя на своих уроках вполне могут контрить всю лженауку попа-искусителя. Тот же физик с улыбкой рассказывающий что долгое времся церковь считала… лалала. Учитель литературы… да много кто. Ну а по сути да, у нас вроде как светское гос-во.
Почитаешь статью и представляется священник, который как Карабас-Барабас измывается над всей школой, учителя в ужасе дрожат по углам школы и боятся пикнуть, дети сидят прикованные к партам, как рабы на галере. Все вынуждены терпеть и беспрекословно подчиняться этому монстру. Даже вот письмо пришлось написать в духе «Спасите наши души».
Уверен новость размуссированна паникёрами и противниками РПЦ.
Уверен новость размуссированна паникёрами и противниками РПЦ.
размуссировать новость ревнителям веры проще.
Благодарное правительство им предоставит и эфир и центральную прессу, а может и само гневно потопать ногами.
А у противников РПЦ не так много возможностей.
Благодарное правительство им предоставит и эфир и центральную прессу, а может и само гневно потопать ногами.
А у противников РПЦ не так много возможностей.
Да, согласен эфира для противников РПЦ маловато. Говорящие хуи и нарки пока ещё только на канале 2х2.
да почему же, и по Первому и по ОРТ, до и после передачи с патриархами и попами, они делят эфирное время.
Кстати во время советское, когда был дремучий атеизм которого Вы боитесь, по ТВ не показывали ни попов, ни хуев. Не странное ли совпадение?
А власть которая ныне с одинаковым удовольствием пропускает и то и другое.
Кстати во время советское, когда был дремучий атеизм которого Вы боитесь, по ТВ не показывали ни попов, ни хуев. Не странное ли совпадение?
А власть которая ныне с одинаковым удовольствием пропускает и то и другое.
Кстати во время советское, когда был дремучий атеизм которого Вы боитесь,
Кхм, почему вы решили, что я боюсь дремучего атеизма. Я вам хоть половину повода дал для таких заключений?
по ТВ не показывали ни попов, ни хуев. Не странное ли совпадение?
Согласен, странное. Вы как бы подводите меня к какой-то мысли. Не могли бы изложить её?
я Вам помогу. Церковь вроде как, отделена от государства. И действует Закон о свободе совести и религиозных объединениях. Очевидно, что предоставление преимуществ РПЦ не основано на законе, и вредит самой РПЦ.
Тем не менее, факт лоббизма, политиканства в деле образования — на лицо.
Речь идет о государственной политике в области образования.
Такая госполитика не вызовет ничего, кроме отторжения.
Тем не менее, факт лоббизма, политиканства в деле образования — на лицо.
Речь идет о государственной политике в области образования.
Такая госполитика не вызовет ничего, кроме отторжения.
Т. е. если чисто гипотетически предположить, что РПЦ предлагает вам истину (чисто гипотетически) вам она покажется отвратительной и неприемлемой потому, что государство так навязчиво лоббирует её?
Не кажется ли вам, что форма это не есть содержание? Не думали ли вы, что, возможно, подобная политика государства, вызывающая отторжение к фундаментальным духовным ценностям, которая положила основу нашей цивилизации, сознательно проводится с целью "обыдления" населения и повышения его управляемости?
Не кажется ли вам, что форма это не есть содержание? Не думали ли вы, что, возможно, подобная политика государства, вызывающая отторжение к фундаментальным духовным ценностям, которая положила основу нашей цивилизации, сознательно проводится с целью "обыдления" населения и повышения его управляемости?
Были ли по вашему мнению у того священника какие-нибудь реальные рычаги давления на учителей и учеников школы?
Конечно. РПЦ под руководством действующего Патриарха играет роль "комиссаров" (на "полицию нравов"они претендовать не могут в виду безнравственного повдения, такого, как например сотрудничество с приставами и т.п., стяжательства, очевидного для людей) по указанию и поручению, но не забывает своих интересов ("комиссарских"). И если они просят, то госы им всемерную поддержку окажут (на качество образования им плевать, им нужно людям мозги пудрить.
А какую лапшу вешать и чем очи заливать, не так значимо): услуга за услугу.
Этот священнослужитель с "ново — русской" концепцией имеет могучую поддержку ("адморесурс"), можете не сомневаться.
А какую лапшу вешать и чем очи заливать, не так значимо): услуга за услугу.
Этот священнослужитель с "ново — русской" концепцией имеет могучую поддержку ("адморесурс"), можете не сомневаться.
Этот священнослужитель с "ново — русской" концепцией имеет могучую поддержку ("адморесурс"), можете не сомневаться.
Я бы рад не сомневаться, но пока вы не привели ни одного факта по данному случаю, равно как и в статье ничего такого нет.
Ну Вы что, со мной играть будете? Шутки шутить? Моя работа- доказывание.
РПЦ НЕ отреагировала на публичную критику в отношении действий своего священнослужителя.
Такое, как минимум бездействие, означает акцепт и является сигналом для госслужащих, что позиция этого священника и РПЦ совпадают.
Госслужащий — не сотрудник РПЦ, собственного интереса в конфликте не имеет, но мер не принимает, соответственно защищает чужой интерес.
Чей? Священнослужителя? Нет, РПЦ в лице священнослужителя.
Факты — упрямая вещь
РПЦ НЕ отреагировала на публичную критику в отношении действий своего священнослужителя.
Такое, как минимум бездействие, означает акцепт и является сигналом для госслужащих, что позиция этого священника и РПЦ совпадают.
Госслужащий — не сотрудник РПЦ, собственного интереса в конфликте не имеет, но мер не принимает, соответственно защищает чужой интерес.
Чей? Священнослужителя? Нет, РПЦ в лице священнослужителя.
Факты — упрямая вещь
РПЦ НЕ отреагировала на публичную критику в отношении действий своего священнослужителя.
Почему РПЦ должна реагировать на публичную критику в отношении действий своего священослужителя? Если кто-нибудь вас публично назовёт пидором, вы должны будете обязательно как-то отреагировать? А если это просто идиот? Если это инвалид? Если это ваш друг?
Такое, как минимум бездействие, означает акцепт...
Красиво сказано. Постараюсь запомнить.
и является сигналом для госслужащих, что позиция этого священника и РПЦ совпадают.
Правильно ли я понял, что вы пытаетесь сказать, что отсутствие реакции в СМИ от РПЦ, которая бы ещё больше предала муссированию этот непроверенный случай, доносит до всех (или большинства) госслужащих некий сигнал, который будет интерпретирован ими как одобрение этого случая? Вы считаете, что госслужащие ознакомились с первой новостью и теперь ждут того момента когда РПЦ не соберёт пресс-конференцию и никак не отреагирует, чтобы можно было наконец получить сигнал и знать, как действовать дальше?
Госслужащий — не сотрудник РПЦ, собственного интереса в конфликте не имеет, но мер не принимает, соответственно защищает чужой интерес.
О каком госслужащем идёт речь? И почему он не принимает меры? Почему не принятие мер этим госслужащим, является защитой интересов РПЦ?
Я же указал специальную норму, почему должны.
А вот общая статья 402 ГК РФ Ответственность должника за своих работников
Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Если священнослужитель от РПЦ оказал вред в процессе образования, то ответственность несет организация (как любая другая)
Статья 45 Конституции РФ. пожалуйста Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
ФЗ РФ О порядке рассмотрения обращений граждан не предусматривает особым и специальных требований к форме заявления, но предусматривает ответственность при рассмотрении.
А вот общая статья 402 ГК РФ Ответственность должника за своих работников
Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Если священнослужитель от РПЦ оказал вред в процессе образования, то ответственность несет организация (как любая другая)
Статья 45 Конституции РФ. пожалуйста Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
ФЗ РФ О порядке рассмотрения обращений граждан не предусматривает особым и специальных требований к форме заявления, но предусматривает ответственность при рассмотрении.
Что за ахинею вы приплели с действиями должника? Воистину закон что дышло — куда повернул туда и вышло.
Конституция вообще не в тему. Любой может верить хоть в Бога хоть в чёрта. Ни кто мешать не будет. Ну а если кто-то принял религиозного фанатика в школу, пусть уж расхлёбывают это дело как-то, зачем с больной головы на здоровую переводить?
Думаете в этих ваших законодательствах есть какой-то порядок, что можно ссылаться на них как на авторитет?
Конституция вообще не в тему. Любой может верить хоть в Бога хоть в чёрта. Ни кто мешать не будет. Ну а если кто-то принял религиозного фанатика в школу, пусть уж расхлёбывают это дело как-то, зачем с больной головы на здоровую переводить?
Думаете в этих ваших законодательствах есть какой-то порядок, что можно ссылаться на них как на авторитет?
О, да! Конституция "не в тему"))) На хрена нам законы, правда? Даже и Основной?)))
Вы обнаружили себя. Взвешены, измерены и признаны негодным.
Вы — ЗА ПРОИЗВОЛ и ПРОТИВ законности, а соответственно Государства.
Вы обнаружили себя. Взвешены, измерены и признаны негодным.
Вы — ЗА ПРОИЗВОЛ и ПРОТИВ законности, а соответственно Государства.
Дружище, из того, что я сказал, что вы не в тему привели Конституцию РФ не следует, что я утверждаю «На хрена нам законы». Последующие выводы совсем уж в духе школоты. Хреново у вас с формальной логикой, гражданин юрист. Неужели в вашей профессии подобные упущения допустимы?
Голубчик- субчик)))
О какой логике толкуешь ты, недоразумение? "Мне эта хрень не понятна", Ваша "логика": если не понятно, то "хрень".
Уж лучше бананами торгуй
О какой логике толкуешь ты, недоразумение? "Мне эта хрень не понятна", Ваша "логика": если не понятно, то "хрень".
Уж лучше бананами торгуй
Я толкую о формальной логике, которой вы пренебрегаете и вертите так же огульно, как законами, которые нарыли за минуту. Что вы можете сказать конкретно о той логической ошибке, которую вы допустили?
И еще, 
в догонку.
Вы пытаетесь заниматься софистикой, но очень- очень неумело.
Реальный конфликт с вопросом вмешательства РПЦ в светскую жизнь.
Вмешательство такое происходит с ведома и одобрения властей, выше пояснил для каких очевидных целей.
Это — общеизвестный факт.
в догонку. Вы пытаетесь заниматься софистикой, но очень- очень неумело.
Реальный конфликт с вопросом вмешательства РПЦ в светскую жизнь.
Вмешательство такое происходит с ведома и одобрения властей, выше пояснил для каких очевидных целей.
Это — общеизвестный факт.
Реальный конфликт с вопросом вмешательства РПЦ в светскую жизнь. Вмешательство такое происходит с ведома и одобрения властей, выше пояснил для каких очевидных целей. Это — общеизвестный факт.
Поясните, пожалуйста, в чём может быть духовная, маркетинговая или материальная прибыль для РПЦ в данном случае? Пока что я вижу только сплошные потери для РПЦ. Думаете они спланировали всё на несколько ходов вперёд и затем будет профит?
Это когда это и в какие времена заинтересованность религиозных организаций оценивалась с позиции материальных благ?
Но возможность получения материальных благ — не единственный повод и мотив, свидетельство заинтересованности.
Понятие заинтересованности много шире, а Вы сужаете до корысти?
Не подозреваю я в корысти священнослужителя, Боже упаси!
А вот интерес навязывания своего учения, своей религии, любая религиозная организация имеет уже в силу самого факта своего существования, ибо это — борьба за веру и убеждения.
Заинтересованность религиозных организаций в распространении своей религии презюмируется.
И это — нормально, в этом — ничего плохого.
Но закон защищает людей от насильственного навязывания убеждений.
Дальше будете фарисействовать?
Но возможность получения материальных благ — не единственный повод и мотив, свидетельство заинтересованности.
Понятие заинтересованности много шире, а Вы сужаете до корысти?
Не подозреваю я в корысти священнослужителя, Боже упаси!
А вот интерес навязывания своего учения, своей религии, любая религиозная организация имеет уже в силу самого факта своего существования, ибо это — борьба за веру и убеждения.
Заинтересованность религиозных организаций в распространении своей религии презюмируется.
И это — нормально, в этом — ничего плохого.
Но закон защищает людей от насильственного навязывания убеждений.
Дальше будете фарисействовать?
Я не могу понять почему вы ставите знак равенства между действиями священника и политикой РПЦ. Священник это человек, который может ошибаться, и это только, если он действительно зверствовал, как намекается в статье, в чём я очень сомневаюсь. Это так же абсурдно, как если есть учитель педофил, из этого не следует, что Министерство Образования задумало совратить всю Россию.
Кроме того, вы, похоже, полностью отвергаете возможность чёрного пиара в интерпретации этого события.
Кроме того, вы, похоже, полностью отвергаете возможность чёрного пиара в интерпретации этого события.
я сопоставляю эти оценки деятельности священнослужителя, с оценками людей верующих и не верующих, даже и искренне глубоко верующих относительно РПЦ, сравниваю взаимоотношения. ТОЖДЕСТВО. В образе и характере действий и прочая. Развернуто бы это заняло изрядно места.
ЖЛОБСТВО и БЕСПРИМЕРНАЯ. ОТВЯЗНАЯ НАГЛОСТЬ сегодня в РПЦ. Мне это не удивительно. Я узнавал у паствы, почему они это терпят. Я получил ответ, мне он понятен, мне известны природа и происхождение. Сильные и слабые стороны той организации в виде которой сегодня РПЦ.
Да, сегодня Вы еще не узнаете от участвовавших лиц как и почему Кирилл Питерский стал Патриархом, но и Вы можете заметить. что псевдо — корпорация а- ля питерское землячество присутствует (ну, победили в развязанной в Питере же криминальной революции, и что… Знаем как ее организовывали, кто и прочая, не мешали и не вмешивались. Наивные люди! "Нельзя обманывать всех и всегда.." (с) ))
Хотят еще раз проверить истинность презумпций, ну, что называется "далека дорога твоя.."
Поведение священнослужителя (описанное) АБСОЛЮТНО соответствует политике РПЦ сегодня, увы.
ЖЛОБСТВО и БЕСПРИМЕРНАЯ. ОТВЯЗНАЯ НАГЛОСТЬ сегодня в РПЦ. Мне это не удивительно. Я узнавал у паствы, почему они это терпят. Я получил ответ, мне он понятен, мне известны природа и происхождение. Сильные и слабые стороны той организации в виде которой сегодня РПЦ.
Да, сегодня Вы еще не узнаете от участвовавших лиц как и почему Кирилл Питерский стал Патриархом, но и Вы можете заметить. что псевдо — корпорация а- ля питерское землячество присутствует (ну, победили в развязанной в Питере же криминальной революции, и что… Знаем как ее организовывали, кто и прочая, не мешали и не вмешивались. Наивные люди! "Нельзя обманывать всех и всегда.." (с) ))
Хотят еще раз проверить истинность презумпций, ну, что называется "далека дорога твоя.."
Поведение священнослужителя (описанное) АБСОЛЮТНО соответствует политике РПЦ сегодня, увы.
Извините, к сожалению, совсем не понял первый абзац. Хрень какая-то написана. «Поток сознания».
Второй абзац почему-то о Патриархе и землячестве. Ну, допустим что-то там имеет место быть. А как это связанно с обсуждаемым нами случаем?
Как вы писали выше, вы оперируете фактами. Из вашей цитаты следует, что политика РПЦ соответствует приведённому случаю. Т. е. подобные случаи должны проявляться систематически последнее время. Не могли бы вы мне привести хотя бы несколько подобных случаев, которые могли бы действительно встать в противовес другим положительным новостям о РПЦ, в доказательство вашей точки зрения? Источник желательно нейтральный. «Не раскрученные» новости будут более весомы, поскольку наличие в них чёрного пиара будет менее вероятно.
Если конкретных ссылок нет, мне достаточно будет просто упоминаний. Я сам поищу эти новости.
Второй абзац почему-то о Патриархе и землячестве. Ну, допустим что-то там имеет место быть. А как это связанно с обсуждаемым нами случаем?
Поведение священнослужителя (описанное) АБСОЛЮТНО соответствует политике РПЦ сегодня, увы.
Как вы писали выше, вы оперируете фактами. Из вашей цитаты следует, что политика РПЦ соответствует приведённому случаю. Т. е. подобные случаи должны проявляться систематически последнее время. Не могли бы вы мне привести хотя бы несколько подобных случаев, которые могли бы действительно встать в противовес другим положительным новостям о РПЦ, в доказательство вашей точки зрения? Источник желательно нейтральный. «Не раскрученные» новости будут более весомы, поскольку наличие в них чёрного пиара будет менее вероятно.
Если конкретных ссылок нет, мне достаточно будет просто упоминаний. Я сам поищу эти новости.
В новости о нарушении Поста Филаретом я опубликовал фото. Это — ответ на Ваши вопросы.
Мне Вы неинтересны, я знаю кто Вы.
Мне Вы неинтересны, я знаю кто Вы.
Как нарушение поста Филаретом вписывается в политику РПЦ по (если я вас правильно понял) навязыванию православия населению?
Я попросил вас привести факты, доказывающие, что политика навязывания православия для РПЦ является систематической. Вы привели мне факт, доказывающий, по вашему мнению, лживость РПЦ на примере одного человека, нарушающего пост. Правильно ли я понял, что этим вы пытаетесь сказать, что навязывание православия осуществляется за счёт лживости, в частности, нарушением поста православными сановниками?
Итак, мы с вами обнаруживаем любопытную вещь — вашу истинную способность вести полемику и доказывать. Сначала мы видим блевотный высер в виде бессвязных предложений, изобилующих капслоком, апелляцией к своей, якобы внушающей должности, и прочие аргументы дебилов. Затем мы видим неспособность отвечать на поставленные вопросы, которые я, щадя ваш хилый мозг, разжёвывал как для идиота, но вместо них мы любуемся логическими ошибками, красочно иллюстрирующими те помои, что вмещает ваша голова. Подумать только, юрист, не владеющий не то чтобы риторикой, но даже азами формальной логики! Апогеем же становится полная умственная импотенция на вменяемый ответ и попытки по-тихому слинять из диалога, как бы с высоко поднятой головой. Последнее особенно умилительно, ибо ваше объяснение сему поступку достойно дошкольного возраста. Ну-ну. Предлагаю вам немного разнообразить этот метод в вашей юридической практике, когда в следующий раз вас загонят в тупик, можно ещё топнуть ножкой и состроить гримасу. Думаю, для вашего уровня полемики это будет достаточно действенный приём.
Запишите меня в "паникеры и противники РПЦ". Пожалуйста. Эти клоуны в юбках в 21-ом веке уже даже и смешить толком не могут.
адрес новости
наверно в школе и русских то не было — вот и показывают свещеника так. мало информации чтобы деть вывод какойто
www.islamnews.ru/news-print-22778.html
наверно в школе и русских то не было — вот и показывают свещеника так. мало информации чтобы деть вывод какойто
Ума нет — считай калека. Ага, мусульмане, оккупировавшие московскую школу пригласили православного священника. С 
интерфакса вам менее исламской ссылка будет казаться?
интерфакса вам менее исламской ссылка будет казаться?
А во-вторых, и что горше первого — удумал он, окаянный, в своей земле да свой народ да вере их древней православной по школам учить, и нам, басурманам, сие в закрай как обидно стало. Понеже печешися о них, неблагодарных, печешися, просвещаешь темноту их, верам просвещенным и ипполиткаретным научаешь, а оне, злонравныя и неблагодарныя, паки и паки навыкать свому православию собираются. И многи в том угрозы нашему басурманству заключают.
По сему припадаем к твоей, царь-государь, милости и доносим на вора твово и супротивника, всех ересей и всегубительства виновника, того окаянного царя-государя, кровопийца и душегуба Ивана Грозного, да воздашь ему по всем непотребствам и злобству его, и нас, верных твоих холопей, от ига его смрадного свободишь.
Раби и холопи твои недостойные, глаголемые правозащитниками — Захарка Портнов и Левон Казарин к сему руку приложили.
А скудоумие наше и худое глаголание прости, яко черви ничтожныя суть, и умом некрепки есмы.
:-)))))
Приколебали уже эти охренеть-православные. Сам прется от староеврейских нароных сказок а-ля Змей Иисусыч и Баба Мария, а все туда же, весь из себя перерусский до самого аминя. Небось, капни его на 3-4 поколения, сначала вылезут татары, потом китайцы, а потом их предки — румыны. Тошнит от этих искателей богоизбранных кровей.
