Комментарии участников:
он наставил на мужчину пистолет «ОСА» и несколько раз выстрелил, ранив того в голову.Броневой, подумал Штирлиц (с)
ОСу отобрать, стрелка посадить — казалось бы, чего проще?
У нас же как всегда стрелка не поймают, но разведут разговоры что "вы пьяное быдло, которое друг друга перестреляет". А милиция не при чем — она и попу не почешет; работать ее никто не заставит.
У нас же как всегда стрелка не поймают, но разведут разговоры что "вы пьяное быдло, которое друг друга перестреляет". А милиция не при чем — она и попу не почешет; работать ее никто не заставит.
вы пьяное быдло, которое друг друга перестреляета почему нет? по ссылке в новости наглядный пример.
А милиция не при чем — она и попу не почешет; работать ее никто не заставит.расскажи мне, как в данном конкретном случае должна была работать милиция?
а почему нет? по ссылке в новости наглядный пример.
Потому что не мы пьяное быдло, а конкретный один пример.
расскажи мне, как в данном конкретном случае должна была работать милиция?
Я же написал:
ОСу отобрать, стрелка посадить — казалось бы, чего проще?
Если бы милиция работала, и отбирала девайсы у бухих стрелков, то таких случаев бы не было, или они бы носили характер ЧП.
В данном случае, и вообще сейчас в стране, мы наблюдаем пропаганду скотства и пособничества быдлу, чтобы потом под лозунгом "Да вы же все пьяное быдло, которое друг друга перестреляет!" отобрать у населения последние способы самозащиты. При чем тут население? У пьяного быдла и нужно забирать.
Потому что не мы пьяное быдло, а конкретный один пример.
конечно, мы тут все святые. А пример этот единственный, и никогда ничего похожего не было. И не будет. А еще некоторые верят в Деда Мороза.
Если бы милиция работала, и отбирала девайсы у бухих стрелков, то таких случаев бы не было, или они бы носили характер ЧП.
Т.е. милиция должна была рентгеновским лазером определить, что чел бухой и у него ствол. Да? Желательно, чтобы милиция это сделала вообще до того, как он нажрался. А в идеале — до того как купил ствол. Супер-милиционеры должны были все как Нострадамусы предсказать судьбу ствола и бухого стрелка.
Занятно ...
В данном случае, и вообще сейчас в стране, мы наблюдаем пропаганду скотства и пособничества быдлу ......
свалился в общую философию, молодец. Ты так и не ответил на вопрос — как же в данном случае должна была работать неработающая милиция.
отобрать у населения последние способы самозащиты
а тебе случаем не 14 лет? Больно глупостью на ребенка похож.
конечно, мы тут все святые. А пример этот единственный, и никогда ничего похожего не было. И не будет. А еще некоторые верят в Деда Мороза.
Вы за коллективную ответственность? Тяжелые последствия совкового зомбирования? ORGVIVIODI?
Т.е. милиция должна была рентгеновским лазером определить, что чел бухой и у него ствол. Да? Желательно, чтобы милиция это сделала вообще до того, как он нажрался.
Зачем? Отбирать стволы после того, как неадекват проявит свою неадекватность, и садить. Если милиция действительно будет этим заниматься, то всех неадекватов удалят от общества и в лишат возможности когда-либо еще владеть спецсредствами.
свалился в общую философию, молодец. Ты так и не ответил на вопрос — как же в данном случае должна была работать неработающая милиция.
Пишу уже третий раз в этом обсуждении:
ОСу отобрать, стрелка посадить — казалось бы, чего проще?
а тебе случаем не 14 лет? Больно глупостью на ребенка похож.
Вы перешли на личности, значит аргументы у Вас закончились.
С Уважением.
Вы перешли на личности, значит аргументы у Вас закончились.на вопрос ты так и не ответил. А вопрос важный. Потому что для 14-летних детей аргументы надо особые подбирать. У них нет ни опыта, ни понимания происходящего.
По факту происшедшего проводится проверка.
Уголовное дело не возбуждено. По описанию — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Между тем, если не ошибаюсь, в магазине камеры видеонаблюдения, субъекта запомнили, т.к. он повздорил с потерпевшим.
Розыск не объявлен, т.к. уголовное дело не возбуждено.
Рабочие версии: стрелял мент, стрелял "сынок" и т.п. стрелял тот, с кем бы милиции не хочется связываться и… ну, совершенно не хочется его искать.
А, совсем забыл, что милиция — то должна была сделать.
1. Возбудить уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного п.п "в" и "д" ч.2 ст.111 УК РФ как это предусмотрено ст.ст. 21, 146 УПК РФ
2. Произвести выемку и осмотр, экспертизу записи видеонаблюдения, допросить свидетелей, установить личность подозреваемого и потерпевшего.
3. Избрать меру пресечения в отношении подозреваемого и (или) объявить его в розыск.
4. Допросить потерпевшего (при наличии возможности) и подозреваемого. Предложить ему выдать оружие, установить, идентифицировать оружие, источник. При необходимости получить санкцию на обыск, допросив свидетелей по факту владения оружием.
5. Запросить характеризующий материал на подозреваемого и потерпевшего
6. Назначить судебно — медицинские экспертизы (определения степени тяжести причиненного вреда, и на предмет вменяемости. дееспособности подозреваемого)
7. Приостановить производство по делу в связи с экспертизами и (или) розыском
8. Возобновить производство по делу и решить вопрос о предъявлении обвинения
и т.д.
т.е. заниматься тем, что предусмотрено ст. 73 УПК РФ
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Дальше расписывать?
1. Возбудить уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного п.п "в" и "д" ч.2 ст.111 УК РФ как это предусмотрено ст.ст. 21, 146 УПК РФ
2. Произвести выемку и осмотр, экспертизу записи видеонаблюдения, допросить свидетелей, установить личность подозреваемого и потерпевшего.
3. Избрать меру пресечения в отношении подозреваемого и (или) объявить его в розыск.
4. Допросить потерпевшего (при наличии возможности) и подозреваемого. Предложить ему выдать оружие, установить, идентифицировать оружие, источник. При необходимости получить санкцию на обыск, допросив свидетелей по факту владения оружием.
5. Запросить характеризующий материал на подозреваемого и потерпевшего
6. Назначить судебно — медицинские экспертизы (определения степени тяжести причиненного вреда, и на предмет вменяемости. дееспособности подозреваемого)
7. Приостановить производство по делу в связи с экспертизами и (или) розыском
8. Возобновить производство по делу и решить вопрос о предъявлении обвинения
и т.д.
т.е. заниматься тем, что предусмотрено ст. 73 УПК РФ
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Дальше расписывать?
или просто двинул бы с ноги. Как часто и бывает. Просто о каждом случае избияния одним гражданином другого не пишут — газет не хватит. Пишут либо о ментах, либо когда вот так, с осой. Потому некоторые уверены, что граждане друг друга не бьют вообще.
В идеале пистолеты должны были быть у всех в магазине, ониж не рабы, которым нельзя владеть оружием, тогда быстренько бы коллективно завалили зачинщика только он достань пистолет(все же непременно мастера обращения, главное разрешить всем покупать и носить) и все ок — сам рыпнулся.
Да не будет у нас этого. Если чисто случайно и пройдет закон, то вся ППС в этот же самый день уйдет в отставку. А затем и МВД с Гибдд ...
Но это только первый плюс… :)
И я не согласен чтоб "У ВСЕХ", только после 3-5 лет владения травматикой...
Кстати в последнее время ведется пропаганда против травматики, наверно будут отбирать у населения стволы…
Но это только первый плюс… :)
И я не согласен чтоб "У ВСЕХ", только после 3-5 лет владения травматикой...
Кстати в последнее время ведется пропаганда против травматики, наверно будут отбирать у населения стволы…
Чем доступней законно оружие — тем проще его получить слегка обойдя законы. Ну да, без МВД то видимо хорошо будет, конечно, у всех оружие и никаких властей, как говорят дети "люди самоорганизуются", ага, щас.
Да не будет у нас этоготы не понял откровенного стеба.
И я не согласен чтоб "У ВСЕХ", только после 3-5 лет владения травматикой...а чего это за дискриминация? Нет уж, либо всем, либо никому.
а чего это за дискриминация? Нет уж, либо всем, либо никому.
Абсолютно не дискриминация, если и вводить то только так. Ну по аналогии, что нарезное оружие только через 5 лет владения гладкоствольным.
Если человек дурак то он и с Осой за 3 года точно учудит, и тем самым лишит себя возможности владения огнестрелом.
Почему зачинщик с Осой? Очевидно ведь, что зачинщик — хамло, не пропустившее оруженосца. =)
Вот и все эти носилели пистолетов будут стрелять в таких.
Вот и все эти носилели пистолетов будут стрелять в таких.
Ну то есть понимаешь, левачок, из огнестрела попусту палят гораздо меньше, ибо он убивает. Резиноплюи же никто за оружие не считает.
Но твои зачаточные мозги неспособны к сложным умозаключениям, ты примитивен и туп, как любой левак-либерал.
Но твои зачаточные мозги неспособны к сложным умозаключениям, ты примитивен и туп, как любой левак-либерал.
Продолжай раскрываться, иы же знаешь какие люди утонченные существа. Они не будут палить из пистолетов, там же все серьезнее, а все ответственные.
Ну да, в отличии от тебя я неплохо знаю жизнь и людей.
Ты вот, например, кажешься себе великим психологистом.
Ты вот, например, кажешься себе великим психологистом.
Да никто не спорит, ты вообще Дартаньян, умен, богат, успешен, знаешь как спасти Россию. Зовут тебя поди Шарль. Вона и про что люди в Америке про политику знаешь, наверное прожил там много лет. Ты главное почаще это повторяй, какой ты клевый.
Ну да, в отличии от тебя я неплохо знаю жизнь и людей.
Ты вот, например, кажешься себе великим психологистом.
Ты вот, например, кажешься себе великим психологистом.
Воинствующий короткостволист? Тебе из подвала виднее, конечно все будет отлично, главное на улицу меньше выходить, да?
да все так же холодно и медведи ходят. Правда медведи теперь важные пошли, с флажками ЕдРоссии все. Косо посмотришь на такого мишку и все, тут же под белые ручки и на лесоповал.
Точнее, как продуманно они засылаются :) Ещё годик-два и народ сам скажет: "Заберите у нас право владения оружием", ну или промолчит, когда это право отменят, как он это любит делать :)
Народ такого не скажет. О разоружении и лишении людей права на самооборону воют только либерально-левацкие вши типа Silence. Они и только они защищают воров, насильников, мародёров и бандитов. Ибо испытывают с ними душевное сродство.
как быстро у нас слово "либерал" стало ругательным :) Прямо когда надо кого мразью показать — сразу либералом называют.
Оно не только "у нас" стало ругательным. В США, например, нормальные люди либералов и леваков тоже не шибко жалуют. В первую очередь за лживость. Ну и за любовь действовать так, будто их фантазии являются реальностью. Со всеми вытекающими.
Вот взять хотя бы весьма либерального президента Обаму.
Вот взять хотя бы весьма либерального президента Обаму.
