Комментарии участников:
вот в таких местах
мгновенно распознает лицо человеканадо указывать время в милисекундах, иначе это треп. это я вам как знающий техпроцесс говорю
представляя еще количество вычислений, можно и без подсказки понять сколько что стоит… конечно, на 22 штуки грина на 1 комнату можно много железа напихать, бесспорно:)
Глупости. Подобный софт существует уже много лет, и сильно неэффективен, в отличие от мифов массового сознания о "камерах, отлавливающих террористов в тысячным толпах". Для эффективного распознавания лицо должно занимать не менее четверти площади кадра — что при съемках толпы и даже просто большого пространства нереально.
Об этом и в последней фразе сюжета намекается. Японцы, может быть, 3D-моделированием подняли качество самого распознавания в хороших условиях, но никакой алгоритм по нескольким пикселям (а столько будет занимать отдельное лицо в панорамной съемке) ничего не распознает.
Об этом и в последней фразе сюжета намекается. Японцы, может быть, 3D-моделированием подняли качество самого распознавания в хороших условиях, но никакой алгоритм по нескольким пикселям (а столько будет занимать отдельное лицо в панорамной съемке) ничего не распознает.
правильно, на данный момент с успехом работают системы смотрящие на один ряд людей, например узкий пропускной пункт или вестибюль
Интересна причина минусов, причем насколько я понимаю от людей, в большинстве своем ни одну систему видеонаблюдения не ставивших.
Не понял про "не менее четверти кадра"… Если у нас камера 1мп то и четверти может быть мало, ну а если 120мп?
Четверть кадра — рекомендации производителей реального софта идентификации лиц для стандартного ТВ-сигнала.
Мегапиксельные IP-камеры в CCTV начали применяться совсем недавно, и у них своих тараканов пока хватает. Среди прочего, объективы к ним нужны тоже специальные, "мегапиксельные", законы оптики никто не отменял.
Есть панорамные сканирующие SentryScope, у них другой принцип формирования изображения, зато дает панораму на 21 мегапиксель в 90 градусов и при этом различает автономера с 70 метров. Но уже такой объем информации проблема считать, передать и анализировать, поэтому щелкает лишь один кадр в секунду. Сам производитель позиционирует для разбирательства постфактум, а не упреждающего обнаружения. Да и цена одной камеры те же 20-30 тысяч баксов.
В общем, не то что бы это было теоретически невозможно. Но нереально на практике сейчас и в ближайшем будущем. Пока только в кино.
Мегапиксельные IP-камеры в CCTV начали применяться совсем недавно, и у них своих тараканов пока хватает. Среди прочего, объективы к ним нужны тоже специальные, "мегапиксельные", законы оптики никто не отменял.
Есть панорамные сканирующие SentryScope, у них другой принцип формирования изображения, зато дает панораму на 21 мегапиксель в 90 градусов и при этом различает автономера с 70 метров. Но уже такой объем информации проблема считать, передать и анализировать, поэтому щелкает лишь один кадр в секунду. Сам производитель позиционирует для разбирательства постфактум, а не упреждающего обнаружения. Да и цена одной камеры те же 20-30 тысяч баксов.
В общем, не то что бы это было теоретически невозможно. Но нереально на практике сейчас и в ближайшем будущем. Пока только в кино.
Вы рассуждаете как японец. Я ненашелся что ответить когда один спросил как мы (белые) отличаем друг друга. "Вы-же все одинаковые".
"Вы-же все одинаковые"Он не совсем прав — как минимум, есть блондины, брюнеты, рыжие… Тайная мечта о таком разнообразии зашифрована в японских мультфильмах.
Прекрасно. Теперь нужно устроить небольшую кампанию по введению в моду масок, закрытых шлемов, противогазов и тому подобной фигни.
вот тут вынужден с вами не согласится, все лорды сита носили киберпротезы закрывающие лицо полностью или частично.
а все потому что по молодости лезли в крапиву и дразнили собак ))
один единственный сидиус никогда не был лордом сита и совет духов коррибана его не признал, поэтому его капюшон это стыд.
а все потому что по молодости лезли в крапиву и дразнили собак ))
один единственный сидиус никогда не был лордом сита и совет духов коррибана его не признал, поэтому его капюшон это стыд.
Спасибо за разъяснения. По фильмам я поню что то черное на месте лица, а это оказывается кибер протезы! А если киберпротез сделать не черным, или хотя бы похожим на какого нибудь президента будут в аэропорт пропускать. Помниться Шварцнегера почти пропустили да устройство взбунтовалось…
Главный вопрос — готовы ли люди настолько довериться технике. Ведь сбой может произойти в любой момент. В одном из американских аэропортов подобную систему тестировали около года назад. Она не смогла узнать лица 58% пилотов, вышедших на работу после отпусков.Хорошо погуляли…
сбой может произойти в любой момент. В одном из американских аэропортов подобную систему тестировали около года назад. Она не смогла узнать лица 58% пилотов, вышедших на работу после отпусков.
Все ерунда. Процент ошибок будет всегда, и ошибка несмертельна, если японцы не встроили в камеру пулемет.
Но… Когда-то давно я читал про систему с точностью 98%. Звучит неплохо, но через крупный американский аэропорт проходят миллионы пассажиров. 2% на миллионе — это 20000 ложных срабатываний.
Главный вопрос — готовы ли люди настолько довериться технике.Нет. Главный вопрос — готовы ли люди настолько довериться людям, управляющим этой техникой?
Главный вопрос, готовы ли люди платить свои кровные в виде налогов, чтобы потом из этих налогов миллионы тратились на разработку подобных систем, в которой каждый считается потенциальным террористом и поэтому его фейс должен быть в базе данных десятка спецслужб?