США утратили лидирующие позиции и признали в докладе конгрессу превосходство азиатской науки над американской

отметили
109
человек
в архиве
США утратили лидирующие позиции и признали в докладе конгрессу превосходство азиатской науки над американской
США уступают лидирующие позиции в научно-технических исследованиях странам азиатского региона. Такой вывод содержится в очередном докладе, подготовленном Национальным научным советом страны по запросу администрации и конгресса. Дело прежде всего в том, что конкуренты опережают Соединенные Штаты по масштабам вложений в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Если в Америке такие расходы растут в последние 10 лет в среднем на 5-6% в год, то в ряде стран Азии темпы роста вдвое, втрое, а порой и в четыре раза выше. В результате в процентах от ВВП Соединенные Штаты сейчас отстают по размерам вложений в НИОКР не только от Японии, но и от Южной Кореи, вырвавшейся в мировые лидеры.
Добавил latpost latpost 18 Января 2010
проблема (3)
Комментарии участников:
shopos
+12
shopos, 18 Января 2010 , url
США утратили лидирующие позиции в инвестициях в науку.

а не в самой науке

zenkov
+3
zenkov, 19 Января 2010 , url
да что так что этак всем похуй
LevM
+8
LevM, 19 Января 2010 , url
Даже не в инвестициях. 5-6% прироста к американскому бюджету в разы больше чем 10% прироста к Китайскому. Так что объект жалобы — уменьшение темпа роста инвестиций в науку. Вторая производная.
LevM
+1
LevM, 19 Января 2010 , url
В догонку интересная статья по теме. Сори, Инглиш.
comander
+1
comander, 19 Января 2010 , url
ваши ребята никогда не научаться мыслить масштабно — им бы все только выбить из бюджета побольше. а то что бюджет уже давно отрицательный похоже вообще никого в этой стране не волнует
LevM
+1
LevM, 19 Января 2010 , url
У меня пожатуй два ответа. Во первых, "дайте денег" кушать не просит. Они бабки хотят, а от куда их возьмут — не их дело.
Во вторых, выход из кризиса предпологает увеличение расходов. В отличии от автопрома, который реально умер, вклад в науку (до определенного уровня) приносит огромные дивиденды. Эти инвестиции гораздо эффективней нескольких процентов годовых.
Пример? Те-же кто дает в долг и покупают потом разработаную на их деньги технологию. Скажем, каждый раз покупая флэшку, часть денег идет фирме которая их изобрела. Она, кстати, сама выпускала ужасные флэшки, а сегодня и вообще не парится. Тоже с любой технологией. Или кому вы думаете идет навар за iPhone сробленый в Китае? Китай получает центы.
Теперь, почему такая-же практика не сработает везде? Потому что нужна база. База строится десятилетиями если не столетиями. Поэтому, Китаю ничего серьезного не светит. При тех-же вложениях, Россия, на пример, была-бы на порядок "продвинутей".
LevM
0
LevM, 19 Января 2010 , url
П.с. Флэш фирма: m-systems
precedent
+1
precedent, 19 Января 2010 , url
Мой минус
comander
-1
comander, 19 Января 2010 , url
обнулил.
"умерший автопром" того стоит ;)
lysь
+1
lysь, 19 Января 2010 , url
Мой плюс за то, что признались :)
precedent
0
precedent, 19 Января 2010 , url
могли бы и со стороны(
comander
0
comander, 19 Января 2010 , url
Лев, я сомневаюсь, что за айфон собранный в китае бюджет штатов получит что-то серьезное.
Эппл может и получит, но вот бюджет...
да и в конце концов эппл бюджетных денег на разработки и не тратит, наверное
LevM
+3
LevM, 19 Января 2010 , url
Эпл налоги платит. С прибыли. Процентов 30, полагаю. Либо инвестирует в новые продукты. Опять-же, прибыль в будущем.

Плюс, смотрите: Эпл разрабатывал дивайс, ОС, маркетинг. Все стоило громадных бабок. Каждое рабочее место — деньги в бюджет. Рабочее место инженера — 4 раза деньги в бюджет. Инженеры учились? 40,000 в год за универ. Инвестиция в науку. Оборудование? То-же самое по цепочке таким фирмам как TI и HP. И все это, оплачиваете Вы покупая iPhone. Китайский рабочий и Китай вместе с ним получают сущие копейки.

Не хотите iPhone, возьмите любую другую технологию. Она в конце концов ведет в несколько мест на планете где куют миллиарды. От плазменных телевизоров и трехмерных фильмов до сельского хозяйства и лекарств. Поделом куют, не воруют.

То что американцы, не смотря на все это тратят больше чем зарабатывают тоже не вызывает сомнения. Но то что им все еще дают в долг говорит об одном: все видят куда ведут концы, куда они поведут когда закончится кризис.

Опять-же, такой подход приводит к проблемам в обществе. Далеко не все способны учавствовать в этом процессе. ОК, часть оказывают услуги. Но что делать остальным? От сюда сильная разница в доходах, социальные проблемы.

На счет автопрома: это одна из областей которая отмирает. Так-же как химия и текстиль в свое время. Но она во-первых, слишком большая, во вторых — слишком важна исторически: первый технологический успех америки ассоциируется с массовым производством автомобилей.
Но ничего, поплачут-поплачут и похоронят. Тут вариантов нет. Будут разрабатывать автомобили и линии производства, а заводы закроют нафиг. То-же самое, ведь сделали и с электроникой, и с процессорами, с тем-же текстилем, делают с софтом.
precedent
0
precedent, 19 Января 2010 , url
мой плюс
LevM
0
LevM, 19 Января 2010 , url
Спасибо. Я не понял предыдущего минуса. Промазал или за дело? Если за дело, хотел-бы знать за какое. Тема, как понимаете, интересует. Любое мнение — в копилку.
precedent
0
precedent, 19 Января 2010 , url
"Не понял" Вашего предыдущего поста. Лев. моими Мучителями были самые "отвязные" судьи прокуроры.
Был такой процесс по иску к налоговой (кстати. ни одного негативного результата, даже обидно, налоговой много умных людей, хоть и) пишут хрень по распорядку)Судья Баублис"НЕ ПОНИМАЮ", — отвечал на любую фразу и исправно бегал напротив моего дома (т.е в прокуратуру РК) К этомму подвигу его призывала ПАРТИЯ
Лев, простите, но что — то от "призывов" в ответ на "позывы" .
ЧЕТКОСТЬ. ЯСНОСТЬ, УБЕДИТЕЛЬНОСЬ.
То, что было Выше- "отмашки"
LevM
+2
LevM, 19 Января 2010 , url
У меня отмазка есть: то что выше — на iPhone писал, в поезде ;)
Большая, конечно, тема. Неоднозначная. Это только один аспект. Будь все просто, ни кризиса не было-бы, ни разногласий не возникало-бы.
Между прочим, упомяну Российский аспект. Давно хотел написать. Я, конечно, не знаю Ваших реалий, но стеб по поводу нанотехнологий не особо поддерживаю.
У идеи с раздуванием темы есть положительные аспекты. Во первых, когнитивный: народ должен знать что наука и технологии — в фокусе. Соответственно, воспитываются дети, идут частные вложения. Запускается положительная динамика.
Во вторых, реально не важно на сколько неэффективны вложения, они дадут результат. Посадите людей с пытливым умом в комнате и не давайте им конкретных заданий, уж что-нибудь стоящее они да изобретут.
precedent
0
precedent, 20 Января 2010 , url
Посадите пытливых людей в комнате.

Лучше с удобствами, а лучше вообще не "сажать", пусть живут.
Я с Вами абсолютно согласен, что перспективы изобретений в России намного выше, чем скажем в Китае.
Но, как человек, знающий реалии, говорю: точно также перспективы внедрения на порядки ниже, чем в том же Китае. И со мной, уверен, согласятся все россияне
Этим и объясняются скептические шутки российских участников форума по -поводу нанотехнологий.

Есть тут и другая опасность… Высокие технологии требуют высокого уровня ответственности, и… высокой морали.

Мне рассказывала мать одного ученого, которого я защищал, как люди предлагали изготовить ее сыну яд, который бы не обнаруживался для ликвидации Литвиненко. Он отказался.
У них благополучные родственники в Израиле. Спрашиваю: Вы почему не уезжаете?
— Там жарко.

Напоминаю про неконтролируемый оборот технологий, про опасность.
Жарко может стать у нас. То удушение, которое происходит в России, как высокое давление, которое может достигнув апогея, взорваться.
comander
0
comander, 19 Января 2010 , url
уболтали. пускай живет ваш ниокр. только армию выключите :0
LevM
0
LevM, 19 Января 2010 , url
Идет. Выключаем.
Ivan_IV
0
Ivan_IV, 19 Января 2010 , url
в общем из серии "Денег дайте!"
latpost
+1
latpost, 19 Января 2010 , url
так это не СССР, где за идею работали, капитализм =((
sly2m
+2
sly2m, 19 Января 2010 , url
К сожалению это только вопрос времени, ибо кто инвестирует в науку, тот ее и танцует, по моему тут все проще и яснее чем дважды два.

Так что еще десяток лет у Америки есть. А потом…
alick
0
alick, 19 Января 2010 , url
А потом еще десяток. И еще. И еще.
godzila
+2
godzila, 19 Января 2010 , url
Обыкновенный плач — дайте денег. Сравните ВВП США и ВВП Кореи.
heterodin
+1
heterodin, 19 Января 2010 , url
культура вложений (и иных способов добычи данных) несоизмеримо выше у сша.
да и любят пустить пыль в глаза конкурентам (в томч такими заявлениями и внутренними отчетами и запросами)
Виконт
0
Виконт, 19 Января 2010 , url
Все это уже давно поняли. ))) Вот только в официально США этого не признавало.
ramelito
+2
ramelito, 19 Января 2010 , url
Просрали все полимеры, проектанты…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать