Комментарии участников:
ну у многих из семейства земноводных на каже железы вырабатывают токсины различные, их масса, и без точного названия, новость пустышка и может быть просто слухом.
Запрещают не убийство конкретного человека, а убийство вообще. То же самое с педофилией и т.п.
С наркотиками все наоборот. Ведутся списки наркотических веществ, запрещенных к применению.
Это, с одной стороны, увеличивает криминализацию рынка. С другой стороны — подталкивает на поиск новых веществ.
Классический пример — сухой закон. Алкоголь ведь тоже наркотик. Можно запретить, а можно легализовать и контролировать. В первом случае получаем рост преступности и черный, неконтролируемый рынок, сплошные убытки государству (расходы на борьбу с преступностью в сфере распространения алкоголя, доходов — ноль).
Во втором случае — доход с акцизов, НДС и прочую дребедень.
С наркотиками все наоборот. Ведутся списки наркотических веществ, запрещенных к применению.
Это, с одной стороны, увеличивает криминализацию рынка. С другой стороны — подталкивает на поиск новых веществ.
Классический пример — сухой закон. Алкоголь ведь тоже наркотик. Можно запретить, а можно легализовать и контролировать. В первом случае получаем рост преступности и черный, неконтролируемый рынок, сплошные убытки государству (расходы на борьбу с преступностью в сфере распространения алкоголя, доходов — ноль).
Во втором случае — доход с акцизов, НДС и прочую дребедень.
во втором случае это утопия.
а почему не запрещены все, только потому что гос-во получало с этого деньги и получает. С убийств и остального не получает — запрещено. Ну и как бы нормы сложившиеся.
а почему не запрещены все, только потому что гос-во получало с этого деньги и получает. С убийств и остального не получает — запрещено. Ну и как бы нормы сложившиеся.
Можно проще, запретить наркотики без списков. За изготовление и т.п. новых веществ с наркотическими свойствами — предупреждение, затем расстрел… А без этого можно много трындеть о гуманности, и возвращаясь домой шугаться людей с пустыми глазами…
типун Вам… :)
надеюсь, я до таких мер не доживу, да и внуки мои.
кто будет определять степень "подозрительности"?
надеюсь, я до таких мер не доживу, да и внуки мои.
кто будет определять степень "подозрительности"?
я успел исправить… конечно не подозрительных. Просто есть определение "Наркотическое вещество" вот все что под него попадает и считать наркотиком.
определение уж больно расплывчатое. формулу не пропишешь, не то что C2H5OH
проблема в том, что придется, как и сейчас, проводить исследования на "наркотичность", а пока они проводятся, вещество на рынке будет присутствовать, т.е. ситуацию, относительно сегодняшней, это не изменит.
и еще, что делать с вполне обыденными веществами? коноплю на юге россии запрещай/не запрещай — она везде растет. валериана в больших дозах вроде наркотик тоже.
два кило шоколада в один присест — наркотик… а также чай, кофе и т.п. :)
проблема в том, что придется, как и сейчас, проводить исследования на "наркотичность", а пока они проводятся, вещество на рынке будет присутствовать, т.е. ситуацию, относительно сегодняшней, это не изменит.
и еще, что делать с вполне обыденными веществами? коноплю на юге россии запрещай/не запрещай — она везде растет. валериана в больших дозах вроде наркотик тоже.
два кило шоколада в один присест — наркотик… а также чай, кофе и т.п. :)
Секс с 18тилетней разрешен, по вашей логике нет ничего неправильного в сексе с 17, 16, 15 и т д, где грань?
грань — в возрасте, это же очевидно :)
к тому же, правильный ответ на этот вопрос зависит от региона/страны проживания и происхождения вопрошающего. :))
а кто установит разрешенную суточную дозу кофеина, теина, никотина? и кто проконтролирует?
к тому же, правильный ответ на этот вопрос зависит от региона/страны проживания и происхождения вопрошающего. :))
а кто установит разрешенную суточную дозу кофеина, теина, никотина? и кто проконтролирует?
Установлены вещества разрешенные для распространения, ограниченные в распространении и запрещенные. Чем возраст отличается в даном случае от степени влияния вещества? Сколько кофеина необходимо принять для получения той же эфории как от героина? У вас детское представление о запрещенном/разрешеном. Если мы разрешим секс с детьми будет лучше?
Имхо, суть проблемы не в методе запрета а в оптимальном методе сдерживания. Вы начали с гос-надзора, как с табаком или алкоголем. Еще, предлггают различать тяжелые и легкиенаркотики. Но это не шибко повлияет. Повлиять может только "обработка" населения. Люди курили пока многолетняя пропаганда не довела до всех что это не круто и пока закон не запретил курение в общественных местах и разрешил страховщикам наказывать курильщиков.
Либералы верят в разрешение наркотиков, это типичная уверенность что 150 миллионов человек самоорганизуются и лишние просто умрут.
К сожалению это и происходит, но с другой стороны в чем то они то же правы. Просто это новый вид современной эволюции
Правы в чем? Логика у них следующая: "Водка же разрешена, давайте героин тож разрешим". Только почему-то не всплывает у людей что и водки достаточно, не стоит еще разрешать дерьмо. Еще они верят в "проблему спроса", причем вот таких людей все больше среди образованных, люди слушают Позднера и соглашаются мотивируя это: "что он же в телевизоре и весь такой умный, интеллигент, я тоже не дурак, тоже интеллигент, значит стоит согласиться". Это очень печально.
