Комментарии участников:
Стало интересно...
Посмотрел блог
этого товарища ...
Я в искустве профан конечно, хоть Ван Гога от Дали отличу.
Но как же надо постараться, что-бы сделать такие вот выводы:
Видимо задаться нужно только целью.
Херня какая то короче.
Посмотрел блог

Я в искустве профан конечно, хоть Ван Гога от Дали отличу.
Но как же надо постараться, что-бы сделать такие вот выводы:
Казалось бы, дело прошлое, чего вспоминать? Так-то оно так, да не совсем. После наделавшей шума статьи Подрабинека «Как антисоветчик антисоветчикам…» выставка выглядит ее логическим продолжением, хотя на самом деле все было наоборот. Но если взять два эти события вместе и дополнить их выставкой «Осторожно, религия», которую несколько лет назад устроил Юрий Самодуров в музее Сахарова, то вырисовываются контуры некоей системы, направленной на разрушение духовных ценностей русского народа.
Господа галеристы, искусствоведы и либеральные журналисты из штанов выпрыгивают, чтобы только поиздеваться над православием, которое является основой нашей морали и нравственности, а также над гордостью народа, победившего фашизм. Им и их подопечным никак нельзя самовыразиться по-другому, кроме как поиздеваться над чужими и чуждыми им духовными ценностями.
Видимо задаться нужно только целью.
Херня какая то короче.
Профаном быть в искусстве не возбраняется, но нельзя не знать, что искусство было, есть и будет удобным оружием в достижении политических целей. Или у Вас в Германии, уважаемый Шарон, все по-другому?
да вы правы, что впрочем не делает такое исскуство уважаемым наше время.
другое дело средние века, политические поделки боготворили до сих пор боготворят.
другое дело средние века, политические поделки боготворили до сих пор боготворят.
Все это грустно, но не настолько. Много и сейчас настоящих художников, а не на заказ, которые по-другому и не могут. Нереализованный талант от Бога – это трагедия. Может, и его пожалеть… не в ту сторону пошел…
Спасибо что открыли глаза. Но я не об оружии писал, если вы делаете подобные выводы как эта "статья" — ваше право. Мне они показались не логичными а сфабрикованными преднамеренно.
У нас в Германии по разному. Я не от имени Германии говорю, в мой социализации она сыиграла минимальную роль, были станции по важнее. А как в вашей Германии?
У нас в Германии по разному. Я не от имени Германии говорю, в мой социализации она сыиграла минимальную роль, были станции по важнее. А как в вашей Германии?
Россия, как объединяющее понятие для тех, кто жил на територии бывшей СССР,- это мои корни, Россия – это моя Родина с ее болью, страхами и ошибками. Она была для меня, есть и будет, не зависимо от того, куда меня может занести судьба.
Обезьяны, одетые в мундиры с медалями Великой Отечественной войны – это не просто плевок в сторону России и это не просто завезенный под видом искусства импортный товар, это оскорбление памяти моего отца, оскорбление памяти миллионов других, погибших в той мясорубке. Они были не обезьяны!!!
И то, что Вы, господин Шурон, называвете критику подобной инсталяции «Херня какая то" — это Ваше личное мнение, основанное на Ваших жизненных убеждениях, отличных от моих.
Обезьяны, одетые в мундиры с медалями Великой Отечественной войны – это не просто плевок в сторону России и это не просто завезенный под видом искусства импортный товар, это оскорбление памяти моего отца, оскорбление памяти миллионов других, погибших в той мясорубке. Они были не обезьяны!!!
И то, что Вы, господин Шурон, называвете критику подобной инсталяции «Херня какая то" — это Ваше личное мнение, основанное на Ваших жизненных убеждениях, отличных от моих.
И то, что Вы, господин Шурон, называвете критику подобной инсталяции «Херня какая то" — это Ваше личное мнение, основанное на Ваших жизненных убеждениях, отличных от моих.
Ничего другого я и не утверждал.
Кстати обезьяны в мундирах меня не интересуют. Я говорю, в иссскустве хуже чуть чем компах разбираюсь, но види всетаки чуть лучше вас.
Хотя ассоциации возникают сравнимиые с вашими, только паффоса меньше, так как обезьянами он видит всех людей видимо (посмотрите там не только ветераны), и ветераны относятсый к людям, эффект такой усиливаюший, но я не собираюсь обсуждать это, я не искуствовед.
Возможно он действительно хотел втоптать в грязь ветранов, сравнить их с обезьянами, не людми и т.д. Я в его голову залесть не могу ровно как и вы. Поэтому мне остается доверять толко сказанному им в его блоге. И на основе етого сделать мой вывод.
Вы, как часто у вас бывает, не вдались в суть моего коментария. "Херня какая-то" относится к цитируемому умозаключению.
Я думаю, оно притянуто зауши для апплодисментов определленых кругов, например всей вашей уютной компашки.
Шурон, вы, похоже, не поняли, повторю.
Я поддерживаю автора, выступившего в статье с критикой выставления ветеранов ВОВ в качестве обезъян с медалями и я против Вашей резко негативной оценки этой статьи.
Ваши последующие реверансы в мою сторону, типа «притянуто за уши для апплодисментов определленых кругов… всей вашей уютной компашки»… и все ваши? Клонополиция в курсе?.. что за сборный персонаж… уже видел ваш комментарий от мужского лица где-то или это недоразумение?...» — все это не более, как дешевый прием.
Я не отношусь, как Вы к сторожилам нюс ханстерам, скорее случайный человек и, возможно, долго не задержусь. Попала в Н2, поскольку возмутилась фальсификацией данных, но, обратите внимание (!), лично Вас в этом не обвиняла: news2.ru/story/195681/ — Берлин: Идет облава на 13 чеченцев подозреваемых в терроризме!
Вы – специалист компьютерщик, я – галеристка и мало что понимаю в устройстве компьютера и хитросплетениях сети. Одно ясно, я Вам, возможно, уже тогда наступила на любимую мозоль… и если вдруг с неба мой сайт будет атакован, Вы уж простите, но грешным делом подумаю прежде всего на Вас, уважаемый.
Я поддерживаю автора, выступившего в статье с критикой выставления ветеранов ВОВ в качестве обезъян с медалями и я против Вашей резко негативной оценки этой статьи.
Ваши последующие реверансы в мою сторону, типа «притянуто за уши для апплодисментов определленых кругов… всей вашей уютной компашки»… и все ваши? Клонополиция в курсе?.. что за сборный персонаж… уже видел ваш комментарий от мужского лица где-то или это недоразумение?...» — все это не более, как дешевый прием.
Я не отношусь, как Вы к сторожилам нюс ханстерам, скорее случайный человек и, возможно, долго не задержусь. Попала в Н2, поскольку возмутилась фальсификацией данных, но, обратите внимание (!), лично Вас в этом не обвиняла: news2.ru/story/195681/ — Берлин: Идет облава на 13 чеченцев подозреваемых в терроризме!
Вы – специалист компьютерщик, я – галеристка и мало что понимаю в устройстве компьютера и хитросплетениях сети. Одно ясно, я Вам, возможно, уже тогда наступила на любимую мозоль… и если вдруг с неба мой сайт будет атакован, Вы уж простите, но грешным делом подумаю прежде всего на Вас, уважаемый.
Да бросте вы, я начинаю помнить вас только с комментариев к Сталину.
А вы меня похоже действительно с "фальсификации" ;) (кстати посмотрите вниамтельней, я цитировал Шпигель слово в слово, но Шпигель отредактировал статью, я привел там ниже пруфлинк).
Там вы сделали все верно!!!
Да и тут вы все делаете, верно, мы оцениваем друг друга минусами и это легальный и легитимный путь взаимоотношений на этом сайте.
С компьютерами у меня нормально, но это не значит, что мне делать нехер, к пример ДОСить каких-то интернетных анонимусов. ;))
Если у вас что-то не работает (сайт к примеру) из опыта говорю вам проблема в 99% случаев сидит перед монитором а не в закулисном мировом правитзельстве ;)
Я не совсем понял ваш апель?
Вы просто хотите донести ещё раз ваше несогласие? ок, давайте тогда детальнее и вещественне. Особенно как галлерист, вы можете (наверняка) нам обьяснить суть сиих композициий, внести новые аспекты.
Вы хотите донести мне лично что-то? Эту будет удобнее сделать в личку.
Или вы хотите нормализовать отношения?
П.С. я делеко не сторожила.
А вы меня похоже действительно с "фальсификации" ;) (кстати посмотрите вниамтельней, я цитировал Шпигель слово в слово, но Шпигель отредактировал статью, я привел там ниже пруфлинк).
Там вы сделали все верно!!!
Да и тут вы все делаете, верно, мы оцениваем друг друга минусами и это легальный и легитимный путь взаимоотношений на этом сайте.
С компьютерами у меня нормально, но это не значит, что мне делать нехер, к пример ДОСить каких-то интернетных анонимусов. ;))
Если у вас что-то не работает (сайт к примеру) из опыта говорю вам проблема в 99% случаев сидит перед монитором а не в закулисном мировом правитзельстве ;)
Я не совсем понял ваш апель?
Вы просто хотите донести ещё раз ваше несогласие? ок, давайте тогда детальнее и вещественне. Особенно как галлерист, вы можете (наверняка) нам обьяснить суть сиих композициий, внести новые аспекты.
Вы хотите донести мне лично что-то? Эту будет удобнее сделать в личку.
Или вы хотите нормализовать отношения?
П.С. я делеко не сторожила.
Сатрап. а чего со второго своего аккаунта минус мне на комментарии поставил, а с первого где?
Вы, порядочно ведете себя, как Вы считаете? И от таких же аффторов хрень сюда несете?
Вы, порядочно ведете себя, как Вы считаете? И от таких же аффторов хрень сюда несете?
Ну врать то не надо, у меня один аккаунт. Обожаю интеллигенцию! Хе хе Хрень тут постоянно несете Вы, за что уже были выпороты. Мало показалось?
Вы — наглый лжец. Это еще не все. Я терпел, пока Вы бредили по поводу познаний в оружии и т.п.)) Вот. что я тебе скажу, нашист- анашист. ФИО давай обменяемся публично и данными, да и начнем. благославясь, гоблин. хренов
Не мешай им, забавно наблюдать, когда кгбисты "ссорятся". Подозреваю это коллективный виртуал одного отделения.
Объясняю. Речь идет не о моих эмоциях или амбициях, или о чем — либо подобном.
Граждане вольны в своих суждениях, свободны в общениях, тем более, на условиях анонимности в сети.
Лично меня больше занимают вопросы саморегулирования для целей правомерного поведения, как наиболее эффективного при честном обсуждении тех или иных проблем.
Вместе с тем, я понимаю Вашу реакцию.
Более того, к сожалению, МВД РФ пока
не прокоммментировало эту статью
По — мимо методов, описанных в вышеуказанной статье, и очевидно затрудняющих гражданам свободный обмен мнениями, описанный условный "типаж" как правило демонстрирует ура- патриотические установки.
Ура- патриотизм (мнимый, ложный) — одна из особо опасных форм экстремизма в России сегодня.
По моим наблюдениям, собранному материалу. Вышеуказанное поведение характерно для участников социальных сетей, которые позиционируют себя как члены общественного объединения "Наши"
Для их поведения характерны общие приемы, в т.ч. создание нескольких аккаунтов, что делает бессмысленным саму по себе оценочную систему комментариев в социальных сетях, используются стандартные однотипные клише и т.д.
Одновременно с этим, подобные пользователи зачастую не представляют себе разницы между т.н. троллингом, игровыми моментами и не ощущают ответственности, когда иной пользователь в ходе общения идентифицирует свою личность.
Для этого типажа характерна активно — агрессивная направленность высказываний в поддержку сталинизма.
При том, что Президент РФ, международное сообщество, РФ в официальных оценках категорически осудило сталинизм, а организация "Наши" его также не разделяет, то налицо мномый патриотизм, не имеющий ничего общего с действительными убеждениями
Если участник сети под ником Сатрап допускает высказывания о том, что маршал Жуков был бездарным полководцем, то он — с одной стороны демонстрирует более чем негативную оценку кадровой политики Сталина в части назначения генералов и маршалов в период ВОВ (что высвечивает мнимость и притворность отстаивания "сталинизма", т.е. он защищая сталинизм не разделяет этих убеждений в действительности), с другой- это фальсификации истории нашей страны, фальсификация ВОВ.
В этой ситуации, у меня резонно возникает ряд вопросов к МВД РФ, к организации "Наши" и необходимости идентификации этого пользователя (пользователей)
Полагаю не надо говорить, что общественный вред состоит в том, что граждане начинают оценивать такой ура- патриотизм как работу правоохранительных органов или официальную позицию организации "Наши"
Что касается оценок таких пользователей политики и решений зарубежных государств, то она так же не отличается разнообразием и выдержана в той же манере.
К моему сожалению, комментируя эту политику, вышеуказанные пользователи оставляют комментарии направленные на разжигание религиозной розни и в нашей стране, существенно искажая суть принимаемых решений.
Очевидно, что активность такого рода деятельности не может не создавать сомнений в действительности российской официальной политики с учетом тех подозрений ( о принадлежности к силовым структурам) что Вы высказали.
Вот, собственно, вкратце, то, о чем идет речь.
Граждане вольны в своих суждениях, свободны в общениях, тем более, на условиях анонимности в сети.
Лично меня больше занимают вопросы саморегулирования для целей правомерного поведения, как наиболее эффективного при честном обсуждении тех или иных проблем.
Вместе с тем, я понимаю Вашу реакцию.
Более того, к сожалению, МВД РФ пока

По — мимо методов, описанных в вышеуказанной статье, и очевидно затрудняющих гражданам свободный обмен мнениями, описанный условный "типаж" как правило демонстрирует ура- патриотические установки.
Ура- патриотизм (мнимый, ложный) — одна из особо опасных форм экстремизма в России сегодня.
По моим наблюдениям, собранному материалу. Вышеуказанное поведение характерно для участников социальных сетей, которые позиционируют себя как члены общественного объединения "Наши"
Для их поведения характерны общие приемы, в т.ч. создание нескольких аккаунтов, что делает бессмысленным саму по себе оценочную систему комментариев в социальных сетях, используются стандартные однотипные клише и т.д.
Одновременно с этим, подобные пользователи зачастую не представляют себе разницы между т.н. троллингом, игровыми моментами и не ощущают ответственности, когда иной пользователь в ходе общения идентифицирует свою личность.
Для этого типажа характерна активно — агрессивная направленность высказываний в поддержку сталинизма.
При том, что Президент РФ, международное сообщество, РФ в официальных оценках категорически осудило сталинизм, а организация "Наши" его также не разделяет, то налицо мномый патриотизм, не имеющий ничего общего с действительными убеждениями
Если участник сети под ником Сатрап допускает высказывания о том, что маршал Жуков был бездарным полководцем, то он — с одной стороны демонстрирует более чем негативную оценку кадровой политики Сталина в части назначения генералов и маршалов в период ВОВ (что высвечивает мнимость и притворность отстаивания "сталинизма", т.е. он защищая сталинизм не разделяет этих убеждений в действительности), с другой- это фальсификации истории нашей страны, фальсификация ВОВ.
В этой ситуации, у меня резонно возникает ряд вопросов к МВД РФ, к организации "Наши" и необходимости идентификации этого пользователя (пользователей)
Полагаю не надо говорить, что общественный вред состоит в том, что граждане начинают оценивать такой ура- патриотизм как работу правоохранительных органов или официальную позицию организации "Наши"
Что касается оценок таких пользователей политики и решений зарубежных государств, то она так же не отличается разнообразием и выдержана в той же манере.
К моему сожалению, комментируя эту политику, вышеуказанные пользователи оставляют комментарии направленные на разжигание религиозной розни и в нашей стране, существенно искажая суть принимаемых решений.
Очевидно, что активность такого рода деятельности не может не создавать сомнений в действительности российской официальной политики с учетом тех подозрений ( о принадлежности к силовым структурам) что Вы высказали.
Вот, собственно, вкратце, то, о чем идет речь.
если мы и дальше будем друг друга к психиатору посылать, то весь мир скоро сойдет с ума и все будут тихо радоваться. А, может, мир давно сумасшедший? Ау, кто еще нормальный, откликнитесь! Не хочу больше ярлыков!!!
кстати, чтобы развеять сомнения относительно себя, я опубликовал свои данные. Сообщаю также, что не являюсь сотрудником (штатным или внештатным) ПО, не состою ни в каких партиях, общественно — политических объединениях и т.д. Идеологических пристрастий у меня также нет.
Ну, то, что товарищ Шарон эту новость закопал — это понятно, он прогнозируемый, но интересно, почему Вы это тоже сделали? Благодарю за ответ, посмотрю потом, сейчас убегаю.
Прощу прощения, если Вас ненароком оскорбила, автоматически перевела Ваша имя с английского, а в качестве компенсации Вам сразу 3 плюса
мне вроде и скрывать нечего — не судима, не была, не состою — но данные свои не опубликовала. Как вижу, правильно сделала. а то тут с легкой руки какого-нибудь из участников можно такой ярлычек получить, за всю жизнь не отмоешься. Думала важно, что говорят, оказывается важно, кто говорит…
В вашем случае действиетельно интересно что за сборный персонаж.
Уже видел ваш комментарий от мужского лица где-то или это недоразумение?
Уже видел ваш комментарий от мужского лица где-то или это недоразумение?
Нет, это не недоразумение. Это я вам, дорогой, ночами снюсь и все время в разных лицах. Так что не понять, то ли мужчина, то ли женщина, то ли все вместе в одном: «Ты не снись мне. не могу я даже в темных дебрях сна вспоминать про жизнь другую, раз мне эта суждена...»
Хмм, не уверен что вы часть моих сновидений (хотя дурные сны я как правило не запоминаю), но ваши стремления статьх их частью льстят мне в каком-то смысле. Но все же гараздо важнее, что-бы вы сами разобрались кто вы.
Ив какой формации ходите на н2. Это облегчит всем нам формальное общение с вами.
Так что не понять, то ли мужчина, то ли женщина, то ли все вместе в одном
Ив какой формации ходите на н2. Это облегчит всем нам формальное общение с вами.
фамильярности вам не занимать, китайские товарищи куда более вежливые
теперь потрудитесь составить о себе впечатление прежде чем молчаливо оценивать других
учасников с поведением робо-баба тут не жалуют
теперь потрудитесь составить о себе впечатление прежде чем молчаливо оценивать других
учасников с поведением робо-баба тут не жалуют
И вы как модератор должны его забанить за такое поведение, а вместо этого вы его подерживаете.
Для начала посоветую вам не указывать и не вешать ярлыки, нехорошо это.
Утверждая подобное приведите доказательства.
Далее в точности вам говорю, я поддерживаю не людей а поведение
ежели ваше будет на 70% положительным — поддержу и вас
согласие с идеями меня не волнует.
Вы, порядочно ведете себя, как Вы считаете? И от таких же аффторов хрень сюда несете?
Это
Вы — наглый лжец. Это еще не все. Я терпел, пока Вы бредили по поводу познаний в оружии и т.п.)) Вот. что я тебе скажу, нашист- анашист. ФИО давай обменяемся публично и данными, да и начнем. благославясь, гоблин. хренов
И это. Является ли это доказательством ?:)
"Подрабинек и компания", думаю Вы правы. А до меня, как до жирафа, только на второй день дошло, откуда такая реакция и почему плюсы и минусы прыгают как хотят, даже там, где в принципе абсолютная информационная пустота. Не выдержала, еще один лагереразделяющий коммент в начале написала…
Кстати Типок, Ты своим аватаром оскорбляешь всех нюс ханстеров!
Ты наверняка способник Гельмана, Подрабинека и прочей не русской шпаны!
Ты наверняка способник Гельмана, Подрабинека и прочей не русской шпаны!
Скажу сразу, пока вы мне не обьявили интифаду, сдесь присутствует некая ирония по отношению к типковкому аватару и контексту "новости".
Ааа дык вы прикидавыетесь или действительно наивны.
Ну почитайте комментарии ко всем этим новостям на менне модерируемых сайтах..
Там все к национальности и сводится. Что мне в принципе и не нравится.
P.S. Насколько я помню Типка, он думаю, юмор понял :)
Ааа дык вы прикидавыетесь или действительно наивны.
Ну почитайте комментарии ко всем этим новостям на менне модерируемых сайтах..
Там все к национальности и сводится. Что мне в принципе и не нравится.
P.S. Насколько я помню Типка, он думаю, юмор понял :)