Комментарии участников:
А забота о женщинах? у них, а в особенности у девочек складываются неверные стереотипы (каламбурчик :() и это приносит кучу вреда.
Хорошая новость, уверен и другие возьмут это на заметку. Учитывая, что среди обычных женщин, много красивых особ, да же красивее, чем фотомодели.
А так пофиг =)
А так пофиг =)
И журнал обвинят в съемке фотомоделей и лицемерии ) Журнал теперь будет вынужден фотографировать только дурнушек )
просто денег на дорогих моделей нет..
а дешевые модели выглядят не лучше обычных женщин, только фотографироваться умеют в отличии от последних…
а дешевые модели выглядят не лучше обычных женщин, только фотографироваться умеют в отличии от последних…
и кстати обычная женщина снимающаяся для журнала зовется моделью, а если моделей они не снимают… то где-то тут обман )
Ну и что это за фигня? Обычно берёшь какой журнал (как известно мы все читаем только женские журналы) смотришь на какую-нибудь аппетитную модель и думаешь "ой ябейвдул!". А теперь что? Берёшь журнал и сразу "Бля это же моя мама!"
Это хорошая новость) Интереснее смотреть на обычных людей, и понимать как это одежда выглядит на простом человеке, а не на кукле
ищут решение выделиться. маркетинговые исследования и психологи дали отмашку на такую концепцию оформления издания.
думаю пригодны и модели для съемок так же как и обычные люди.
думаю пригодны и модели для съемок так же как и обычные люди.
Вроде в той же Европе проталкивают закон об обязательных примечаниях к отредактированным фотографиям. Не знаю как они это сделают, особенно если учесть, что все фотографии отредактированы.
Тогда будут делать фотоаппараты со встоенным графическим редактором. И если что — отвечать "Ниче не знаю, это фотоаппарат так снял."
еще один идиотский закон, все фотки редактируются, все на 100%. даже елементаркая коррекция цвета/контраста/яркости уже есть редактирование. так что закон тупой. его надо по другому сформулировать "типа что б примечания были на фотках которые вобще не подвергались коррекции".
Скорее, маркетинговый ход.
Актрисы и танцовщицы могут дать фору некоторым моделям.
Откровенно кривых и косых брать не будут.
Достоинство модели не только внешность, но и умение позировать + готовность к съемке, потому что это её работа.
Позовите повара или продавца — "сегодня у меня смена, завтра ребенка надо пораньше забрать, послезавтра халтурка, потом постирушка". Пусть вместо поваров фотомоделей позовут, чтобы гламурно доширак кипятком разводили.
Актрисы и танцовщицы могут дать фору некоторым моделям.
Откровенно кривых и косых брать не будут.
Достоинство модели не только внешность, но и умение позировать + готовность к съемке, потому что это её работа.
Позовите повара или продавца — "сегодня у меня смена, завтра ребенка надо пораньше забрать, послезавтра халтурка, потом постирушка". Пусть вместо поваров фотомоделей позовут, чтобы гламурно доширак кипятком разводили.
Вообще конечно понятия о красоте нужно воспитывать с участием мозга, а не с участием педиков-модельеров.
Вот интересно будет, когда люди, имеющие определенное преимущество перед другими, вдруг лишаться его во мгновение ока! Причем это преимущество не технического (на уровне навыков), а биологического характера. И тут уж ничего не поделаешь…
сама идея не нова. в интернете есть много блогов о моде, в которых размещены фотографии обычных женщин, из уличной толпы, одетых красиво и стильно. их одежду, аксессуары, прически рассматривать гораздо интереснее, чем моделек, наряженных стилистами.