Комментарии участников:
всем уже давно понятно что в такие государства, как Афганистан, Ирак… нечего лезть, СССР тоже там завяз, теперь америкосы с войсками НАТО, этот народ живет войной и если нужно будет жить так столетиями
Зато раздолье всем причастным — привезли билеты в Афганистан, несколько чеков, рассказали, как ловили Бен Ладена (Хозяйка, пули свистели над головой! — А сапоги не свистели?!), и можно получить несколько миллионов.
Брехня. "Такие государства" прогибались только в путь. Просто надо цели чёткие ставить. Что хотите сделать и каким образом. А если цель — ни рыба, ни мясо, то и результат будет таким же.
P.S. И Советский Союз и США отлично рулили в Афганистане, пока процессом заведовали военные. Когда начали политики — всё пошло на перекосяк.
P.S. И Советский Союз и США отлично рулили в Афганистане, пока процессом заведовали военные. Когда начали политики — всё пошло на перекосяк.
моё мнение другое ) прогнуться они может и прогнуться, но смысл, каждый день будет терракт, постоянные обстрелы, "гражданские" боевики опаснее вооружонных формирований
Какие теракты, вы о чём? Теракты это когда объявляют о победе, пока вокруг толпы вооружённых людей бродят.
Когда начали политики — всё пошло на перекосяк.
Военные, если вы помните, достаточно быстро разобрались с темой.
какой темой, о чем вы говорите? это тоже что сравнивать силы в конфликте 08.08.08
смысл им в открытую воевать с ВС США? это явное поражение, а вот если вести партизанскую и подпольную войну, взрывами, фугасами, смертниками… это намного эфективнее и посмотрите статистику сколько США потеряли во время активной фазы в Ираке и сколько при патрулировании и обычном нахождении войск в Ираке
смысл им в открытую воевать с ВС США? это явное поражение, а вот если вести партизанскую и подпольную войну, взрывами, фугасами, смертниками… это намного эфективнее и посмотрите статистику сколько США потеряли во время активной фазы в Ираке и сколько при патрулировании и обычном нахождении войск в Ираке
Ещё раз объясняю. И последний.
Когда армия одержала победу, то на первое место вышел Буш, с судилищшем над Хуссейном и началом строительства демократии. :) В то время, как любой военный знает, что после захвата территории необходимо проводить комплекс мер, направленный против того, что вы описали. Какие конкретно — могут подсказать специалисты. Но фактически всё зависит от того на что вы готовы пойти и какие средства вложить.
Когда армия одержала победу, то на первое место вышел Буш, с судилищшем над Хуссейном и началом строительства демократии. :) В то время, как любой военный знает, что после захвата территории необходимо проводить комплекс мер, направленный против того, что вы описали. Какие конкретно — могут подсказать специалисты. Но фактически всё зависит от того на что вы готовы пойти и какие средства вложить.
я так понимаю что наши мнения не совпадут, но в спорах рождается истина ))
хорошо яркий пример, победа федеральных войск в Чечне и проводимый там "комплекс мер" и что? результата ноль
хорошо яркий пример, победа федеральных войск в Чечне и проводимый там "комплекс мер" и что? результата ноль
Как будто вы в анабиозе пролежали последние годы. А кто управлял войной? Да там с самого начала политики паслись, ещё в первую войну дедушко Ельцын организовывал штурмы Грозного к новому году. Или хотите сказать, что сейчас, когда Путин (кажется) объявил, что всё, баста, особый режим снимается, там всё в порядке вы и правда считали, что в Чечне не осталось проблем?
да, конечно не считаю, только вы поймите не может армия одна и сама по себе существовать, ну не может, она лишь часть большого механизма и ею всегда и везде будут управлять, а вот "как управлять" это уже другой вопрос
Ну, да. Всё от целей зависит. Если правительству нужна победа, то армии не мешают. Если другие цели — то иначе. А в случае накладок начинается стрелочничество на тему "такие-то станы нельзя завоевать, там такой народ и т.д.".
вот свежий пример того, что иногда лучше на время отступить, чтобы потом вернуться
Боевики захватили афганский город Баглан
Боевики захватили афганский город Баглан 
Они бы еще Санта Клауса "заказали", а потом рассказывали про то, какой но весь из себя "неуловимый".
В статье говорится про "несколько миллионов долларов" — копейки для военных. Я думаю, это только верхушка айсберга, которую показали, чтобы не копали глубже.
Мне кажется, что бабло американского народа в Ираке и Афганистане пилят так, что нашим чиновникам и не снилось, а частные компании (типа Blackwaters) это легальный инструмент для таких дел.
Мне кажется, что бабло американского народа в Ираке и Афганистане пилят так, что нашим чиновникам и не снилось, а частные компании (типа Blackwaters) это легальный инструмент для таких дел.
Я сильно сомневаюсь, что наших чиновников в области распила бабла кто-то сможет переплюнуть )))
Строить дорогу по цене адронного коллайдера — что может быть круче?
Может чемпионат между чиновниками разных стран устроит, кто бабло лучше пилит?
Строить дорогу по цене адронного коллайдера — что может быть круче?
Может чемпионат между чиновниками разных стран устроит, кто бабло лучше пилит?
Кстати, по поводу четвертого транспортного кольца.
На ленте.ру публиковалась
пресс-конференция Михаил Блинкина, научного руководителя НИИ транспорта и дорожного хозяйства. Он рассказал очень много интересного про дорожное строительство в России и мире, в том числе упомянул и четвертое транспортное кольцо, по его мнению расходы не были завышены:
На ленте.ру публиковалась
пресс-конференция Михаил Блинкина, научного руководителя НИИ транспорта и дорожного хозяйства. Он рассказал очень много интересного про дорожное строительство в России и мире, в том числе упомянул и четвертое транспортное кольцо, по его мнению расходы не были завышены:В качестве характерного примера приведу проектную структуру затрат на строительство знаменитого (и рекордно дорогого!) участка Четвертого транспортного кольца (ЧТК) от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе.
Здесь затраты на дорожно-мостовые работы, проводимые непосредственно на проектируемом участке ЧТК, составили 39 процентов от общей цены лота.
Остальные 61 процент затрат пришлись на сопряженные работы различного рода: подготовку территории и компенсационные мероприятия в зоне строительства, развитие инженерной инфраструктуры прилегающей территории и систем общественного транспорта, дорожно-мостовые работы на примыкающих участках улично-дорожной сети района.
Суммарная протяженность рассматриваемого участка в однополосном исчислении составила 76,4 километра, больше половины которых приходятся на эстакады. Строительная стоимость одного километра одной полосы составила около 9,8 миллиона долларов, то есть сумму, сравнимую с аналогичными показателями для городских хайвэев в мегаполисах США.
Проведенный в нашем институте анализ затрат по данному проекту показал:
– запланированные сопряженные работы являются вполне целесообразными для города, в большинстве случаев – попросту неизбежными;
– в той ситуации на столичном рынке дорожно-мостовых работ, которая сложилась в 2006-2008 годах, совокупность работ по данному объекту стоит примерно тех денег, которые посчитали проектанты; никакого "многократного завышения" здесь не просматривается.
Может чемпионат между чиновниками разных стран устроит, кто бабло лучше пилит?не согласятся, это же сразу себя дискредитируют
Вообще-то соль там не в деньгах. Несколько миллионов во первых копейки, во вторых пока еще никто не сказал что они потрачены нелегально. Соль в том что за такие вещи взялось именно ЦРУ в то время как положено этим заниматься военым. Дело в том что ЦРУ находится под меньшим контролем и их действия вызывают больше опасений.
А не убили никого потому что до сих пор была подготовительная фаза. Для перехода к исполнению требовалось одобрение конгресса и политики не решились к нему обратиться предпочев закрыть программу.
Похоже что в российских СМИ заботливо упустили кое-какие детали. Учитывая незнание внутриамериканских заморочек создается своеобразное впечатление.Хотя это уже моя интерпретация.
А не убили никого потому что до сих пор была подготовительная фаза. Для перехода к исполнению требовалось одобрение конгресса и политики не решились к нему обратиться предпочев закрыть программу.
Похоже что в российских СМИ заботливо упустили кое-какие детали. Учитывая незнание внутриамериканских заморочек создается своеобразное впечатление.Хотя это уже моя интерпретация.
А не убили никого потому что до сих пор была подготовительная фаза. Для перехода к исполнению требовалось одобрение конгрессаЭто вы Бен Ладену расскажите он посмеется.
пока еще никто не сказал что они потрачены нелегальноЛев вы хоть и ученый но наивны, конечно только честный чел будет делать дело, а не держать окружающих за дураков.
