В Петербурге нашли честного милиционера – он отказался брать деньги у гастарбайтера

отметили
49
человек
в архиве
В Петербурге нашли честного милиционера – он отказался брать деньги у гастарбайтера
Гражданина Узбекистана обвинили в попытке подкупа петербургского милиционера. Следственный отдел по Невскому району петербургского СКП возбуждено уголовное дело против 24-летнего Зафара Муминова.

Как сообщает Gazeta.spb, 9 июня днем Муминов около дома 3 по улице Братьев Грибакиных был остановлен сотрудником ППСМ УВД по Невскому району Санкт-Петербурга старшиной милиции К. для проверки документов. После этого Муминов, за непривлечение к административной ответственности в связи с нарушением правил нахождения на территории России иностранных граждан, передал в качестве взятки К. 260 рублей, однако служитель закона отказался ее принять.

Читатели не поверили истории о честном милиционере: «Показуха очередная. Видел лично как менты у гастеров пакеты с продуктами забирали… а тут от денег отказались)))». «Этого милиционера надо сдать в Палату мер и весов как эталон», – пишут читатели петербургского издания.
Добавил repinj repinj 23 Июня 2009
проблема (4)
Комментарии участников:
ramelito
+1
ramelito, 23 Июня 2009 , url
Ну в красную книгу его!
John-Doe
+6
John-Doe, 23 Июня 2009 , url
а может 260р. не деньги ))
repinj
0
repinj, 23 Июня 2009 , url
Естественно, теперь возьмут другие деньги.
kopch
0
kopch, 24 Июня 2009 , url
Ну с гастробайтера врятли возьмут...))…
aleksejtimofeev
+4
aleksejtimofeev, 23 Июня 2009 , url
Этот мент такой же как и все. Взял и подставил чувака.

Честный милиционер не будет приставать к людям на улице, потому что проверка документов без оснований — это преступление.
Dimonuch
-2
Dimonuch, 23 Июня 2009 , url
Взял и подставил чувака.

интересная у некоторых наших сограждан философия… Значит соблюдение закона это теперь "подставил".
Получается, что если вот у меня требуют взятку, а я напишу заяву в ОСБ или прокуратуру — я тоже подставлю кого-то? Т.е. по твоим, aleksejtimofeev, понятиям, я буду должен дать взятку? Чтобы не быть стукачом и не посдтавлять кого-то?
Логика, однако ...

в желании обосрать ментов некоторые уже доходят до маразма ...

проверка документов без оснований — это преступление.

так раз он деньги сувал, раз говорится "за непривлечение к административной ответственности в связи с нарушением правил нахождения на территории России иностранных граждан" то вот они и основания…
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 23 Июня 2009 , url
Я милицонеров никогда не обсирал, найди и покажи.

Проверка документов без причины — это превышение должностных полномочий — это преступление, даже не административка и не дисциплинарка. Запомни, может когда-нибудь пригодиться.

Милиция не имеет права следить за соблюдением миграционного законодательств — это дело миграционной службы, и милиция может привлекаться к этой работе совместно с этой службой.

Занятие никому не нужной проверкой документов — это и есть маразм. Ты действительно считаешь, что проверка документов ППС-никами помогает в борьбе с незаконной миграцией и с нарушениями в этой сфере?
precedent
+3
precedent, 23 Июня 2009 , url
злоупотребление- да, но не преступление же. Жути — то не наводите. ее и так навалом.
aleksejtimofeev
+1
aleksejtimofeev, 23 Июня 2009 , url
злоупотребление- да, но не преступление

А что такое злоупотребление? Это что-то вроде дедовщины, что-то плохое, но неуловимое, :).
precedent
0
precedent, 23 Июня 2009 , url
давайте все же разграничивать объективную и субъективную части, если мы говорим о людях.
aleksejtimofeev
+1
aleksejtimofeev, 23 Июня 2009 , url
Разграничьте, если сможете…
precedent
0
precedent, 23 Июня 2009 , url
не могу разграничить, не зная ни личностей, ни обстоятельств. Поэтому и говорю, объективно- признаки злоупотребления, это все, что можно сказать объективно. Существуют случаи, когда сотрудник ППС вправе предложить предъявить документ. удостоверяющий личность. И если несчастный нелегал будет "качать права", то внезапно окажется, что он причастен к террактам в г. Сочи.
Да, провоцирующее поведение, возможно по мотиву добиться незаслуженного поощрения по службе, преступного карьеризма. Но, это — наши версии.
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 23 Июня 2009 , url
Согласен.

Но здесь и не может быть речи о какой-то милицейской честности.
precedent
+1
precedent, 23 Июня 2009 , url
Конечно, также как и о взятке. У нас понятие запрета подарка начинается с 3 тыс. руб. в силу ст. 575 ГК РФ и антикоррупционного законодательства ( 5 тыс руб). до указанного размера- это подношение, деловой оборот. Коробка конфет — элементарная вежливость.
Для квалификации по ст. 291 УК РФ должна быть зависимость от решения. которое должностное лицо принять правомочно, чего не наблюдается в принципе, т.е. мы видим объективную сторону "злоупотребления" (если говорить о надлежащей правовой квалификации)
Заведомо ложный донос, т.е. деяние, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 306 УК РФ.
Конечно, скажем я могу сказать (без ложной скромности), что этого мента я бы сожрал мимоходом, но что может несчастный нелегал?.. У него и прав — то нет. Выдворят и все.
Dimonuch
0
Dimonuch, 26 Июня 2009 , url
в свое время в Москве бабу с обвязкой из ВВ задержали именно в такой вот проверке документов. У нас чудной народ… Нас взрывают — мы воем куда смотрит милиция. Милиция работает — мы воем что нефига ей работать…
casper
0
casper, 24 Июня 2009 , url
наверно член питерских комунистов
blogman
+2
blogman, 24 Июня 2009 , url
что целого одного честного? Наверняка по всей стране искали…
Maersky
+2
Maersky, 24 Июня 2009 , url
И это они всерьез? Просто мало предложили, и мент обиделся.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать