Комментарии участников:
ёпрст, ну вы же здесь уже давно и знаете правила. Ну если не успели и что-то не нравится, то возьми да исправь эту новость. Детский сад прям.
по этому поводу здесь уже была дискуссия об фанатичной борьбе за первоисточник, но дело не в этом. Если вы хотите чтобы был первоисточник возьмите исправьте новость и предложите свою версию. Одно не пойму — зачем капать новость которая вам интересна, только по тому что вы не успели ее раньше добавить. Я сам опаздывал сотни раз. =)
Да, простите, погорячился. Но если бы Вы добавляли ссылку на первоисточник, то новость бы не прошла, т.к. она уже была добалена мной.
Да понимаю, сам когда опаздываешь очень обидно )
А с этим не согласен:
А с этим не согласен:
Но если бы Вы добавляли ссылку на первоисточник, то новость бы не прошла, т.к. она уже была добалена мной.если бы это было так то ваша новость была бы раньше моей.
Не факт. От момента добавления ссылки до момента ее публикации проходит какое-то время, затраченное ньюсхантером на оформление новости.
Нет, могу пояснить как работает эта штука. Пока полностью ваша новость не сформирована и не запощена, другие пользователи могут точно такой линк добавлять и сервис ничего не скажет им, потому что это без смысленно, т.к. новости еще нет как таковой. Вы например можете прервать оформление и отказаться запостить новость и тогда получится ни себе не людям. А вот если вы уже добавили полностью новость, то я например добавляя такой же линк перейду к шагу 2, но под линком у меня будет красная подлинкованая надпись: Cсылка уже была добавлена ранее!
Вот так )
Вот так )






