В этом году сильнее всего позицию страны потянула вниз эффективность бизнеса. Все хуже работают инвестиции, создание рабочих мест — и, как следствие, падает уровень развития.
Весной шведская горнодобывающая компания Boliden объявила о планах отменить миллиардные инвестиции в развитие медно-никелевого рудника в Соданкюля на севере страны. Причины — увеличение налога на добычу полезных ископаемых, рост электрического тарифа для горнодобывающей промышленности и сокращение госсубсидий, которые Финляндия выплачивает предприятиям, подпадающим под Систему торговли квотами на выбросы Евросоюза.
Экономические показатели не радуют: ВВП околонулевой, безработица неуклонно растет. Сейчас 10,8 процента — это максимум с 1998-го. В прошлом году — 9,9. Весной 2022-го было всего шесть процентов.
В 2025-м в стране обанкротилось более 3,9 тысячи компаний — максимум с 1996-го. А в первом квартале текущего года — каждый день по десять организаций.
Строительная отрасль остается слабой уже четыре года. Темпы низкие. Половина эстонских строителей уже вернулись с финских строек на родину.
Снижение по показателю эффективности госуправления в рейтинге IMD связано с государственным долгом и дефицитом, высокими госрасходами и налоговой ставкой.
«Государственные органы работают стабильно, но аппарат становится дороже и испытывает трудности с балансировкой бюджета. Есть надуманные под нажимом извне расходы на оборону и безопасность», — говорит Гордиенко.
В прошлом году Еврокомиссия даже начала расследование против Финляндии за превышение ею дефицита бюджета. В 2024-м он был 4,4 процента, в 2025-м — уже 4,5 процента вместо положенных трех.
Весной министр финансов Финляндии Риикка Пурра предупреждала о «крайне сложной» ситуации с государственными финансами: соотношение госдолга к ВВП приближается к 90 процентам.
Осознанный выбор
Разрыв с Россией сыграл заметную роль в снижении конкурентоспособности. Соседняя страна была для Финляндии естественным географическим преимуществом: источником сырья и энергии, направлением экспорта, транзита и регулярного туристического спроса.
В Суоми поставлялись электроэнергия, нефть, газ, продукция лесопромышленного комплекса, металлы, химическое сырье.
«Контракты заключали на взаимовыгодных условиях, но цены на поставки углеводородов и электроэнергии в Финляндию были ниже, чем на мировом рынке в силу логистического фактора, низких транспортных затрат и достаточно прочных, как тогда казалось, торговых отношений», — говорит доцент кафедры международного бизнеса Финансового университета Роман Данилов.
Разрыв отношений с Россией лишил страну не только доступа к энергоносителям, но и привел к снижению конкурентоспособности экономики, увеличил затраты на единицу производства продукции, так как сырье пришлось заменять более дорогим. И этот экономический тупик — результат осознанного выбора самого Хельсинки.
