Комментарии участников:
выборы были честными и транспарентными
у меня есть мнение, что обилие заимствованных слов в нашей современной культуре есть прямое следствие безграмотности гуманитарных педагогов высшей школы и профессуры...
они когда пишут статьи свои в половине случаев не переводят слово чисто для понта (ну мода такая в их кругах) а другой половине случаев они просто не владеют английским и маскируют свою безграмотность применением термина без перевода.
ну а потом студенты начитавшись этого выносящего мозг бульона производят вот такой вот идиотский перевод
для справки:
transparent [],[ ] 1) а) прозрачный, просвечивающий
2) явный, очевидный, ясный
3) ясный, ясно слышный, отчётливый (о произнесённом звуке) Syn: clear 1. \
4) откровенный; искренний; прямой, открытый, честный
я тут читал на днях отзыв.
привожу часть.
привожу часть.
В будущем грань между дигитальным и физическим мирами заметно стёрлась, кибертроника изменила жизнь...без комметариев, бедные люди…
У меня сестра на инязе учится. Так вот у неё диплом не приняли, т.к.он был написан на нормальном русском языке. Отказывали 2 раза, пока она все наши слова на эти "транспарентности" и т.п. не переписала.
т.е. делается это всё Сознательно. а не от безграмотности.
Мне давно ясно, что страну развалили не "Чубайсы" с "Гайдарами", а педагоги всех этих плехановок и т.п.
т.е. делается это всё Сознательно. а не от безграмотности.
Мне давно ясно, что страну развалили не "Чубайсы" с "Гайдарами", а педагоги всех этих плехановок и т.п.
нет, ну есть сферы где применение англо-терминов имеет смысл. когда понятие изначально рождается в английской культуре и потом заимствуется как комплексный термин.
например такой не тривиальный термин как "гендер".
но в случае с "транспарентностью", "волатильностью" и "дигитальностью" комплексного непереводимого термина никак не просматривается
например такой не тривиальный термин как "гендер".
но в случае с "транспарентностью", "волатильностью" и "дигитальностью" комплексного непереводимого термина никак не просматривается
Чтобы не гадать, почему америка вдруг озаботилась демократизацией Монголии, приведу небольшую выдержку из статьи о Монголии:
В Монголии сосредоточена четверть мировых запасов урана. И к этому ресурсу сейчас пытаются получить доступ многие крупные игроки. В последние годы в Монголию наведывались высокие должностные лица из США, Великобритании, Канады и Австралии.
Богатством страны также является медь, имеются крупные запасы угля, нефти, золота.
Основная статья: Экономика Монголии
Преимущества: медь и кашемир. Большие неиспользованные запасы угля и нефти. Традиционное и эффективное сельское хозяйство.
Слабые стороны: суровые зимы с 1999 г. уничтожают поголовье скота. Развал инфраструктуры. Растущая бедность.
ВВП (2006): 5.781 млрд долларов
Экспорт: медь, продукты животноводства, пух козий, шерсть
Импорт: топливо, машинное оборудование, автомобили
Основные торговые партнеры: Китай, Россия, США, Япония
Нефти мало, инфраструктуры нет, население маленькое. Уран да ценный. Но Австралия тоже обладает нехилым запасом урана и явно не за ним тянет рученки. Я бы поставил на то что граничит и с Китаем и с Россией. Ну очень удобный плацдарм, хотябы и для разведки. Далее возможность вынести вредные производства, там ведь пыстыни в основном. Большая територия. И т.д. Явно не за рессурсами (исключая металы и уран) туда ползут. Сельское хозяйство опять же.
Тут ставить нечего и не на что. После разбойного нападения на ЮКОС Монголия потерпела колоссальные убытки, а Россия потеряла выгодные контракты с Китаем. "Шелковый путь" в свете амбиций Китая (они, как известно на долларовом коне, въехали без боя в Сибирь и стали основными кредиторами двух самых крупных российских компаний: нефтяной и нефтетранспортной).
Мы США интересуем мало. Другое дело- Китай, они рассматривают базу как вариант будущего плацдарма для торгов с Китаем, как инструмент воздействия на него.
Мы США интересуем мало. Другое дело- Китай, они рассматривают базу как вариант будущего плацдарма для торгов с Китаем, как инструмент воздействия на него.