Учимся прошлой войне

отметили
15
человек
в архиве
Учимся прошлой войне
Не так давно декларировалось, что российская армия должна состоять на 70% контрактников и 30% призывников. Но затея провалилась. Сегодня в вооруженных силах 15% офицеров, 25% контрактников, остальные — призывники. Они, как их ни учи, не в состоянии обслуживать в боевых условиях новые сложные системы вооружений. В армии США 75% — офицеры, 25% — рядовые. Такое соотношение свидетельствует о том, что большая часть американских военнослужащих обеспечивает боевое применение сложных систем оружия.

У нас в рамках федеральной программы «Реформирование системы военного образования в Российской Федерации на период до 2010 года» продолжается разрушение научной школы академий и училищ. При том, что в армии только 10% современной техники. В НАТО ее уже более 70%. Президент Академии военных наук Махмут Гареев по этому поводу заявил: «Осуществить такую задачу, как оснащение армии и флота новым современным оружием, ни через десять, ни через 15 лет не удастся».

Действительно старая боевая техника не может служить основой для обучения новым способам ведения боевых действий применительно к будущим военным конфликтам. Главное управление боевой подготовки намерено в ближайшие полтора-два года разработать новые документы, которые в большей степени будут отвечать главному требованию: учить войска тому, что необходимо на войне. Значит, пока армию не учат тому, что необходимо новому поколению войн.
Добавил klinton11 klinton11 5 Июня 2009
Комментарии участников:
Max Folder
+1
Max Folder, 5 Июня 2009 , url
В армии США 75% — офицеры, 25% — рядовые.

Здесь не мешало бы уточнить, кто в американской армии является офицером. Возможно (я не знаю), к ним относятся сержанты и какие-нибудь капралы.
Кстати, сразу нашел термин — non-commissioned officer — занимают административные должности, должности тренеров и советников офицеров. Служат связующим звеном между солдатами и офицерами.
Обсуждение терминологии.

В остальном автор, наверное, прав:-(
LevM
0
LevM, 5 Июня 2009 , url
Вы правы, эти цифры очевидная ерунда. Да и вообше сравнивать российскую и американскую армии — неправомерное занятие. Совершенно разные задачи, стратегия, условия, методы.
Кстати, огромный процент контрактников вовсе не обязательное условие. В Цахалеогромное большинство — срочники. При чем насыщеность высокотехнологичными системами значительно выше чем в США. У каждого свой подход определеный местными условиями.
Googenot
0
Googenot, 5 Июня 2009 , url
Цифры может и ерунда, но интелект американской армии и ее сплоченость в действиях значительно превышают нашу. Да и слабее наша армия. А все крики ничем не подтвержденные фактами, это знаете как в свое время накануне 41 у нас тоже была самая сильная армия, только потом воевали почемуто на том что делали англичане и американцы.
Лиман
+1
Лиман, 5 Июня 2009 , url
только потом воевали почемуто на том что делали англичане и американцы.
добавлю, кушали американскую тушенку и яичный порошок.
Лиман
0
Лиман, 5 Июня 2009 , url
При чем насыщеность высокотехнологичными системами значительно выше чем в США.
Лев, да все уже в курсе, что у вас уже есть непобедимая армия.
djamix
0
djamix, 5 Июня 2009 , url
сержанты ВЕЗДЕ никаким путем не относятся к офицерскому составу. Любая армейская структура, если я не ошибаюсь, построена по принципу римской армии. (врать не буду, поэтому строго не судите) Просто точно не помню.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать